РЖД запустят «Ласточку» полностью российского производства 28 декабря 2023 года — поезд получил название «Финист» Статьи редакции

Его официально представили летом 2023 года.

  • РЖД отправят поезд из Екатеринбурга в Каменск-Уральский 28 декабря 2023 года, пишет «РИА Новости». На первом этапе состав будет курсировать на пригородных маршрутах в Свердловской области, а с января 2024 года запланированы маршруты из Екатеринбурга в Карпинск (через Серов) и Верхотурье.
  • Холдинг «Синара — транспортные машины» представил опытный образец скоростного электропоезда серии ЭС104 — «Ласточку» полностью российского производства — в июле 2023 года. Внешне поезд красно-серого цвета, есть пять вагонов на 416 мест. Внутри — подъёмники для маломобильных пассажиров, Wi-Fi, USB-порты, климат-контроль и система обеззараживания воздуха.
  • ТАСС писало, что вместе с заводом «Уральские локомотивы» (создан в 2010 году как совместное предприятие «Синары» и Siemens; в мае 2022-го немецкая компания объявила об уходе из России) работали 160 российских, белорусских и казахстанских поставщиков.
  • В ноябре 2023 года поезд получил сертификат соответствия требованиям техзадания. Тогда же РЖД рассказали, что приняли первые два поезда, они прошли испытания на участке «Екатеринбург – Нижний Тагил – Егоршино».
  • В начале декабря РЖД провели голосование, предложив пользователям выбрать название аналога «Ласточки». Среди вариантов были «Аметист», «Байкал», «Ирбис», «Ласка», «Уралочка» и «Финист». «Финист, как и Феникс, только на русский манер, — это сказочная птица, символ вечного обновления и возрождения», — пояснили в РЖД.
Новый электропоезд ЭС104 / Источник: РЖД
0
465 комментариев
Написать комментарий...
Тоже хочу

"запустят" почему в России все новости в каком-то несостоявшемся времени?

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev

Трасса Москва-Казань открылась. До этого тоже говорили про "несостоявшееся время". А уж про Крымский Мост, который уж точно не построят и вообще это нереализуемо - молчу.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Zykov

Ну, это же другое! Если верить критикам проекта Крымского моста, его строителям удалось превзойти все существующие строительные технологии, нарушить целый ряд законов физики, опровергнуть знания цивилизованного сообщества о геологии. Эти ребята потом говорили «ну, построить любой дурак может, но он же скоро рухнет, либо от ветра, либо от течения, либо от вибраций». Потом мост выдержал 2 попытки подрыва и специалисты переключились на что-то другое.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Simon

За ссылку спасибо. А вот по поводу - "а говорили что и крымский мост не будет построен" - предлагаю все претензии по поводу ошибочных предсказаний о том что крымский мост не будет построен предъявлять незадачливым предсказателям а не аудитории на vc, большинству из которой, как мне кажется, до моста дела нет.
Ну и да, вот этого:

верить критикам проекта Крымского моста, его строителям удалось превзойти все существующие строительные технологии, нарушить целый ряд законов физики, опровергнуть знания цивилизованного сообщества

я в ролике не увидел. Пруфы этих утверждений тоже есть?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Zykov

Не понял, пруфы чего вы просите. В информационной кампании, направленной на очернение моста звучали тезисы (они есть в видео по ссылке, да и на ютубе есть много таких интервью и новостей из прошлого). Посмотрите еще раз, если не увидели - там разные «эксперты» говорили о том, что мост не будет построен по целому ряду причин. Из запомнившихся мне, звучало про невероятные отложения ила и что еще нет технологий, которые позволят строить мост на таком грунте, говорили про частые сдвиги тектонических плит, которые не позволяют там построить мост, рассказывали про мощные течения, которые сносят всё каждый год и мост там физически не выстоит (т.е. технологические, геологические, физические причины). Да, еще говорили, что всеобщее русское пьянство помешает. Соответственно, если верить этим людям и их утверждениям, то построенный и работающий мост нарушает эти технологические, геологические и физические ограничения. Не так сложно, вроде.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Simon
Не понял, пруфы чего вы просите.

Пруфы утверждений о которых вы писали в части вашего коммента:

Если верить критикам проекта Крымского моста, его строителям удалось превзойти все существующие строительные технологии, нарушить целый ряд законов физики, опровергнуть знания цивилизованного сообщества о геологии.

Хочу взглянуть на критиков, утверждавших такое и вместе с вами посмеятся над ними.

Ответить
Развернуть ветку
Коммунист
Ответить
Развернуть ветку
462 комментария
Раскрывать всегда