{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","hash":"05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Сервис: поиск страны для иммиграции Build 0.2

Всем привет, с прошлой публикации прошел месяц и пора обновляться.
Для начала хотел бы сказать спасибо за все отзывы, под прошлым постом, и извиниться, что не ответил на все, немного утоп в количестве (и иногда мое бренное тело не хотело отвечать копипастой) :) По итогу прочитал все комментарии, отфильтровал по полезному и добавил часть в этот билд, а часть записал в блокнот, на будущее.

Что изменилось?

Баги Исправлен ряд багов, таких как оптимизация на мобильных устройствах и выбор чекбокса, поправлены некоторые данные по странам.

Новинки- Обновился "Поисковик" Новые параметры для фильтрации (такие как "Уровень преступности", "Уровень безработицы" и "Паспортный рейтинг").В поисковике добавился фильтр по столбцам таблицы, если нажать на шапку колонки. У полей и параметров (например таких как двойное гражданство) появились сноски, с деталями и описанием.

- Обновились страницы для стран. Изменился дизайн и топик по иммиграции стал подробным, с отображением пошлины, затрат по времени и списка необходимых документов. Добавились комментарии для стран. Пример:

- Новый раздел ЧАВО. С учетом наплыва вопросов была добавлена страница с описанием полей и ответами на вопросы:

Новые страны

За прошедший месяц добавились новые страны: Израиль, Таиланд, Швеция, Япония. Полный список доступных стран есть на главной странице сайта (когда станет много разобью по континентам):

То, что меня приятно удивило

Предыдущий пост набрал несколько сотен комментариев и десятки идей. Если честно, не думал, что проект вызовет такую реакцию, но теперь вполне очевидно, что проект актуален и будет развиваться.
Хочу сказать огромное спасибо всем, кто комментировал, делился в социальных сетях и подписывался на паблики. Отдельное спасибо за донаты и подписку на патреоне, это очень сильно помогает развитию проекта.

Развитие проекта

Развитие проекта будет на прямую зависеть от количества пользователей, чем больше пользователей соберут паблики - тем быстрее проект наполнится информацией и появится все больше и больше полезных функций.

Участие в проекте

Некоторые интересовались - "можно ли поучаствовать в проекте?". На текущий момент не могу позволить себе нанимать людей, а мне не очень удобно, с моральной точки зрения, заставлять людей работать за так. Потому вакансии в проекте будут после набора веса пабликов (делаю упор по монетизации на них). Если у вас есть альтернативные предложения - пишите)

Социальные сети

На текущий момент есть 4 социальные сети (с этим обновлением добавился twitter), которые будут развиваться: Twitter / Telegramm / Facebook / Patreon, и пока перекос явно в пользу телеги...
1) Раз в неделю (в воскресенье) во всех соц сетях публикуется новая страна и объявляется страна на следующую неделю.
2) После полного покрытия континента (Например Европы) будут выходить подборки по иммиграции (например "Страны в Европе для иммиграции за покупку дома")
3) Новости на всех соц сетях выходят на 2х языках (Русском и Английском)
4) Для подписчиков на Patreon страны выходят на неделю раньше, но только на английском языке. (Для кулхацкеров - страница доступна по другому URL и требует пароля)
5) По достижению примерно 1000+ подписчиков в пабликах будет появляться реклама, но исключительно по контексту и проверяться на реальность (казино и лохотронов не будет, сорян). Извиняюсь, но это позволит нанять людей и ускорить все процессы. И так с ужасом думаю о том, что мне еще налоговые калькуляторы для 200 стран пилить...

Вопрос для читателей vc.ru

Если не сложно, закидайте меня полезными сайтами в вашей стране (или стране куда иммигрируете/иммигрировали или вы просто знаете). Поисковики для работы, сайты по образованию, общие медицинские порталы. Заранее спасибо!

P. S.

У каждого своя причина для переезда, лично меня устроило бы, чтоб границ не существовало вовсе и можно было бы жить где душе угодно. Всем добра :)

0
605 комментариев
Написать комментарий...
Балкон.Ру

А индекс демократии откуда берётся?
Почему в Уругвае, Чили, Коста-Рике, Маврикии у вас полная демократия, а США на одном уровне с Ботсваной, Малайзией, Панамой, Тринидадом и Тобаго, Ямайкой, Монголией, Восточным Тимором и Папуа Новой Гвинеей 😎

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

Ну откуда в США демократия, не смешите.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Ну практически наиболее развитая в мире, если смотреть на вещи реально.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

Наиболее развитая имитация демократии, если смотреть на вещи реально. По факту, народ не имеет ни малейшего влияния на внутри- и внешнеполитические процессы страны.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Как не имеет если выбирает власть на выборах. При этом существует сильная политическая конкуренция и свобода слова.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

У нас выборов нет. Там есть. Про свободу слова написал выше, Твитер не обязан никому предоставлять площадку, он решил что такого-то контента у него не будет это его право. В этом и есть свобода слова, что никто не может заставить твиттер публиковать то чего он не хочет.

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

Вот вы дискредитируете саму идею свободы слова.

Защищать ваших опонентов нет никакого желания, но "свобода слова" это не право Твитера заниматься модерацией.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

То есть вы не можете создать сайт на котором будет отбирать контетнт?

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai
То есть вы не можете создать сайт на котором будет отбирать контетнт?

Никого это не интересует.

Речь о том, что конкретно вы, конкретно в сообщении про Твиттер неправильно определяете термин "свободы слова"

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Правильно согласно 1 поправке в Конституцию США. А вы на чем основываетесь?

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

Извините, но с наркоманами я не общаюсь. Поэтому это последний мой ответ на ваши сообщения.

Первая поправка в конституцию США не устанавливает определение "свободы слова".

Поднимите хотя бы "биль о правах человека" принятый в ООН.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Именно что определяет. Просто лубочное сознание не может это осознать. Бывает.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

Приведите веские аргументы, что определяет. С доказательствами.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Да просто же. Свобода слова это принцип. И он закреплен первой поправкой которая говорит одно, государство не может принять закон который ограничивает свободу слова.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

Тем не менее, свобода слова сплошь и рядом ограничивается. Попробуй публично сказать что-нибудь позитивное про Путина. Или публично высказаться против геев или феминисток. Или назвать негра негром. Такой материал в СМИ просто не пустят. Цензура тотальная.

Ответить
Развернуть ветку
Чудак человек
Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Информация составляющая государственную тайну не регулируется первой поправкой. Т.е. свобода слова это не значит что может сливать гос. секреты.

Ответить
Развернуть ветку
Чудак человек

иопта - так и в Россеющке засекретили многое гос расходы и "дворцы в воду".
Мне что еще Сноудена фото запостить? Да он гос секреты выдвл - но ЭТИ гос секреты нарушали ПРАВА американцев!

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Сноуден шпион. Давайте верить шпионам.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

Предлагаете верить Госдепу? Который постоянно врёт и не краснеет.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Госдеп врет? Где?

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

пробиркой в ООН махали, помните? про ОМП вещали. Горы трупов есть, страны считай нет, но оружия так и не нашли.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Это был не госдеп. Ну и как бы. 1. Честно признали что не нашли. 2. Вторжение в Ирак было продиктовано не столько предполагаемым наличием химического оружия, а сколько тем что Ирак финансировал терроризм. Что как бы никто и не отрицает. Даже Путин говорил что Ирак готовил теракты.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Это был не госдеп.

а кто?

1. Честно признали что не нашли.

и даже не извинились? :)

2. Вторжение в Ирак было продиктовано не столько предполагаемым наличием химического оружия, а сколько тем что Ирак финансировал терроризм. Что как бы никто и не отрицает.

вы сочиняете уже кмк. И кто будет отрицать-то, мертвый Саддам? :)

Даже Путин говорил что Ирак готовил теракты.

а есть какие-то ссылки на такое?

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter
Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Вместе с тем президент РФ подчеркнул, что у российских спецслужб не было информации о том, что режим С.Хусейна причастен к событиям 11 сентября. Как сказал в этой связи В.Путин, он не знает, были ли действия США в Ираке вызваны необходимостью самообороны. По словам российского лидера, этот вопрос является отдельной темой, передает радиостанция "Маяк".
Стоит отметить, что комиссия США, расследующая обстоятельства теракта 11 сентября, заявила, что прямых доказательств сотрудничества Саддама Хусейна с "Аль-Кайедой" нет.
Как выяснила комиссия, режим С.Хусейна никогда не давал своего согласия на сотрудничество с террористами, а также ответил отказом на просьбу руководства "Аль-Кайеды" об организации подготовки террористов на иракской территории. Кроме того, Усама бен Ладен даже финансировал некоторые оппозиционные режиму бывшего иракского диктатора организации, деятельность которых была направлена на свержение власти Саддама Хусейна в этой ближневосточной стране.

т.е. в терроризм Ирака в США не верили даже сами американцы. А ОМП так и не нашли. Вопрос: за что погибли сотни тысяч (если не миллионы) обычных мирных жителей?

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Ого как слился ты красиво. Путин говорил, что режим Саддама готовит терракты? И что даже передавали сведенья об этом США? Говорил. А в том что Саддам стоит за 11 сентября никогда речь и не шла, были такие предположения но дальше них ничего.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Что значит "слился"? за ссылку лайк поставил, спасибо, не видел такого.
Это не отменяет вопроса "за что погибли сотни тысяч (если не миллионы) обычных мирных жителей?"

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Сами американцы гражданских особо не уничтожали, разбомбили армию. Но вот гражданская война в Ираке да убила многих

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Сами американцы гражданских особо не уничтожали

а кто подсчитывал-то? США послала лесом международный суд, сами штаты своих военных преступников как судят - мир помнит еще по сержанту Келли (Сонгми, Вьетнам). Грусть-печаль.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Они высокоточное оружие использовали, Багдат штурмом брали. Это тебе не ВКС с ковровыми бомбардировками Аллепо

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

ага-ага, а потом видимо высокоточное кончилось или разведка сторчалась? Не так давно убили семью с детьми в афганистане вместо террориста, типа тоже высокоточное, дроны и т.д. Не первый раз. То свадьбы, то похороны под обстрелы подводили постоянно же.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Никто не застрахован от ошибок. Во время вторжения СССР убили 1,5 млн афганцев, высокоточного оружия было мало бомбили без выбора целей. Сколько там свадьб и похорон разбомбили?

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Во время вторжения СССР убили 1,5 млн афганцев

брехня. уровня "2млн.изнасилованных немок" :)

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Это факт. Гуглится пять секунд. Но лучше верить что СССР строил школы

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Но лучше верить что СССР строил школы

а что, не строил? как и пту, больницы, фабрики, ирригацию.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Давай на твой дом сбросим бомбу а потом школу построим?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

так строил школы?

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Какая разница? Убили 10% населения геноцид же

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

еще раз- не убили миллиона. второе- а сами афганцы моджахеды сколько убили?

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Кто сказал что не убивали? Цветы с самолетов сбрасывали? Корзины с хлебом?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

и корзины с хлебом тоже.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Ага как на Финляндию в свое время

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

сами сочиняете, сами и опровергайте. Причем здесь Финляндия? Если не аргументов, давайте пишите другие примеры.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

При том что Молотов так говорил, когда Хельсинки бомбили, мол мы корзины с хлебом сбрасываем а не бомбы. Ну все как обычно

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

можно ссылку на слова Молотова? Я надеюсь, если вы говорите, то за свои слова отвечаете?

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter
Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

это слова Молотова или слова о том, что сказал Молотов? Научитесь работать с документами, если не ребенок. Так ГДЕ, КОГДА и КОМУ сказал Это Молотов?

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Вы хотите что бы я вам тут архивную справку дал? Уровень дискуссии здесь говорит что такого источника достаточно.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

какого еще источника??? "Молотов заявляет: мы не бомбим, мы сбрасываем корзины с хлебом"- это источник? Послушайте, у каждой фразы есть место, время и слушатель. Ничего из сказанного тут нет! https://slon-76.livejournal.com/139404.html

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Ну ЖЖ тот еще источник.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

в жж есть ссылки на документы. И вообще, бремя доказательств лежит на том , кто делает утверждение. ждем-с доказательств.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Там написано что автор ЖЖ сомневается. Ну я рад за него. Пусть сомневается дальше.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

ну вам и кары в руки- развейте сомнения :)) давайте факты

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Еще раз. Никто из-за дискуссии в сети не побежит искать архивную справку. Затрата ресурсов сильно больше возможного профита. Не нравится мой источник, ну ок. Другого не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

а, ну понятно... Если я такой же источник от РТ или Соловьева приведу- так тоже можно?

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Ну смотря что в них будет.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

В смысле "смотра что"? Критерий оценки какой: нравится- не нравится?

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Критическая оценка.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

а что будет основанием для такой оценки?

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Ну просто же. Вы видите какую-то информацию. Критические ее оцениваете.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Что, так просто? А насколько критически вы оценили публикацию в Фонтанке? Что за историк (он никакой не историк) ее изложил? Вывод: никакого критического подхода вы не проявили. :)

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Бомбил же Хельсинки. Бомбили. Молотов как комиссар иностранных дел комментировать это мог? мог. Фины бутылки с зажигательной смесью называли их коктейлем для молотова? называли.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

А мог и не дать? Мог. Вывод? Бутылки кто кидал- финны! Вот они сами и придумали название. Да и байку про хлеб, скорее всего тоже они.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Ну хоть бомбили Хельсинки? Или уже нет? Я просто не слежу что там как в школах историю переписали?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Если не следите, то зачем снова свои фантазии о переписывании несете? Конечно бомбили!

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Ну переписывают же. Вот убрали из учебников Киевскую Русь заменив на древнерусское государство.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

А на Украине и в США- не переписывают? 1. О каком именно учебнике идет речь? 2. Какое государство называлось Киевская Русь, где было такое упоминание во времена с 9 по 14 век?.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

За Украину не знаю, в США нет конечно. Термин Киевская Русь придумали в России в 19 веке, до недавнего времени использовали его часто, после 2014 стал неугоден замене на Древнерусское государство.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

слушай, не смеши! Памятники валом сносят, а он- не переписывают. Слушай, от тебя сало за версту прет- за свою нэньку все ты знаешь! Ну раз придумали, то можно и удалить.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

От тебя коррекционным классом за версту прет. И что? Памятники и переписывание истории как связано? По переписыванию истории России нет равных

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

снова бред несешь? Так что в России переписали? Киевская Русь- так сам сказал, что не было такого термина! Слущай, шароварник, ты НИ по одному факту в тему ничего не сказал. Слабоумие и ИПСО- близнецы братья.
На изучай о переписывании истории в США и иди в школу... https://www.insidehighered.com/blogs/higher-ed-gamma/rewriting-narrative-us-history

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Как не было такого термина? А говоришь не коррекционный класс. Был. Просто сейчас он неугоден. И его заменили новым который придумали только что.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Термин был, а вот Киевской Руси не было. Какой сейчас придумали? Слушай, надоел. ты просто безграмотный!

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

А Древнерусское государство было? :)) Коррекционный класс во всей красе

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Русь была? Была. По времени исчисления- древняя по отношению к нашему времени. Древняя. Но в рагульских учебниках такого не напишут. Живет рагуль выдуманными мифами. Не буду тебе мешать, пэрэможник...

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Русь это не государство так то, это территория которую варяги так называли и на которой жило и живет в принципе много разных народов причем не все славянские :)) в Коррекционных классах это не рассказывают.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Ты хоть прочитал что там написано? Хотя стоп. ты же не очень умный читать это не твое.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

слушай, недалекий рагуль, и что там написано ?

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Кругом рагули :)))

Ответить
Развернуть ветку
602 комментария
Раскрывать всегда