{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

Developer Blacklist — публичный черный список разработчиков-мошенников

Всем привет! Меня зовут Никита — я фасилитатор сообщества Авокадо Одобряет, которое пишет Честные Обзоры на будущие ICO проекты (за спиной уже 30 добротных обзоров, которые почти всегда вскрывают мошенников еще до начала сбора денег). Мне надоело, что ICO соскамливаются, инвесторы деньги теряют, а разработчики переходят в другие проекты как ни в чем не бывало. Я решил положить конец анонимности разработчиков и создал Developer Blacklist — вебсайт, который помнит своих "героев" и отлично оптимизирован для поисковых машин.

Этот вебсайт никого не обвиняет — единственное, что на нем есть — это ссылки на профили людей в социальных сетях, их имена и сами факты их работы на мошеннические проекты. Вся информация взята из публичных источников, а простая связь сотрудник-работодатель не может никого никак очернить, конечно, если сам этот факт работы не очерняет человека. А ведь большинство людей из списка отрицают мошенническую натуру проектов, с которыми работали — значит, не должно быть никакого негативного осадка от публикации их имен рядом с проектами, на которые работали. Получается, претензий у попавших в список быть не должно никаких, если проекты не мошеннические.

Задачи у этого сайта ровно две:

1. Предоставить общественности инструмент для "запоминания" и быстрого поиска лиц, участвовавших в мошеннических проектах.

2. Заставить разработчиков несколько раз подумать, перед тем, как начать работать с мошенниками — либо подумать, стоит ли изличить мошенников изнутри, будучи работая с ними сейчас.

Единственный разумный и логический способ у человека выйти из списка — это написать публичное объяснение, почему он, зная, что компания — мошенники, продолжал с ними работать и почему не сообщил инвесторам о проблемах, с которыми они столкнутся. Ведь это аморально — имея возможность, не предупредить человека, если ему вот-вот причинят какой-то вред.

На самом деле, подобные небольшие статичные сайтики может хостить любой абсолютно бесплатно на GitHub Pages — я даже статью написал о том, как это сделать быстро и безболезненно.

Собственно говоря, вот и все — благо, теперь мошенники будут навсегда записаны в Интернете. Мошенники должны страдать. Для этого я и создал Developer Blacklist. Спасибо за внимание!

P.S., буду рад, если вы поможете дополнить список другими мошенническими проектами.

0
261 комментарий
Написать комментарий...
Denis Kiselev

Помню - были идеи привлекать знаменитостей, рекламирующих проекты, которые впоследствии оказывались скамом! Так себе идея, кмк

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

Реклама — это далеко не прямое участие в проекте. Люди, которые рекламируют не знают ничего про внутреннюю кухню проекта. Люди, которые напрямую работают в мошеннических проектах, все видят и ничего не делают — должны быть запомнены Интернетом. Часто разработчики из таких проектов выходят и просят убрать о себе все упоминания у проекта. Такие разработчики в блеклист не попадают и доказывают, что сделать правильно решение (не поддерживать мошенников) может любой разработчик.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Допустим, проект предполагает сделать веб сайт. Обычный, презентационный. Но проект в итоге оказывается скамом. Как разработчик сайта мог это понять? Но его участие в проекте - очевидно. Неочевидна его вина.

Кмк, такой проект чреват обвинениями в клевете - возможно, справедливыми

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

И да, нельзя обвинить в клевете этот проект. Единственное, что делает проект — это сохраняет уже имеющиеся данные из публичных источников. Он не делает выводы, он просто сохраняет факт работы человека на компанию мошенников.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Вам по совокупности прилетит - это целенаправленные действия для нанесения вреда репутации. Никакого много смысла в списке не будет. А приговора суда с установлением вины едва ли у вас будет

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

За что будут судить? За публикацию публичных данных? Не спешите меня, я готов взять на себя такой риск, спасибо за заботу.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Да. Называется это «распространение порочащих сведений». Если вам будет смешно - ну ок)) Каждый сам должен пройти по своим граблям.

Кмк, ваш проект очень сомнителен с точки зрения этики

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

А кмк, мой проект очень даже благороден и этичен. Мое мнение: интернет должен помнить мошенников. Если вы не согласны — это ваше право, я на него не посягаю. Я считаю неэтичным отсутствие подобного списка.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Интернет должен помнить мошенников - факт.

Вопрос - кого считать мошенниками. Вы берёте на себя полномочия судить (относить к скаму и публично распространять сведения об этом) и относить к мошенникам разработчиков, которые выполняют в финансовом проекте определенно вторичные функции.

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

Я не называю людей мошенниками, я просто сохраняю факт того, что кто-то работал на кого-то, вот и все — ни более, ни менее.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Ещё раз а если сказали что человек работал но он не работал а вы его на сайт ) сейчас все что угодно можно сделать. И вы в меру своего скудоумия подумали что сделаете этот проект и будете всех туда тащить. Вас развести можно на раз два же. Судя по вашим измышлениям с логикой и критическим мышлением проблемы. Попытка хайпануть есть а реализация дно так как без проверки всех готовы запихать на сайт. Кем возомнили то себя? ) обиженным Дитем )))) в лохотрон какой то вложились и кинули вас и решили пойду треш проект сам сделаю? )))

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну типа выше назвали - я там вам ответил что так не надо. "интернет должен помнить мошенников" - вот так на сайте лучше не писать:)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Я озвучил своё мнение. Ваше мнение мне ясно и понятно.

Итог подведут, как ни смешно - те же органы))

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

Им на это наплевать, как и наплевать на любое непреступное действие 👮🏻‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Ещё одно передёргивание. Кто же вас обидел то так) куда это вы так вложились )

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

надо не считать мошенниками а считать хорошими людьми. так же можно? список хороших людей инета работавших в хороших известных проектах инета.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Нет я просто 100 500 раз пишу что вопрос к прогерам ) и они могут точно быть не в курсе но их хотят тащить на сайт) по организаторам и медийным лицам этих проектов нет вопросов.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Неважно что вы считаете. Вы можете считать что вы Нельсон Манделла.

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

Считайте, к слову, что я вам написал точно такой же комментарий :)

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

вы не говорите "интернет должен помнить мошенников". мошенник это тот в чьем отношении действует приговор суда по соотв. статье УК (непогашенная или неснятая судимость). 
вы говорите - интернет должен помнить тех кто работал в этих фирмах. и все:) нет вопросов.
имеете право.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Никита вроде хорошее дело решил сделать но реализация хромает раз и с адекватностью есть сомнения.

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

Сделайте свой список, в котором реализация хромать не будет, да и вы же — в полном адеквате :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Так мне это ни к чему. Если люди хотят холявы их хоть предупреждай хоть нет они так и будут нести Деньги мошенникам. У меня куча  вниз дел чтобы тратить время на верующих в быстрые деньги и ничего не делание. Пусть учатся на своих потерях хотя как показывает практика- не учатся они )

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

Судя по нашему опыту с обзорами, подобные инициативы помогают десяткам людей. Знаю, можете подумать, что это мало, но для меня это уже успех. Я считаю, что если какое-то мое действие принесло пользу хотя бы одному человеку, то это действие было сделано не зря. Если хотя бы один скам-проект не появится или не запустится, потому что разработчики будут знать о блеклисте — или хотя бы один человек не вложит свои деньги в проект, где будут фигурировать имена из блеклиста — я буду считать проект успешным.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Ну с этой точки зрения соглашусь с вами. Вся суть моих претензий была не к самому проекту как к чему то плохому а к тому что могут пострадать так же невиновные.

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

Я прекрасно понимаю, что невиновные могут пострадать — поэтому есть простая процедура выхода из списка. Ничего страшного с человеком не случится, если он публично объяснит, почему работал с мошенническим проектом — и почему это было ошибкой. А из блеклиста люди спокойно удаляются.

Я же не какой-то безумный хейтер, вполне себе понимаю, что ошибки случаются. Но, по моему мнению, горстка false positives — это лучше, чем вообще никакой информации о мошенниках в Интернете. Есть, например, проект, который вообще все потер — а его разработчики и фаундеры работают в большой четверке. Информации о мошенничестве в сети больше нет, а обманутые инвесторы есть — и не знают, что делать.

А теперь есть место, откуда мошенники информацию удалить не смогут.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Не понимаю, чего хорошего в этом делает Никита. Подменять органы в плане назначения виновных и подменять закон в плане санкций - что в этом хорошего? И - цена ошибки? 

Если человек непосредственно участвовал в скам проекте - он должен быть осужден судом. Отбыл срок - свободен. 

Тут же - попытка неправовыми методами через придание публичности рушить жизнь и создавать сложности людям, чья вина как минимум вызывает вопросы. Что можно видеть хорошего в этом деле - мне совершенно непонятно! Кмк, чудовищная хрень. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Я имел в виду что он думает что решил сделать хорошее дело почтить памятью мошенников но не понимает что дорожка то скользкая и он реализовал бред воспалённой фантазии.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Известная и старая тема, куда ведёт дорога из благих намерений

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

а кстати есть ссылка на судебные решения за порочащие сведения чтобы это были факты без обвинений? ни разу не видел. все какие видел были именно когда говорят "он вор" или еще как.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

100 500 решений в мировой практике. Если вам нужно то лёгко выйдете. Так же как и издания судят на раз два даже за вполне себе статьи с доказательной базой. Вы поймите знать и доказать это разные вещи. Явный мошенник может в суде быть ангелом.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

если будет возможность дайте ссылку на российскую практику, ну если несложно и говорите со знанием дела.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Сайт не российский ;) нашего борца. Зачем нам российское. Это к вопросам о знании дела.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

так он то в россии? на него по идее российский закон распространяется. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Ушли в сторону... 

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

нет, почему в сторону  - строго по теме, я спросил про российскую практику т.к. подразумевается что автор российский гражданин в россии. в российской практике публикация сведений о том что на каком то сайте были опубликованы сведения не особо считается незаконной. вот я и попросил по возможности примеры обратного.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Он не в России, к слову, - похоже. Судя по FB/github.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

не в россии это ему минус может быть, на западе строго с косвенными обвинениями. но если там у него русские в списке то все пофиг будет)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Есть куча людей с нерусскими фамилиями - посмотрите сайт по ссылке. 

Думаю, паренёк прям на парах идёт к успеху))

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

да может и нет. там же понимаете как. это же он выкладывает людей тоже понятно каких. думаете они в полицию пойдут "здрасьте мы тут лохов кинули а один из них сайт открыл нас выложил на сайт. обстоятельства такие. такогото месяца такогото года мы собрали с лохов денег и истратили их по своему усмотрению. а они пищат. ну мы их послали и на багамы свалили. а они сайт сделали. просим принять меры":)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Полицейские, уволенные из МВД по делу Голунова (там где подбросили наркотики) пошли через суд восстанавливаться на работу. Не стоит недооценивать граждан

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

да это другое. они же не сами в суд пошли. им сказали пойти. но это другой случай особый.
а тут в данном случае тема настолько скользкая что там никто не пойдет жаловаться. хотя да, законность публикации на грани и под вопросом.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

К слову - суд их послал. Поэтому едва ли им кто то говорил - сходите в суд. Но, кстати, дело на них так и не завели и ни в каком статусе они не находятся. Это многое говорит о нашей правоохранительной системе. Впрочем, это не по теме.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

не, так это нормально. там война кланов. в войне используют пехоту. они бы никуда сами не пошли в такой замес. им сказали - идите, другие сказали суду - отказать. так и потихоньку вылазками воюют. дело не завели по той же причине - что есть за ними клан, есть против них клан. ударить их смогли а посадить нет. война в общем.

считайте что клан тех кто посадил голунова сильно обстреляли, окна поразбивали, но убить не убили и сейчас они собираются с силами и потихоньку стреляют обратно:)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

вот расстраивает необходимость разбираться в сортах говна ((

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

Кек, погуглил, ни одного подобного решения, даже ни единого подобного судопроизводства нет в моей юрисдикции. Вы сначала проверяйте, а потом приводите аргументы, пожалуйста.

А то читателям ваших комментариев начнет казаться, что вы выдаете желаемое за действительное.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Видимо не очень гуглили может в этом проблема? И то что будет казаться читателям моих комментариев это их выбор и не более того;) когда кажется крестится надо ) вроде так говорят.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Вы не можете даже понять про что вам пишут ) публикация публичных данных это одно а привязка к участию где то и косвенное обвинение в чем то это уже как раз вред репутации но вы этого даже не можете понять. А вы это на сайте и делаете. 

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Человек считает что его эти юридические риски минут! Он не понимает - что даже в РФ могут быть сложности - а на западе дело может окончится миллионными возмещениями. Сайт на github pages если что - и на английском))) Пацан к успеху идёт)) 

Ответить
Развернуть ветку
258 комментариев
Раскрывать всегда