«Ясно, понятно: Как доносить мысли и убеждать людей с помощью слов» Максима Ильяхова. Ну теперь-то все ясно
Закончил аудиокнигу Ильяхова. Давно было интересно что-нибудь его почитать, но раз уж есть возможность послушать, то почему нет, если да? Поскольку достаточно много работаю с райтерами, да и сам тот еще блогер, то спойлер: несмотря на позитивную душность повествования, мне понравилось. А пользоваться всеми рекомендациями я, конечно, не буду.
Так вот, поскольку мне по работе нужно много работать с райтерами, и я считаю, что делаю это хорошо, какой-никакой опыт у меня есть. Мои графоманства в постах — это вообще шикарнейшая история, книга позволила мне не только увидеть свои недостатки, но и взять на вооружение парочку новых.
Перед прослушиванием я обратился к мнениям троих своих хороших знакомых, профессинальным редакторам/райтерам/контентмейкерам. Вот такие основные тезисы:
1. Ой, обожаю Ильяхова, он очень клевый.
2. Да жесть, после его книг люди сходят с ума и начинают бессмысленное и беспощадное правкометание, 0 из 10, не рекомендую.
3. Слишком уж все у него поверхностно. Говорит прописные истины, но хорошо писать не научишься, почитай лучше что-то годное.
И знаете, я со всеми тремя мнениями не могу не согласиться. Как Максим пишет о том, что нужно делать полезные тексты, точно так же каждый сам свою пользу находит и в его книге. Или не находит. На вкус и цвет все цели чтения книг разные.
Целевая аудитория книг, как водится, широкая, но подавляющее большинство — инстаблогерки. Естественно, это мое субъективное суждения;) Ну правда, где еще писать-то, если не на самой популярной до недавнего времени площадке? В других соцсетях тоже, но это не точно. Отсюда и душное разжевывание примеров, чтобы прям даже для самых отмороженных.
Но примеры-то есть хорошие, мне особенно были интересны примеры из Тинькофф Журнала, так как моя-то тематика — как раз схожая с ним. Неспроста же я начинающий, но перспективный инвест-блогер;) И когда примеры откликаются, это хорошо, их проще перекладывать в свою область применения.
О чем в итоге сабж? Как писать заголовки, как писать лонгриды и как притягивать к ним взгляды читателей. Как доносить нужную информацию и как делать акценты. Как не быть непонятым и быть понятым. Почему картинки — это путь в отдельный котел, подготовленный в аду для плохих авторов. Как притягивать повестку за уши и бить точно в неокрепшие умы читателей. В целом, в книге есть не только лишь все, но и в большом объеме, который не все осилят, но если хочется, чтобы яснопонятно, то придется.
Резюме: книга (и аудиокнига) однозначно стоит потраченного на нее времени, смело ставлю 7 понятных ясностей из 10, около 60% — полезно, порой слишком подробно (чтоб уж точно понятно). А, ну и очень полезно для понимания того, как извращается реальная картина мира, когда пишется только одна ее сторона. Во многом я с Максимом согласен (но не во всем), и аудиокнига помогла структурировать мои представления о текстах.
Кому читать: всем, кто пером и мечом хочет нести людям свою правду, но также полезно будет всем, у кого есть проблемы с коммуникацией. То есть, вообще всем. Но вот профессиональным авторам, возможно, и не надо. Они мальчики и девочки умные, сами все знают.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал, в котором я не только рассказываю про книги, но еще и пишу про свой путь в инвестициях, о том, как коплю на квартиру в Сочи и повышаю свой уровень финансовой грамотности с помощью текстов и картинок с надписями;)
тебя сложно читать, чел, не шутка
например, троих своих хороших знакомых это что легко воспринимается?)) таких примеров много
у вас сложный не логичный стиль изложения, тяжело воспринимать
Как не быть непонятым и быть понятым.
ору конечно с тебя)) разрывает сознание, тебе надо в большую литературу)
збс быть самодостаточным человеком. можно угорать тихонько со своих мыслей и чувствовать себя замечательно)
всем, кто пером и мечом хочет нести людям свою правду, но также полезно будет всем, у кого есть проблемы с коммуникацией. То есть, вообще всем.
точно всем или не всем?))
всем кроме тебя, чувак))) тебе и так супер
И знаете, я со всеми тремя мнениями не могу не согласиться.
я могу бесконечно тебя цитировать))
слово "всеми" твое любимое?
продолжай
Так вот, поскольку мне по работе нужно много работать
мало работаешь с текстом)
не останавливайся
В других соцсетях тоже, но это не точно.
тоже что? бесплатный период рецензирования окончен))
еще
На мгновение показалось, что stratus — это ваш второй аккаунт и вы развлекаетесь сами с собой…
моя кукуха, конечно, уехала, но еще не настолько далеко)
дальше за деньги)
мне не только увидеть свои недостатки, но и взять на вооружение парочку новых.
я заметил))
сначала - можешь бесконечно цитировать, теперь - можешь монетизировать? а ты хорош
Естественно, это мое субъективное суждения;)
Ясно и Точка!
Наконец-то адекватная рецензия! Кто бы эту простую истину до большинства непрофессиональных копирайтеров донёс, которые воспринимают заголовок книги как прямое руководство к действию))
Почему люди думают, что кого-то волнует их мнение о книге/книгах Ильяхова?)
Мне, например, интересно. А почему вы думаете что если вам не интересно, то и всем должно быть также?
ммм. где я писал, что я думаю, что кого-то волнует мое мнение о его книгах?
Почему люди думают, что кого-то волнует их мнение о комментарии Valeria V. о книге/книгах Ильяхова?)
есть один простой лайфхак, вам если не нравится что-то вы можете просто не читать, не обязательно прочесть и идти в комментарии и писать что мнение чужое отстой
Мне кажется Ильяхов - это такой Карл Маркс от копирайтинга. Написал довольно занятную книгу, которую некоторые недалекие сектанты слишком буквально поняли
Интересное сравнение) про сектантов - в точку)
Достойная рецензия. Действительно, читать нужно не только работающим с текстом, а всем: кто пишет в соцсетях или мессенджерах, составляет письма или презентации, продает, обучает...
Кроме «профессиональных заметок» можно сделать и личные, которые помогут в коммуникации на работе и дома.
у вас сложный не логичный стиль изложения, тяжело воспринимать
Спасибо за ваше мнение. Было бы здорово, если бы вы немного рассказали о себе.
Сложно воспринимать критику от безликого аккаунта.
пожта, вы видете свои ошибки? зачем вам собирать личные сведения о комментаторах из интернета? уточню, что я не работаю с написанием статей и текстов, а вы работаете? увидел, что работаете)
Очень жаль, что не представитесь. Эта площадка во многом для обмена опытом, полезных знакомств. А у вас лишь огромное количество грязи в комментариях. Видимо, что-то сильно триггерит. Не вижу смысла продолжать это бесполезное общение.
как мило, оценочные суждения и Вам точно очень жаль или это просто общественно-лицемерный шаблон?)
а где можно почитать простой и логичный стиль изложения?
В книге из этого обзора наверное можно пРочитать ПРО простой, логичный стиль изложения мыслей)
у вас буквы пляшут капсом
проверьте раскладку
Ничего так не раздражает как ясно в ответ))
да это понятно)
С райтами работает — инкруаябля просто!
Книга топ
книга понятным языком написана?)
Все книги Ильяхова понятно написаны, если лаг между букварем и его книгами хоть чем-то другим был заполнен)
Да, и сверстана офигенно
Если хочешь научиться что-то делать, бери и делай. Учебники могут помочь с локальной задачей, но прочитай их хоть 1000, вряд ли помогут как-то сверхэффективно