Ну во-первых - почему бы не попробовать договориться на собственных условиях, которые весьма похожи на те, что в других странах имеются. Надо же с чего то начинать, в конце концов :)
Во-вторых - учитывая всю полноту ситуации даже по российским законам не так просто уволить людей новым собственником. Можно конечно сокращение провести, но если оно окажется искуственным просто для изменения условий и плюшек - это вполне себе основание для посудиться с этим новым собственником.
Иными словами - если в РФ в этой сфере все плохо, то никто не мешает попытаться решить подобную проблему полюбовно, расширяя предусмотренное законом, что собственно профсоюз и делает.
В этом нет никакого "безумного обременения", как вы написали в оригинальном своем комментарии.
Вот вам для расширения кругозора.
В святой Европе, на которую половина VC тут молится, есть такая штука как TUPE, почитать на понятном английском можно тут - https://www.acas.org.uk/tupe
Суть этого набора актов в том, что он защищает работников при продаже предприятия и по сути лишает прав нового владельца по изменению условий контрактов (и права на увольнение, да), а сам процесс назывется TUPE transfer.
Так что ничего удивительного, уникального или какого-либо шокирующего тут нет, тем более для европейской компании. Они прекрасно вкурсе, что происходи подобная продажа в любой стране ЕС или в UK - они были бы обязаны так сделать без всяких коллективных договоров.
И да, защита распространяется бессрочно, то есть даже если продажа произошла 5 лет назад, то старому работнику условия хуже сделать вы все еще не можете.
Вообще, справделивости ради, условия после TUPE transfer все-таки можно менять в сторону ухудшения, но там как раз все делается через реогранизацию (причина ‘economic, technical or organisational’ ), с бумажками и согласия работников и на основании коллективного договора.
Поэтому, я повторюсь, тут нет вообще ничего особенного и да, это прекрасно работает в третьей экономике мира в виде ЕС.
Уже нашлось. Внезапно. Смотрите апдейт к статье. Курьер наверно из кротовой норы вынырнул в удачном месте.
Но трек-номер я вам в личку все равно отправлю, вдруг вы захотите поподробнее присмотреться к ситуации (хехе), а то тут рассказывают, что иногда они за посылками, которые выданы курьеру в Комсомольске бегают по месяцу (!!).
Я поэтому и написал про "чистый номер". Я уже проверил - не привязан он у него к СБП, по крайней мере в топ-10 банков и всяких Киви и прочем.
Это в целом главный метод деанона нынче :)
Для этого бюджет должен быть профицитным, а он не такой.
Можно конечно из других категорий перенаправить, но это значит что кто-то там не получит денег.
Интересный способ - делать вывод о всех товарах одной категории на основании опыта с практически дешевым экземпляром.
У меня на протяжении уже лет 5 минимум модели HYLLESTAD. Никаких проблем. Просто беспружинный матрас - такая себе идея.
То есть я правильно понимаю, что это хорошо, что за те же, как вы утверждаете, деньги, теперь надо сыграть в рулетку-лотерею, попытаясь угадать заранее надежность с какими-то мебельщиками без офиса, менеджеров, юрлица и гарантии, потратив на их поиск какое-то количество времени, подождать какое-то неопределенное время изготовление и на выходе получить что-то, что нельзя заранее потрогать неизвестного качества, вместо того, чтобы придти и купить гарантированно качественную вещь из наличия за полчаса у юрлица с работающей гарантией до 10 лет и нормальным решением проблем?
Попахивает мазохизмом и отсутствием способности видеть очевидное.
Не считая того, что хрен там будет то же качество, как у Икеи, за те же деньги.
Обычная российская мебель ад какая дорогая в сравнении с Икеей. Так то более-менее приличный диван стоит от сотки, когда в Икее можно было купить лучше же за 40-60к максимум.
А уж шкафы, стелажи, основы для кроватей вообще сравнению не поддаются. По соотношению цена\качество Икия просто недосягаема была.
Есть. И экологических проблем с ними тоже есть. И проблемы доставки энергии из более ветряных районов в менее ветренные тоже есть.
Тут нужен баланс. Проблема "экологичных" новомодных источников в том, что они банально непостоянны. Да, геотермалка стабильна, приливная станция стабильна, но их далеко не везде можно использовать. А те, что можно условно ткнуть почти в любом месте - они нестабильны. Сегодня ветер есть - а завтра его нет. Сейчас это компенсируется ископаемым топливом.
А приливную из Японии - да, читал, весьма интересный проект, жду результатов большой модели. Хотя конечно стоимость на выходе киловатта с нее вероятно будет весьма немалой.
Я в целом за атомную энергию. На текущий момент, по соотношению экологичность-размер-мощность атомные вне конкуренции.
Одна проблема - закопают ее в Европе (хотя Франция вроде одумалась), т.к. на атомных станция неудобно денежки мыть, их надо мало, цены понятны, да и экспертиза сосредоточена в "недружественных странах", хех. А так да, всю выработку энергии в ЕС можно заменить примерно 400 реакторами типа ВВЭР-1000. При текущей рыночной стоимости - 2 триллиона долларов. 4 расходных бюджета Германии за 21 год. Ну или там 10% внешнего долга США :)
Ну хз, напишите им письмо, что они не правы и ерунду написали.
А лучше - прочитайте статью, там и про Италию есть.
Больше всех влетели как раз те, у кого максимальный прирост в платежах - кто взял ипотеку в последние 2-3 года, а это был бум на рынке недвижимости.
Сейчас же продавать как раз самое грустное время - ты почти не погасил основной платёж, денежек у тебя не особо много, а ипотечный рынок стагнирует, надо еще найти желающего под такие ставки в нее залезть. Вплоть до того, что правительство обсуждает отмену первоначального взноса для стимулирования рынка.
Кстати, только за 19-21 года выдано около 700 тысяч ипотека.
Потеряешь в каждом конкретном случае или нет - зависит от многих факторах, но вот то, что останешься без жилья - это 100%. А если это еще и последнее\единственно - то совсем печально.
Anton Kostenko
Суть в формулировке про "безумное обременение".
В этом нет ничего безумного, в других локациях все прекрасно работает, почему бы не попытаться договориться на таких же условиях в РФ то?
Законом не запрещено, никакой "офигевшести" работников я тут не вижу. Люди борятся за улучшение условий в тяжелой ситуации как могут, опираясь на практику более прогрессивных стран. Их хвалить за это надо, а не ругать.