Это прекрасно, такая незашоренность делает вам честь.
России с ее безумными доходами (в нулевых и десятых) и природными ресурсами ничего не мешало (кроме конкуренции, которую можно было бы адекватно задавить с таким ресурсным потенциалом) занять несколько таких нишТаких как США - нет, шансов не было. Другие ниши, какие смогла, Россия заняла. Первратилась в ведущего мирового поставщика продовольствия (по зерну так в ТОП 3 входит, если еще не на первом месте). В СССР, например, с его экономикой №2 в мире, продовольственную программу самообеспечения решить так и не смогли. А РФ смогла. Кроме того, значительная часть ресурсов была переброшена не на развитие, а на .... граждан РФ. Искусственно держался низкий курс доллара (по сути он дотировался за счет тех самых сверхдоходов от нефти и газа), чтобы наши граждане смогли пожить хоть сколько-нибудь: поездки за границу, импортная техника, форды фокусы (даже студенты их покупали - лично знал таких) и т.п.
Ваша точка зрения понятна, спасибо за подробные разъяснения.
не хватило своевременное реформирование экономики,Это дискуссионный вопрос: возможно ли такое реформирование у нас в принципе и какой ценой. Например, цена сталинской индустриализации (тоже реформа экономики) - она приемлема?
Отсюда и идет этот сарказм/критика в адрес этой ситуации.Критика идет на мой взгляд не оттуда. А от того, что почему-то мерилом правильной экономики критики комментаторы для себя определили США в целом и хайтек (условные айфоны, процессоры, ракеты Илона Маска и его же Теслы, все вот это) в частности. Соответственно, чтобы другое страна не производила и не продавала, если это не хайтек, то страна (по мнению таких вот комментаторов) - априори лузер. Потому что комменаторам нужна структура экономики "как у них", а вот почему "у них" вдруг правильно, почему эталон США - никто объяснить не может, ибо эталон США для комментаторов - вбитая в голову аксиома))
Мне в треде один из комментаторов даже написал (применительно к немецким яблокам и прочему сельхозу, экспортируемым в Китай), что:
К сведению, с добавочной стоимость свинины, телятины и яблок у Германии все очень хорошо.Это потому что немецкие яблоки, свинина и телятина, немцы по определению у них всё производят правильно, даже яблоки у них с хорошей добавочной стоимостью вдруг получаются))
Тут я просто руками развожу))
1) Какие факты я должен крыть? Вот конкретно, какие?
2) Почему я должен вести дискуссию и аргументировать так, как нравится лично вам?
И на сладкое:
Вы бы прежде чем упрекать меня вот этим вашим заявлением
Ого, обсуждая экономику, боты начали говорить что текущее положение дел неважно, а важно что будет через 5-10 лет...потрудились бы разобраться откуда в моем комментарии взялось временное измерение (та самая динамика)
другой комментатор сам предложил
Для динамики отношений метрополии и провинций.Так что еще вопрос кто тут бот))
Не вбросил, а специально повторил свой тезис для тех, кто не хочет / не может прочитать все сто комментариев, потому что считаю этот пример про яблоки/свинину/телятину важным контр-примером тренда обсуждения.
Нет, не считаю, но ниже по треду данный вопрос уже мной с другим комментатором обсуждался (там картинка со структурой экспорта Германии приводилась).
Но я говорю про совсем другое, про двойные стандарты.
Почему-то Германии можно, а России нет.
Дискредитацию всего мира?))
Классная была бы статья))
Я вопрос свой задавал к вот этому утверждению:
Продавать нефть много ума не надоА вы мне пишете про "АрктикСпг-2."
В связи с этим, раз вы в теме (раз отвечаете) два вопроса к вам:
1) СПГ (Сжиженный Природный Газ) какое имеет отношение к нефти?
2) Если как вы утвреждаете "проект встал", то как же при этом "нефть продается", как утверждает выше коллега?
Проект встал, но нефть продается. Демоны были, но они самоликвидировались.
и дополню свой ответ:
Исчезнет ли субсидирование С/Х в Германии после того, как начнутся поставки С/Х немецкого производства в Китай - увидим))
Я считаю, что нет, не исчезнет. Хотя бы потому, что до Китая продукцию еще надо довезти, а расстояния от Германии до Китая немаленькие, следовательно конечная цена в Китае будет (без субсидирования) выше, чем внутри самого ЕС.
Я считаю, что Германии больше нечего предложить Китаю для выравнивания торгового баланса, а Китай хочет больше в Германию продавать (тех же автомобилей). Поэтому будет "рокировочка" Китай будет продавать в Германию свои авто, а платить (по сути) за эти Китайские авто немцы будут яблоками, телятиной и свининой)). То есть, немцы будут таким образом вместо субсидирования своего С/Х субсидировать свой автопром))
Но, как я уже выше писал - увидим, через год-два статистика будет доступна, как оно будет на самом деле - в новости что-нибудь, да просочится.
Выше один оратор писал, что надо микросхемами торговать - вот это круто, а все остальное - не круто))
Мой изначальный комментарий именно из этой предпосылки возник.
Да. Это именно этот ответ, который я имел ввиду.
Но так ли это (действительно ли рынка нет в ЕС и фермеры Германии работают на свалку или ничего не выращивают, а живут на подачки/субсидии) - предмет отдельного исследования.
Но вопрос в другом. Почему Германия не наращивает экспорт Хай Тека, который (как тут многие пишут) то, что является мерилом уровня экономического развития для страны и то, к чему якобы надо стремиться?))
Прекрасно, мне нравится ваша точка зрения.
Но вот коллеги выше как-то не очень с этим согласны (я думаю), раз стрелки по аналогичной теме на Россию переводят.
Да... ВО в области экономики сразу видно...Понимаете, чтобы что-то оценивать надо самому иметь некий уровень экспертизы по теме.
Ваш уровень (как оценищика) из чего следует и чем подкреплен?
Ах, да... вот этим, наверное:
И теперь вместо субсидий ЕС, немецким фермерам будут платить китайцы.Продукция субсидируется зачем? Затем, чтобы цена на нее для потребителя была в рынке. Если вы не в курсе.
А теперь внимание вопрос: Китайцы будут закупать по ценам выше мировых в Германии указанную выше продукцию?
Если все таки будут покупать по рыночным ценам, то откуда возьмется субсидрование то китайцами немецких фермеров?
Ответ на этот вопрос возможен (я его знаю), но хочу чтобы вы блеснули своими экономическими познаниями))). Вам и карты в руки, жду ответа)
Андрей Захаров
Тут дело в другом. Германия - промышленно развитая страна едет в Китай договариваться об ... экспорте яблок. Причем, тут один комментатор высказался в стиле, зато СХ не будет дотироваться Германией, а будет оплачиваться Китаем, так вот я изучит тему дотаций СХ в Германии. Германия дотирует .. дизельное топливо для СХ, так что тут никакой рост экспорта не поможет, юнит экономика просто не сходится из-за стоимости топлива.
Тем не менее, даже тут, в режиме "мы на переправе" Россия, увы, не может раскрыть свой потенциал на 100% (да даже на половину) -На мой взгляд принципиальная ошибка считать Россию "богатейшей страной мира" (как какой-то дурак или провокатор придумал и пустил фразу в массы). Если посчитать и думать разумно, то мы живем как раз, как и должны жить: по одежке протягивай ножки. Условно говоря, если у вас родители инженеры в НИИ, то семейные личная яхта и супер-джет вам никогда не светят - почему-то люди это понимают и принимают, а когда идет речь о России (стране, государстве) тут же логика отключается и начинается вера в мантры "мы богатейшая страна..." и сразу ждут раздачи миллионов.