Как разоблачить плагиат всего за 1000 рублей: разбираем на примере инвестбанкира Евгения Когана
Известный инвестбанкир Евгений Коган инвестировал в диссертацию еще в 2005 году — и сейчас везде написано, что он кандидат экономических наук и профессор ВШЭ. Всего за пару часов работы и тысячу рублей я попытался вывести его на чистую воду. Посмотрим, что из этого вышло.
Почётный профессор из Тель-Авива
Евгений Коган — самый известный инвестиционный цыган, ой! то есть банкир нашей страны, который прославился тем, что раскрутил свой телеграм-канал дичайшими закупками вызывающей рекламы. Паства у него немаленькая — 300 тысяч подписчиков, и реклама стоит дорого (правда, есть мнение, что он не всегда её подписывает). Но реклама — не единственный заработок Евгения Борисовича. Куда интереснее впаривать лохам "сигналы" и "стратегии” с платных каналов, не всегда полезных для инвестора.
Кроме сигналов неплохо продаются и тренинги, а самый знаменитый и успешный из них — обучение торговле криптой.
После очередного явления Когана и его команды народу (на этот раз на канале у Сергея Спирина, где произошла стандартная история с больным ЧСВ “вы все просто мне завидуете, пиаритесь, а нужно просто много работать” - как и в комментариях к этой статье от парочки новорегов) , у меня возникла мысль. В ясновидящего я поверить готов, но настоящий ли Евгений Борисович профессор?
Захожу на сайт ВШЭ и вижу: “Отмечен многочисленными премиями, дважды Персона года в номинации «Финансист».”
Итак, профессор самый настоящий, тут сомнений нет. Хотя кандидатов наук делают профессорами нечасто (видимо, тут помогло какое-то счастливое стечение обстоятельств). Но, возможно, это не навсегда: ведь за плагиат, людей, бывает, лишают научных степеней. Я, в отличие от Спирина, не кровожаден и не желаю Евгению Борисовичу тюрьмы, а просто не люблю хамоватых инфоцыган из 90-х, которые облапошивают людей всеми честными способами. Однако, мне писали как минимум 2 человека, которые вполне себе желают — говорят, он обманул их на крупные суммы!
Имя, сестра, имя!
Во всех биографиях Когана есть почётная пометка “Кандидат экономических наук (2005)”. Да вот беда: диссертации Когана Евгения Борисовича не существует! Ни в 2005 году, ни в каком другом году никакой Коган диссертацию по экономике не защищал, либо она по какой-то причине испарилась из всех архивов и библиотек. Сначала я в это даже поверил, но при всей предприимчивости Евгения Борисовича эту версию всё же решил отбросить.
Но как так? Степень есть, а диссертации нет? Разве такое бывает? Может быть, он защитился в родном Тель-Авиве? Как я понимаю, в Израиле нет кандидатов наук, там сразу присваивают PhD. Да и в 2005 году господин инвестбанкир уже жил в России и зарабатывал немалые деньги в приличной компании «Антанта Капитал». И ему, конечно, хотелось подкрепить свой имидж популярной в те годы научной степенью. Но хотелось ли ему в 40 лет писать диссертацию?
Это загадка, которую мы попытаемся разгадать.
Внезапная смена имиджа
Погодите, но ведь диссертации никакой нет! В чём дело? Куда она делась? Может быть, защищал её кто-то другой? Решаю погуглить ИНН Евгения Борисовича (есть на его сайте), и что же я вижу?
Оказывается, был на свете ещё один человек с таким же ИНН! И звали его Евгений Борисович. Только фамилия была другая — Свердлов. И у Евгения Борисовича Свердлова таки есть диссертация по экономике, защищённая в 2005 году.
Мужчины редко меняют фамилию. Ну, только если к предыдущей инкарнации у общества есть какие-то вопросы; боюсь предположить, какие. Или, например, если они не хотят, чтобы кто-то нашёл их диссертацию. Но все защищённые диссертации у нас публично лежат в библиотеках — слава богу, хоть этот принцип нерушим.
А судьи кто?
Диссертацию Свердлова Евгения Борисовича “Управление инвестиционной привлекательностью предприятий НА основе метода экономико-технологического конкурентного позиционирования” можно приобрести, например, тут. Доступ стоит 700 рублей, которые я решил проинвестировать.
“Экономико-технологическое конкурентное позиционирование” звучит круто и наукообразно, только я не смог понять, что это значит, но я не очень умён. Может быть, кто-то разъяснит? У Евгения Борисовича на канале пишут более понятно, но страшно представить — вдруг там автор — не он?!
Не будем сейчас обсуждать, какой это мощный прорыв в экономической науке — пока мы её читать не будем (я не уверен, что сам автор её когда-либо читал) , а просто посмотрим, кто там научный руководитель, кто оппоненты и где она защищалась. Это всё есть в автореферате — его можно скачать бесплатно (Коган эту страницу уже умудрился удалить - всего за несколько часов. Работает команда. Профит снизился - надо реагировать).
К счастью, профессора Когана (и Свердлова) на сайте Диссернета нет.
Фух, всё ок! А кто есть?
А вот кто.
Оппонент Свердлова Е. Б. — Валинурова Лилия Сабиховна: 22 липовых диссертации в качестве оппонента и научного руководителя.
Второй оппонент Свердлова Е. Б. — Сафронова Анастасия Анатольевна: своя диссертация липовая, 9 липовых в качестве соучастника.
Научный руководитель Свердлова Е. Б. — Егоров Анатолий Юрьевич: король проданных диссертаций: у него их только доказанных 44 штуки. Научный метод конвейера освоен!
Но самая красота во всей этой истории — это диссертационный совет, где защищался Свердлов Е. Б. (он уже, к счастью, распущен). Целых 97 липовых защит! И это только те, о которых науке известно.
Но погодите, а вдруг произошло исключение, и диссертацию Свердлов Е. В. написал самостоятельно? Может же быть такое? Конечно. Давайте проверим?
А давайте.
Что такое плагиат
Сама процедура быстрая, но вот интерпретация результатов — не самая очевидная задача. Дело в том, что сервис не различает даты заимствований автоматически, а есть уже несколько работ, авторы которых украли текст у господина Свердлова (интересно, он подал на них в суд? это в его стиле) , сервис их тоже помечает заимствованием, что, конечно, нечестно. Кроме того, надо исключить другие копии этой работы из сравнения.
Теперь надо уточнить, что такое плагиат и какой он бывает. Корректное использование чужого текста предусматривает несколько вещей.
- Самый простой (и стрёмный) способ — указать работу, текст из которой ты (как говаривал папаша Гекльберри Финна) позаимствовал, в библиографии. У оригинального автора хотя бы поднимется индекс цитирования, но тогда источник “твоих” мыслей будет на виду. Это всё ещё на 99% плагиат, но хотя бы минимально уважительный. Но опасный — могут же сверить с оригиналом. В курсовых и дипломных работах такое встречается повсеместно.
- Некорректный, но иногда допустимый способ — пересказ чьих-то мыслей, напрямую указывая в тексте, откуда вы это взяли, например: “К.Маркс пишет, что…“— и далее текст. Это годится, например, для статей, особенно переводных — так вы, очевидно, не присваиваете чужие слова себе, а объём цитирования понятен исходя из форматирования абзацев. Это уже уровень плохой магистерской диссертации. Но по-хорошему этого мало — нужно ещё прямо указать источник.
- В научной работе цитаты должны сопровождаться сносками — с точным указанием источника в нижнем колонтитуле. Ссылка на автора с указанием страницы в книге или адрес работы в интернете — это в нынешнее тяжёлое для науки время уже высший пилотаж.
- Но самый надёжный (Диссернет говорит, что единственно корректный) для научной работы способ — это ещё и точно указать границы цитаты, заключив чужой текст в кавычки. Чтобы было видно, где ваши слова, а где чужие.
Продай мне эту диссертацию
Сервис Антиплагиат показывает, что у Евгения Борисовича Свердлова до 40% работы позаимствовано.
И вот откуда (напомню, что защищена она в конце 2005 года).
- Конторович, Светлана Петровна, “Управление инвестиционной привлекательностью предприятия” (диссертация 2002 года)
- Горбунов, Сергей Владимирович, “Развитие методов управления недвижимостью на основе выбора стратегии ее эффективного использования” (диссертация 2001 года)
- Харитонова, Галина Григорьевна, “Инструменты стратегической диверсификации” (монография 2005 года — строго говоря, мы не можем утверждать, кто у кого шапку украл, но Галина Григорьевна защитила в 2010 году докторскую на похожую тему, у неё 4 опубликованных монографии и несколько десятков статей на эту тему) .
- Алперин С. В. , “Базовые концепции экономической теории и технология” (научная статья 2003 года)
Пройдёмся по нашим принципам плагиата:
- В библиографии 3 из 4 этих работ нет (кроме п. 4, откуда меньше всего заимствований — она есть, но только как “источник вдохновения” — сносок на статью нет, но у автора есть другая, общая с Алпериным статья — интересно, текст выдан по доброй воле или всё же позаимствован втихомолку?)
- В тексте авторы не упоминаются.
- В сносках источников нет. И вот что странно: в отсканированной работе первые 27 сносок (где текст Конторович С. П.) почему-то стёрты, нумерация начинается со сноски 28 на 33-й странице. Что бы это значило? Может, они там были? Похоже на какой-то заговор. Как вариант, это могли быть сноски самой Конторович.
- Границ цитат, разумеется, тоже нет. Потому что и цитат никаких нет, всё выдано за собственный текст. Согласно антиплагиату, первые 6 страниц — это слово в слово чужой текст. Дальше его тоже изрядно (подряд несколько страниц из статьи Алперина), но в самом начале - с места в карьер.
Что всё это означает? В то, что господин Коган раньше был Свердловым, я поверить с трудом, но могу — хотя тут тоже нужно подтверждение официальных органов или самого автора.
Да и то, что он защищался в популярном мошенническом диссертационном совете и под руководством людей, которые продавали диссертации десятками — ну бывает, совпало. Мы ведь не можем утверждать, что уважаемый инвестбанкир купил себе диссертацию — это немыслимо! Возможно, сервис антиплагиата нужно дорабатывать и он сбоит — вероятность этого ненулевая. Полагаю, небольшое количество текста случайно совпало с чужими работами. Такое иногда случается, особенно с ясновидящими.
Тут мы, разумеется, предоставим Евгению Борисовичу возможность ответить на вопросы общественности:
- Менял ли он фамилию?
- Если нет, то где его диссертация и можно ли с ней ознакомиться?
- Кто её написал и где она защищена?
- Чем объясняется обилие плагиата в диссертации Свердлова Е. Б. (или это вообще посторонний человек)?
Но и ваше мнение, дорогие читатели, тоже интересно: вдруг я чего-то не понимаю, и Евгений — кристальной души человек, вежливый собеседник и профессионал в инвестициях?
А вот и ответ господина Когана.
Если вкратце:
1) никаких научных степеней не существует! 2) присвоение учёной степени без диссертации возможно; 3) не все диссертации находятся в публичном доступе и их невозможно получить даже за деньги; 4) присвоение учёного звания "профессор" человеку, имеющего учёную степень возможно, но сначала Коган должен был получить учёное звание "доцент"; 5) назначение на должность профессора по кафедре человека без ученой степени и учёного звания возможно; 6) не все авторефераты находятся в открытом доступе и не должны находится в открытом доступе! 7) 8) 9) устал писать ......
итого, автор, мне плевать на Когана, но статья реально плоха!
Комментарий недоступен
понятия не имею. мне сейчас дал ссылку на эту статью друг автора и враг когана! а вы что предлагаете? не читать, не писать? пусть хотя бы другие почитают статью и комментарии!
забавнее всего, что сам автор тоже кандидат наук и при этом умудрился написать статью с такой кучей ошибок по базовым вопросам! до кучи нужно самого автора проверить в первую очередь, тем более, раз он не знает, что у него ученая степень, а не научная! реальный обладатель данной степени так бы не напутал, понимал бы, что такое плагиат, и как устроена процедура присвоение, лишения и проверки!
я с себя как раз начал. а ваш формализм абсолютно типичен для нашей академической среды: по содержанию ни слова, зато по форме куча "умных" мыслей. потому и защищаются у нас коганы
да да, конечно. Т.е. ваша статья не о формализме, а моя статья о формализме?! "Типичен для академической среды"?)))))
ха, ха, я военнослужащий - прошёл все попы, где можно и нельзя!!!
Но дело не в том, кто я, а в том, кто вы - А вы моё самое большое разочарование!!!! И здесь всё очень просто - когда человек пишет ахинею, особенно по той теме в которой ничего не понимает, прямо, как вы, а ему делают замечанию по сути, то он (т.е. снова ВЫ), вместо того, чтобы устранить недостатки, извиниться перед всеми за низкое качество и т.д., попытаться разобраться в теме, начинает разбирать ЛИЧНОСТЬ человека ("а ваш формализм"), который сделал грамотное замечание!!!
Это такая попытка защиты от убогих - типа что ты здесь делаешь, езжай на фронт и т.д. и т.п.
Так что, как говорится, учите матчасть, а потом пытайтесь что-то писать!!!
и опять - по содержанию ни слова, зато много слов "ахинея", "разочарование", "низкое качество". вам даже на фронте не будут рады.