Стив Джобс в шортах рассказывает о сути маркетинга Статьи редакции
В Twitter вспомнили старое видео со Стивом Джобсом и его рассуждениями о том, как представляют себя крупные бренды. В сентябре 1997 года он представлял рекламную кампанию Think Different для Apple — и перед этим рассказывал, что думает о сути маркетинга.
You can go to school and spend years trying to learn about marketing, or you can spend a few minutes watching Steve Jobs https://t.co/I2kMipVg3n
Джобс рассказывал, что для него основой маркетинга были ценности, которые продвигает бренд. В качестве «величайшего» примера он привёл Nike и её рекламу: в ней вместо отличий своих продуктов от чужих компания показывала великих спортсменов. Центром кампании Think Different стали люди, которые «думали иначе» и изменили мир.
Версия на YouTube.
16
показов
18K
открытий
14
репостов
Комментарий недоступен
"Сегодня Apple стоит за беларусского диктатора"
У вас же наверняка есть аргументы, факты, к этому тезису да?
Про остальную часть коммента не имеет смысл говорить, это просто поток манипулятивных демагогических помоев, как у Ведущего аналитика.
Комментарий недоступен
Вы поясните ваш ход мыслей, интересно увидеть рассуждение, а кидаться ссылками любой дурак может.
Комментарий недоступен
Да, теперь я вижу, что вы реально не понимаете что такое аргументация :)) Вы выдаёте вашу интерпретацию за факт. Но для начала, вам нужно привести аргументы, факты вот к этому куску: "Эпл попросила Дурова удалить неугодные белорусской власти каналы". То есть, доказать, что причиной требований Apple было именно недовольство белорусских властей.
Ну, смелее! Давайте по-взрослому, а не этот школьный срач :) Приведи те факты, доказывающие ваше заявление.
Комментарий недоступен
А вы оригинальный пост Дурова читали? Где там про требования белорусских властей?
Комментарий недоступен
Вам жидорептилоиды всю правду про Apple раскрыли? Что, Лукашенко сумел запугать огромную американскую корпорацию? Пригрозил потерей гигантского рынка Белоруссии?
Комментарий недоступен
Ну да, Белоруссия от России размерами экономики вообще не отличаются. Один в один.
И зачем Apple скрывать эту инфу, если App Removal все равно появится в их отчётах?
И я рад, что вы в хамство скатились. Оно начинается, когда кончаются аргументы.
Комментарий недоступен
Что, западные спецслужбы тебе хоть что-то платят? )))) Или ты, как лемминг, рвешься к обрыву (и тащишь остальных за собой) исключительно за виртуальную идею?
Комментарий недоступен
Ни стыда, ни совести )) Каких только ...й не повстречаешь на своем жизненном пути ))))
Комментарий недоступен
Тезис "за белорусские власти" не означает, что причиной является "недовольство белорусских властей". Причиной может быть что угодно. Просто апл позволяет себе влезать в контент приложения и устраивать там цензор.
То есть, сначала человек пишет, что "Эпл попросила Дурова удалить неугодные белорусской власти каналы", а потом вы пытаетесь утверждать, что "за белорусские власти" на означает "недовольство белорусских властей".
Не могли бы вы тогда привести рассуждение, и пояснить, какое другое значение это может иметь?
Цитирую
"Their concern is that publishing the personal information of law enforcers and propagandists may incite violence."
Где тут про белорусские власти?
Если я утверждаю, что 2+2=4, и ровно так же считают белорусские власти, означает ли это, что я поддерживаю белорусские власти?
Ну так в том-то и дело!
Это как раз то, до чего не могут свои слабым умом додуматься "демократически" настроенные комментаторы, переживающие за Белоруссию.
В их головах законы и правила трактуются, видимо, в зависимости от того, кто к ним апеллирует. То есть, деанонить белорусских силовиков – это правильно и хорошо, даже если это нарушает правила. И для них ваше рассуждение вообще недоступно, я думаю, потому что им остатки разума застилает их воспалившаяся гражданская позиция.
Ну, я вашу позицию понял ровно наоборот. Рад, что на стороне здравого смысла одним человеком больше.
Нет, нет, я как раз попытался у оппонента получить хоть кусочек связного рационального рассуждения на эту тему :)
Не думаю, что апл симпатизирует Луке. Но действия ее именно "поддерживающие режим", даже если намерения у них другие. А намерения у них другие - защищать права мусорков и легитимных преступников. По сути относиться к ним так же, как и другим гражданам.
Только вот у этих дубинки есть, которые в иной раз оказываются в заднем проходу у протестующих, а мирный народ не может рассчитывать даже на нейтралитет апл, который почему то порывается защищать права ментов, которые не замечены в благородстве и любви к правам граждан.
В таком случае апл должна блокировать все айфоны ментов. Это было бы справедливо. А получается, что на беззаконие ментов закрываем глаза, на беззаконие граждан сразу вставляем пистоны телеграму. Все это просто напоминание Дурову знать свое место и не раскачивать лодку. А так все права апл на айфоне вертел.
Я снова попытаюсь вместо метания дерьмом выйти на рациональный диалог.
Итак, ваш тезис: "Но действия ее именно "поддерживающие режим", даже если намерения у них другие. А намерения у них другие - защищать права мусорков и легитимных преступников".
Пожалуйста, приведите аргументы: факты или аналитику, которые доказывают, что у руководства Apple намерения – защищать права "мусорков" и легитимных преступников.
Но чтобы мы говорили об одном и то же, а не каждый о своём, сначала определите понятия, которые вы обозначаете словами и словосочетаниями "поддерживать режим" и "легитимные преступники". Про "мусорков" не нужно – это чистая демагогия.
После этого я смогу попытаться понять вашу аргументацию и либо указать на её слабые места, либо принять её и согласиться с тезисом.
Да нахер эти каналы. Каждый упырь сегодня считает своим правом замутить левацкий канал и гнать пургу в уши электорату - не не не, не надо, все правильно делает Бацька.
Аргументов ноль, передергивания и доведение до абсурда.
Ваше кредо изложено предельно ясно. Краткость - сестра таланта ;)