{"id":4111,"title":"\u041a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441: 1 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430\u043c \u043f\u0440\u0438\u043b\u043e\u0436\u0435\u043d\u0438\u0439","url":"\/redirect?component=advertising&id=4111&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/257455-konkurs-dlya-razrabotchikov-s-prizovym-fondom-v-1-mln-rubley&hash=09fdce1da8605e1f5eb2b2aacbabb68d2796e6e436b92ac6cf8255b39ccae26a","isPaidAndBannersEnabled":false}

«МодульДеньги» не помогают вернуть просроченные займы

Периодически попадаются статейки, в том числе на vc.ru, какая замечательная платформа МодульДеньги. Вроде как под крылом продвинутого МодульБанка, Участник Сколково, p2p финансирование, краудфандинг, финтехстартап, все дела.

Хочу написать свой опыт. С мая 2018 инвестировал 2 млн. рублей. Было 37 проектов, больше половины вернули деньги с просрочкой. 8 проектов на сумму 498К деньги не вернули, период просрочки превысил два года. Возврат этих денег стремится к нулю.

По всем просрочкам площадка якобы выиграла суды, возбуждены исполнительные дела, но ни копейки не возвращено.

МодульДеньги берет процент при просрочке — за разбирательство и возню. С кого, как бы вы думали? С инвестора. Раньше при просрочке более 110 дней, удерживалось 30% от суммы в пользу МодульДеньги. Т.е. вам задержали возврат, еще и меньше вернули. Ну хорошо, если вернули.

Короче, никому не рекомендую. Сам больше никогда в жизни не буду связываться с таким инвестированием. Предприниматели в нашей стране даже и не думают возвращать взятое в наем. Суды, юристы и вся эта система им только в помощь. А платить за все это приходится инвестору.

Сама концепция МД заведомо проигрышная для инвесторов: выдача займов тем, кому не дают деньги банки. На МД приходят те, кого банки посмотрели и решили не давать вообще ни под какие деньги — невыгодно, невозвраты. А МД — пожалуйста.

И тут два варианта: либо у МД скоринг намного лучше, чем у банков и поэтому МД знает, кому давать... Либо МД чихать на проблемы инвесторов, ведь зарабатывает МД в момент выдачи займа, снимая свои проценты.

Ну и, если случайно кто-то вернёт деньги из просрочки, (допустим такое возможно, по недоразумению), то и комиссию по цессии получить.

{ "author_name": "Николаев Александр", "author_type": "self", "tags": ["\u0436\u0430\u043b\u043e\u0431\u0430\u043c\u043e\u0434\u0443\u043b\u044c\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 131, "likes": 38, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "claim", "id": 184630, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 07 Dec 2020 11:34:57 +0300", "is_special": false }
0
131 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Отдельный инструмент

34

Всегда думал, кто эти лохи которые ведутся на обещанную доходность 20-29% годовых.

Ответить
–6

а в теслу кто вкладывает)))?

Ответить
9

У теслы хотя бы есть продукт и потенциально огромный рынок сбыта. Таким образом, потенциальный профит по тесле может сильно превышать жалкие 20%.
А у ларька с шаурмой ничего этого нет и взять нечего. Т.е. риск продолбать всё высокий, а вероятности получить кратный профит никакого.

Ответить
4

С марта 20 рост в 1000%. Пизданет мало не покажется. Еще в sp500 включили

Ответить

Невероятный

Николаев
3

Пизданет всех и Теслу тоже. Apple вообще до 2 трлн вырастали, что при снижающихся 4й год продажах айфонов и неудачах в продаже музыки, фильмов означает что дутый почти триллион капитализации. Особенно с учетом 30% падения продаж в Китае год к году. Да и на других рынках. У Теслы дутых сотни миллиардов, выросла во многом из-за того, что угроза того, что закончатся деньги исчезла. Ну и завод в Китае успешно запустили. Электромобили будут покупать в кризис в тех небольших объемах, которые Тесла выпускает - меньше миллиона в год. увеличить продажи с нынешних будет несложно. Плюс солнечные панели, заправки, аккумуляторы для солнечных панелей. А вот как будут триллионные компании наращивать продажи, которые и так достигли максимального охвата большой вопрос. Конечно, сейчас и Тесла переоценена, но не настолько как кажется.

Ответить
0

не факт что будет обвал или большой обвал.
американский ЦБ напечатал невероятное количество баксов, вот и эти деньги в виде инфляции ушли на рынок ценных бумаг. А весь мир как обычно будет скидываться американцам (вкладываться в экономику США, покупая акции, облигации и тд)

Ответить

Невероятный

Amir
0

Ушли на рынок ценных бумаг - ага. Будут и дальше скидываться - не совсем. Пока их считают сильно переоцененными и наоборот изымают деньги. Последние новости от Рэя Далио и Уоренна Баффета - это наращивание доли зарубежных компаний. Предыдущие - продажи акций и большая доля наличных средств.  Например, фонд Рэя Далио топит за Alibaba, JD.com. Было немало инвесторов, которые поднимали зеленые технологии в Европе. Сейчас там зеленый рынок насыщен, хотя вероятен и новый виток. Но в США куда меньше насыщен. Так что вероятно в энергетику в США, во многие остальные сферы - кэш или Европа, США, которые не настолько дорогие. И это у большинства инвесторов. 

Началось это еще в 2019, когда начались повышения долей кэша в портфелях.
Единственное, что может оставить рынок на плаву - это удешевление всех основных валют к товарам, золоту, серебру, акциями. Высокая инфляция во всех развитых странах. Но если такое произойдет, то временно высокая инфляция или снижение индекса корзины валют- значит обеднение и снижения спроса и всё равно падение акций, только с еще большими проблемами.

Что то подобное похоже было в кризис 60х-70х, хотя и кратковременно. 

Напечатанные деньги - это излишняя ликвидность, ее будут изымать с рынка. И тогда акции начнут падать. И весь мир это понимает. 

Ответить
0

Слишком много переменных. Но одно точно. Напечатанные деньги ведут к их обесцениванию (инфляции) и эта инфляция может проявится где угодно, в том числе и на рынке ценных бумаг.

Конечно препятствовать инфляции может уменьшение скорости обращения денег (velocity of money), либо повышенный спрос на деньги.
В период пандемии и локдаунов, бизнесс позакрывался и транзакции уменьшились, то есть скорость обращения денег упала, что способствует дефляции, но рано или поздно товарооборот будет восстанавливаться и тогда в теории это должно усугубить инфляцию.

А за Баффетом и Рэем я не слежу.

Вобщем посмотрим, слишком много переменных.

Ответить

Невероятны

Amir
0

Согласен насчет напечатанных денег и инфляции. Спрос повышается, цены растут. Плюс спрос на ту или иную валюту, соотношение экспорта/импорта и т.д.   Но сейчас куда большие объемы денег проходят на фондовых рынках. И спрос на валюту, а затем бегство денег на фондовые рынки других стран влияет еще больше. По крайней мере в развивающихся странах - это одна из основных причин падения валюты. Инвесторы продают акции, облигации, причем речь про фонды и про огромные суммы. Например, Норвежский пенсионный вкладывался в Российские облигации, потомучто высокий процент. Потом продают одни валюты и покупают другие для покупки на другом рынке. Обычно речь о большей надежности, меньшей доходности. Конечно из США не будут так бежать, причины иные - дороговизна акций. Но объемы тем не менее не малые. При этом распределение на многие страны - Япония, Китай, Европа, Канада. Может даже Австралия, где хоть и меньшая экономика, но для диверсификации неплохо. Так доллар может проседать из-за вывода с фондовых рынков, другие валюты проседать по другим причинам, но каждая из них не настолько подниматься, как снизилась американская валюта. Причина в Европе - очевидна, опять риск проблем с экономикой Италии, Испании. В Японии - минусовая ставка рефинансирования,  стареющие население и слабеющая экономика, соблазн увеличить экспорт за счет более дешевой валюты и прочее. 

А за кем следите, если не секрет?

Ответить
0

Ни за кем конкретно не слежу, читаю разные источники, просто новости. Инвестиции и экономика не мой основной род деятельности, это просто для временного сохранение капитала, до тех пор пока не решу как этот капитал грамотно потратить.

Ответить
2

Ну вот. А во всех этих платформах (альфа.поток, сбер.кредо) есть строго ограниченный сверху профит и гигантский риск просрать бабло. При этом банку на это все похер, т.к. свои деньги он не вкладывает и стрижет комиссию со всех участников. Так что банк в плюсе при любом раскладе.

Ответить
–1

Извините, но вы прямо этим своим постом показали просто фантастический уровень финансовой безграмотности. Читать на этом фоне какие-то ваши прогнозы - просто смешно 😄 

Ответить
1

Обоснуй, Баффет

Ответить
0

Так по всем параметрам компания перегрета уже больше чем в 10 раз, может даже в 30-50, давно не смотрел. При текущих оценках и мультипликаторах, ожидается что она как Apple будет уже через 5-10 лет, чего не произойдет. Так что сказки про продукт и рынок сбыта это всё фигня, надо трезво смотреть на риски.

Ответить
0

Теслу покатали в Авторевю:
https://youtu.be/NHNoKJ9WmH8?t=522

Ответить
0

Сравнения у вас, конечно 😄😄 Тесла только для людей с промытыми пропагандой мозгами (или строчащих по методичке за деньги) кажется лохотроном.  А на самом деле жто гигант рынка, который развивается с сумасшедшей скоростью, имеет отличную синергию с космическим производством - не на словах а на деле, огрооомную сеть зарядок в развитых странах и дикие темпы роста продаж. 

Но да, они вооооот-вот лопнут, Маск мошенник и т.п. Сколько лет уже этим методичкам?? :D

Ответить
4

Такое может писать только дилетант, который не понимает как смотреть фин. показатели и какие мультипликаторы является нормальными. 

Вы просто фанатик, который считает, что вокруг просто хейтеры. 
Все  эксперты, которые крупно вложились в этом году, как раз таки понимают перегретость и риск стока. Вы пытайтесь фантазировать про зарядки и т.д., когда есть реальные показатели компании и динамика роста. 

В прочем, спорить обычно бесполезно. Так что оставайтесь со своим мнением. Фин. образование придумали идиоты, инвестируем на основе хайпа и личности человека.

Ответить

Невероятный

Alex
0

Все правильно, но есть еще форвардные мультипликаторы, например PEG. Их нет в отчетах, но их учитывают при росте акций. Наглядный пример: одна компания построила сеть 5g, другая нет. Допустим до этого по отчетам они были одинаковы. В момент решения и постройки чистая прибыль упала. Какая компания будет дороже в следующем году, которая построила и по отчетам меньше прибылей или та которая не построила?

Ответить
1

Не в теслу люди вкладываются, а в Илона Маска, это как религия, люди хотят верить, а не делать прагматичный просчет. То есть растет на эмоциях

Ответить

Невероятный микрофон

Николаев
0

Деньги для небольших компаний, еще и в развивающихся странах - это как инвестировать в Pink stocks. Как в Волке с Уолл Стрит. Да здесь кредиты, но риски у компаний их не отдать сопоставимы. Тесла как ни крути уже к таковым отнести не получится, это менее рискованные инвестиции.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

У нас 300-400% в месяц. Хотите ?

Ответить
34

То есть, вас ничего не смутило в схеме, где Модульбанк не готов кредитовать ИП/ООО своими деньгами, зато с радостью готов прокредитовать их за ваш счёт?

Ответить

Невероятный микрофон

Семён
0

Они просто решили застолбить croudlending, пока иностранные компании не пришли. Есть несколько успешных стартапов за рубежом. Хотя в целом нередко банки и инвест фонды делят риски. Т.е. сами вкладываются и приглашают другие банки, фонды, физиков поучаствовать. Довольно часто одну компанию кредитуют/инвестируют несколько инвесторов. Да и на процентах неплохо можно навариться.

Ответить
0

Он не готов в первую очередь из-за из-за ограничений ЦБ, а не потому что сам не хочет.

Ответить
13

Главное эти площадки позиционируют себя что помогают маленьким талантливым бизнесменам которым злые дяди банкиры не дают бабло😂 а как бы задуматься почему они не дают нельзя?) концепция - банки не дают дак пусть дают лохи - ‘физики’, которые вообще не Але что потом делать и как свои деньги забрать. В итоге лох сначала теряет деньги от горе заемщика а потом ещё платит юристам / площадке чтобы они взыскали формально долги которые по факту никогда не вернут👍
Это круче казино разводилово 🤣🤣🤣

Ответить
8

Сначала «банк» популяризируют «инвестирование». А потом «инвесторы» бегают по vc и плачут.

Ответить
8

Участник Сколково, p2p финансирование, краудфандинг, финтехстартап, все дела.

И что ? Каким образом это гарантирует тонну бабла на счетах для компенсаций ваших рисков ? Неужели вы, закидывая 2 единички не озаботились чтением документов ?

Ответить
0

Мощно. Жду комментариев второй стороны.

Ответить

Любой химик

Мария
21

А какие комментарии второй стороны? «Казино всегда в выигрыше».

Данный пост позволит Модуль.Деньги привлечь новых клиентов, которым нужны кредиты и без комментариев.

Высокий процент невозврата говорит, в том числе, о низком качестве скоринга, что опять же говорит в пользу площадки для клиентов.

В минусе только инвесторы.

Ответить

Базовый Петя

Любой
5

В минусе только наивные инвесторы) У них там даже не в условиях, а в ЧаВо жирным шрифтом: невозвраты - полностью риск на инвесторе. Также они там пишут, что никакой инфы по заемщикам (контактные данные) не дают.

Я хз, но как бы очевидно было, что до 29%, которые они обещают, это херня и в реальности там гораздо меньше за счет именно невозвратов. ТС примерно 80% займов вернули, 20% нет. 

Ответить
4

Ну ты и хомяк.

Ответить
6

Хомяк стрижка модельная

Ответить
6

так, я пошел регистрироваться на модуль.деньги. Как предприниматель, конечно.

Ответить
0

Думаю нужно быть в доле с МодульДеньгами

Ответить
1

да не вопрос - поделюсь))

Ответить
1

А какие претензии к площадке я не могу понять? Претензии только к самому себе могут быть . Человек решил дать деньги неизвестно кому - непонятным говнобудкам, в потом удивляется как это так они не возвращают 🤣🤣🤣🤣 в реальности сложно бывает долг взыскать даже с нормального бизнеса а тут вообще давать деньги полный идиотизм. Дак главное ещё суммы существенные. Если ты даёшь 2 ляма - наверное надо было подумать а как если что ты их вернёшь ?
Всем совет - если будете заниматься таким идиотизмом сходите к самому тупому и дешёвому юристу который занимается взысканием долгов заплатите ему 500 р за консультацию - он за 5 минут объяснит что с малого бизнеса и физиков деньги взыскать анриал особенно если они заранее не планируют отдавать

Ответить
1

А Модельбанк тогда в этот системе какую функцию выполняет?

Ответить
1

Бенефициар

Ответить
–3

А нечего заниматься ростовщичеством!
Оставьте это дело банкам, господин «инвестор».

Ответить
0

А вкладывали кредитные деньги?

Ответить
6

Я конечно лох, но не настолько. Два мульта заработать и просрать ума хватило

Ответить
7

ну просрали то 500 тысяч только

Ответить
1

Больше всего поражает что вы их заработали  и даже больше заработали раз это у вас свободные 2 ляма, значит мозги ведь на месте! Как так можно было лохануться это конечно фантастика )

Ответить
1

Выделил два мульта на спекуляции. Не фортануло

Ответить
1

Да не расстраивайтесь Вы. Подумаешь полляма потерял. Зато у Вас самое главное - опыт.

Ответить
0

интересно откуда столько бабла накапало(

Ответить
2

Сколько получилось суммарно вернуть с вложенных 2 миллионов?
Просто по идее, повышенная ставка — это премия за риск, интересно как раз, насколько она оправдала себя. Подозреваю, что не оправдала, но, может, я как-то криво читал.

Ответить
0

2КК вложил, 5К зависло, 1,5КК вернули

Ответить
0

Если вы два года назад начали вкладывать, то суммарно 
"Зависло" + "вернули" явно же должно превышать "вложил", там же процент под 20 вроде бы
П. С. Понимаю, что не 5к, а 500к зависло, но даже так получается, будто вы без процента давали в долг.

Ответить
0

Процентов около 150тр

Ответить
4

Грустно.
Спасибо за ответы.
Сочувствую, желаю успехов в возврате денег.

Ответить
0

7.5% Блин, да проще было уже в сбер кинуть. 

Ответить
0

Красавчик 😂

Ответить
0

Туповатый модератор на VC. Изначально заголовок был другой. МодульДеньги не должны возвращать займы, они должны работать с просрочкой. Чем они не занимаются. 

Ответить

Базовый Петя

Николаев
1

А с чего вы взяли, что они не работают? Сами же пишете, что работают, есть решения судов. Ну а дальше дело за приставами, хех

Ответить
0

По факту за 859 дней просрочки из 500 тысяч не вернулось ни копейки. А суд по делу о невозврате займа проиграть невозможно.

Ответить

Базовый Петя

Николаев
2

Ну так это к ФССП вопросы, которые в целом скорее не работают, чем работают.

Ответить
2

Исполнение решения суда через приставов это один из многих вариантов развития событий. Не лучший. Есть банкротство, субсидиарка и прочие кошмары. Но этим нужно заниматься. МодульДеньгам это не интересно.

Ответить
1

Возьмите исполнительные  листы отнесите в налоговую копии они скажут где у бизнесменов ваших счета в каких банках потом сходите по банкам подайте туда листы если повезёт и на счетах есть деньги может копеечка перепадёт. Начать можно со Сбера)

Ответить
1

Спасибо кэп

Ответить
0

👍👍согласен по кэпски получилось 😂

Ответить
0

вы такую чушь пишите, все это сугубо ваши проблемы. Дело заведено, приставы чего смогут вернут и всё. Причем тут вообще модуль банк? И вообще почему вам что то возвращать должны то? Вы же сами на риск шли!

Ответить
0

Где чушь? Только факты, пусть закрывают свою богадельню. Уних даже логотип не отличим от логотипа МодульБанка

Ответить
1

Собственно, что и требовалось доказать:
Комиссия платформы - от 1% до 3,5% от суммы займа

Эту комиссию Модуль удерживает со взятого займа, то есть с ваших денег. Больше он денег не заработает, даже если поможет вам вернуть долг. Так зачем ему этим заниматься?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

А зачем? Я не нашел сходу их условий, но если там процент с выданного займа - то Модульбанк уже все получил с вас, и больше ему займ не интересен.

Ответить
0

зачем вы вообще бабки вкладывали? риски просчитывали?

Ответить
0

Ты как моя бабушка)))

Ответить
0

слушать бабушку надо 

Ответить
7

А сечас как дедушка

Ответить

Базовый Петя

Николаев
0

Просто одно ООО. Что там с ними можно сделать?))

Основные показатели отчетности за 2019 год (по данным ФНС):
Сумма доходов:
- 59 000,00 руб. ↓ -23.31 млн. (23 366 000,00 руб. за 2018 г.)

Ответить

Отдельный

Николаев
0

Субсодиарка с бомжа? нуну

Ответить
0

При желании можно на уголовку наковырять легко

Ответить

Отдельный

Николаев
0

Да. Только вот денег не вернуть.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

😂а вы попробуйте)

Ответить
0

Все что вы перечислили не сработает с этими говнобудками ) только юристам заплатите и они все суды выиграют и вы будете дальше сидеть без бабла так как реально взыскать скорее всего ничего не подучится 

Ответить
1

Так как нет залога, то как минимум на таких площадках должно быть личное поручительство собственников ООО и ген. дира по умолчанию,,модульбанк может видеть счета физ.лиц в других банках, может сделать запрос карманным приставам \такие тоже должны быть у такого сервиса\ списать деньги, в т.ч. с кредитной карты другого банка. Еще лучше если внедрить блокчейн контракт на уровне ЦБ, где будет прописано право на безакцептное списание в случае просрочки с любых счетов поручителя, чтобы все банки делали такое списание по запросу автоматически согласно блокчейн контракту. Тогда может быть процент возвратов возрастет.

Ответить
0

Все что нужно это просто думать прежде чем делать - например взять в залог недвижку хотя бы 

Ответить
0

кредит с залогом они и без помощи инвесторов выдать могут :)

Ответить
0

Ну кстати не всегда бывает что просто не дают недавно созданным несмотря на то что есть залог

Ответить
0

Личное поручительство один хер если человек в долгах как в шелках ничего не даст. Он себе зп 5 тыс нарисует официальную или вообще безработным будет числиться а все имущество на маму запишет и хер ты с него что возьмёшь. Поверьте все кто такие поручительства дают дают их направо и налево и там кроме вас ещё 100500 таких же инвесторов будут, а если у него какой нить ребёнок так ему в первую очередь будет отчлисляться , в общем если даёшь займ таким конторам и нет залога недвижимостей морально буть готов потерять все это 

Ответить
0

у меня бухгалтер поручитель по кредиту ООО в Сбере, она забыла с основного расчетного счета перевести сумму для погашения в Сбер, а в Сбере немного не хватало на счете, так через день у нее Сбер с карты разницу списал, вообще никаких уведомлений или смс не было с напоминанием погасить задолженность.

Ответить
1

Может стоило купить облигации тех же  микро финансовых организаций, доходность меньше, но и рисков тоже.
Некоторые дают 15%

Ответить

Невероятный микрофон

Amir
0

Идея рациональная, но вы даже не представляете какая сейчас жопа. В некоторых регионах просрочки и невыплаты доходят до 50%, а количество людей с уже испорченной кредитной историей выросло на 30 с лишним процентов. В мко убытки от невыплат и банкротств физ лиц компенсируют остальные. Если остальные стали неплательщиками, то мко должны сами занимать, но банки им сейчас ничего не займут, потомучто сами в жопе. Чтобы понять насколько погуглите как предприниматель на дальнем востоке пытался ограбить банкомат, потомучто нет денег. И сколько в ноябре было ситуаций с банкоматами.

Ответить
1

Блеа. Не лезьте никто в этот краудфандинг, альфа потоки, мфк и "20% годовых с инвестиций в микробизнесы", если не хотите остаться без денег! 

Ответить

Невероятный микрофон

Артем
0

Там уже не микробизнесы, как правило большинство уже брали кредиты и выросли. Хорошие микробизнесы многие даже и кредитов и не ищут. Пример, есть классные автомастерские с владельцами, которые сами мастера с большой буквы и обученной, небольшой командой, с небольшим помещением. Уже не гараж дяди васи, но еще микро. К ним стоят очереди и запись бывает на неделю или недели вперед. Таким дать кредит на расширение боксов, количества работников хочется по своей инициативе. И скорее всего еще и уговаривать придется, если под 20-30%.

Ответить
0

Такие и сами найдут, когда захотят. Правда, не факт, что если ты справляешься с микро, то не зафейлишь хотя бы микро*2 - там совсем другие компетенции.

Ответить

Невероятный

Артем
0

Согласен. Поэтому и речь о разумном расширении. Не на рекламу и хайп, а на расширение площади, количество рабочих рук, когда лояльным клиентам приходится ждать слишком долго. Когда появится потребность в рекламе или руководить большой командой, да - там куда больше вероятностей зафейлить. А если близко к среднему бизнесу, то там и на государство расходы непредсказуемые, вплоть то рейдерства.

Ответить
0

Лучше в пирамидос вложиться там хоть проценты больше а риск потерять такой же 😂

Ответить
0

Ну почему сразу "ни в коем случае". А если каким предпринимателям кредиты даром нужны?

Ответить
0

Хотя к площадке могут быть претензии конечно что это лохотрон - непрофессиональным инвесторам обещать что все четко будет все вам поможем вернуть. Прикол в том что суд в этой ситуации выиграть может любой идиот даже Юр образования не нужно, а вот реально деньги взыскать это уже совсем другая история. 

Ответить
0

реально деньги взыскать это уже совсем другая история. 

Юрлицо с физика тоже никогда в жизни ничего не взыщет.

Ответить
0

Ну да все так. Давать можно под залог недвижим хотя бы 

Ответить
0

Тестируют скоринг за деньги физиков - такое себе, но идея то не плохая если бы... много чего)

Ответить
0

Да эта идея чистый развод лохов притом абсолютно легальный 

Ответить
0

Мне вся эта кухня с инвестированием напоминает старые лохотроны "курс за 10 баксов как обыгрывать казино и зарабатывать 1000$ в день". 

Если все так прибыльно, то нафига каждому банку бацать свои приложения для инвестирования физиками? Или настоящие деньги стригутся не с инвестирования, а с комиссии за операцию?

Ответить
0

с комиссии за операцию

Да. Автор же написал. 

Ответить
0

Вроде как под крылом продвинутого МодульБанка, Участник Сколково, p2p финансирование, краудфандинг, финтехстартап, все дела

Это сигнал, что с ними лучше дел вообще не иметь. Эти слова то по отдельности не вызывают доверия, а в одном предложении имеют синергетический негативный эффект, как принято сейчас говорить

Ответить
0

Модуль Банк это помойка , я раньше думал хороший банк , недавно понял что внутри у них творится бордак лютый!

Ответить
0

Тарифы и качество сервиса меня более чем устраивают

Ответить
0

Тарифы и качество сервиса меня более чем устраивают

так если качество сервиса более чем устраивает, зачем тут этот пост?

Ответить
0

Модульбанк и Модульденьги разницу не видишь?

Ответить

Невероятный микрофон

0

P2p инвестирование вообще насколько понял в странах с законодательством, сделанным для людей, а не для рейдеров, выгодно. Стартапы существуют больше 10 лет, у людей было норм. Но не сильно следил за этой темой, может уже не так.

Ответить
0

Конечно выгодно только не надо потом удивляться что деньги не возвращают )

Ответить
0

А причём тут законодательство - по закону все просто и понятно с т з займов никаких проблем. 

Ответить

Невероятный микрофон

Art
0

долго объяснять - смотрите индекс делового климата по странам. Еще Англосаксонское право, континентальное право. Ну и Российское право для сравнения. Соль в том что многие Российские, Беларуские компании переводят бизнес на тот же Кипр, например, не для экономии, а потомучто защищены правами, в т.ч. собственности. По налогам бывает даже больше. 

Ответить
0

Поверьте, российского права вам для целей инвестирования 2 млн хватит за глаза. Российского права для малого бизнеса тоже. 
Ну то что переводят бизнес - это скорее для более гибких отношений акционерных отношений по англ. праву. Но раньше в основном из за налогов Переводили. Сейчас эти схемы не работают по налогам.

Ответить
0

Хотя кое что работает но эффект уже далеко не тот)))

Ответить

Невероятный

Art
0

Право то же самое, просто для 2 млн переводить накладнее. Российское право написано запутанно и многое двояко. И это не случайность или недоработки, а возможность повернуть закон так как нужно. В случае малого бизнеса это может быть местный царек, связанный с другим местным царьком и до суда вы может даже не дойдете, объяснят до этого. Либо дойдете, но законы повернут в сторону царька. 

Ответить
0

Для такой элементарной фигни как п2п мелкий займ все там норм написано, надо только к юристу обратиться а не самому писать расписки и договоры. И взыскать все элементарно никакие местные царьки 3 инстанции сразу не смогут подкупить. Где большие игры там да может есть такие моменты как вы говорите но малый бизнес это не тот масштаб чтобы суды подкупать и проч

Ответить

Невероятный

Art
0

https://ru.wikipedia.org/wiki/Малое_предпринимательство  
Обороты
микропредприятия — 120 млн рублей;
малые предприятия — 800 млн рублей;
средние предприятия — 2 млрд рублей.

кол-во сотрудников
микропредприятия — до 15 работников включительно;
малые предприятия — до 100 работников включительно;
средние предприятия — от 101 до 250 работников включительно.

120 млн рублей оборота вполне себе немалые. Да и под царьками я имею ввиду связанные с органами власти. Там даже подкупа никакого нет, судьи в одной связке с этой системой.

Ответить
0

Ещё подокапываюсь А причём тут органы власти Если мы про п2п)

Ответить

Невероятны

Art
0

Вам должны деньги. Должник говорит - иди нах. И вы идете. Конечно не все такие, но их может быть дофига. И есть дофига. 

Ответить

Невероятны

Невероя…
0

А вот это малый бизнес в США "В США компании со штатом сотрудников менее 500 человек и среднегодовым доходом менее 7 миллионов долларов за последние 3 года считаются малыми. В них трудятся 52% работающих американцев. При этом сначала 90-х годов именно в малом бизнесе создается 64% новых рабочих мест."

Ответить
0

Так а какой общий результат по портфелю с учетом доходов по вернувшимся?

Ответить
0

Портфелю 🤣

Ответить
0

То есть автор в плюсе все же остался на уровне депозита? Все нормально тогда, я считаю

Ответить

Комментарий удален

0

Тоже опыт есть негативный в Модуль Деньгах, тоже май 2018 года. Тоже есть невозвратные позиции. Но у меня суммы были очень и очень маленькими. Поэтому я посчитал, что за эти деньги (убыточную часть) просто купил опыт. 
Твой опыт намного дороже встал. И еще в 2018 году я выложил в ютуб отзыв о том, почему не стоит этим заниматься и что платформа крайне тухлая.

Ответить
0

Я не очень понял в чем претензия к п2б платформе. То, что они не несут никакой отвественности - это ежу понятно. То, что у них скоринг раскручен так чтобы выдавать сабпрайму - аналогично.
Вероятно, что Вас смутила некомпетентность в части взыскания долгов, так это опять таки не их бизнес. Все эти вопросы могут быть адресованы всем п2б площадкам. А говно на вентилятор бросать глупо, все равно что плакать как тебя трахнул втб на народном ipo

Ответить
0

Хочу что бы эта ебучья контора закрылась

Ответить
0

Ну как бы... они пытаются продать дорогие риски дёшево причём наварить на объёме.
Т.е. берут комиссию с объёма но риски не разделяют вообще.
У них на сайте напрямую написано что у них доходность
29-30% я так понял они взяли ставку 31-33% и вычли оттуда свою комиссию.
Вуалая: по их мнению это уже типа доходность такая.
Это немного так похоже на введение в заблуждение.
То, что для такого займодателя процент невозврата это прям будни в расчёт не берётся.
Потому что. "Заемщик прошел серьезный отбор"
"Понятно за счет чего заемщик вернет долг"
"Короткий срок инвестиций - меньше рисков"
Какой опыт можно купить за такие инвестиции?
Никогда в такую муть не ввязываться, очевидно.
Такие займы только с обеспечением либо за долю в компании. 

Ответить
0

Ладно так и быть объясню. Все Ваши рассуждения - полная хуйня из-за отсутствия профессионального опыта в банкинге и скоринге. "Пускай они 200 рублей берут" - отличный совет от диванного эксперта. Все п2п сервисы лишь в начале пути lending club и да, у них вообще нет никакой скоркарты (откуда статданным то взяться?). Поэтому на старте отрасли будет куча факапов вроде названного. Но это лишь частные случаи "где щепки летят". Надо быть полным долдоном чтобы вписаться в сделки уповая на чужой скор с нулевым треком. А потом писать "хочу чтобы они закрылись". Они то может и закроются, откроются другие так как спрос на этот сервис есть как со стороны инвесторов так и со стороны заемщиков. Тьфу, даже такой примитив объяснять тошно

Ответить
0

Ну скоринга нет, тогда за что деньги то, да ещё процент не с прибыли а с платежа? Нет скоринга - нет денежек)
Или делите риски хотя бы. Я бы этим наебаловом никогда не воспользовался.
Что мне 3% жалкие. Я готов 50% заплатить. Но только с прибыли естественно. А нет прибыли у меня какого она должна быть у модуль денег который просто показывает строчки с малополезной инфой на сайте? Это не стоит дорого.

Ответить
0

Они либо пускай 200 рублей за сделку берут, если они только инфу показывают.
Если же они претендуют на то что они типа дают совет предсказывают прибыльность и вот это всё пусть делят риски, например берут комиссию только с прибыли. 

Ответить
0

На самом деле тут неверная оценка стоимости рисков изначально.
20-29% тут  это никакая не доходность, это всего лишь навсего процент займа.
Как посчитать доходность?
Нам нужно обязательно закладываться на то что часть кредитов не вернётся.
Да с ними можно работать суд и т.п. но это уже всё лотерея и фантастика.
По простому можно считать что они не вернутся никогда.
Берём ставку 33%. Умножаем вложенную сумму на 1.33 и вычитаем процент невозврата.
Причём лучше взять 2 коэффициента: оптимистичный и если всё будет плохо. Допустим оптимистичный  25% а плохо - 50%.
А дальше перемножаем 1.33 на 0.75 и получаем что по оптимистичному прогнозу мы за 1 год мы уйдём в небольшой минус! По пессимистичному 0.5*1.33 - в большой.
Но допустим скоринг там хороший и плохих долгов будет всего лишь 15%
В этом случае доходность составит 1.33*0.85 = 1.13. То есть 13%. А теперь поговорим о комиссии. 3% от суммы займа.
Комиссия получается при благоприятном исходе (15% невозврата) составит (0.03)/(0.33*0.85)=10% от прибыли.
Это очень много. Особенно если учесть, что она от прибыли не зависит и берётся в любом случае. За что берутся эти деньги? За информационную услугу и денежную транзакцию.
Многовато. Тут напрашивается какие-нибудь 200 рублей фикс за такие "труды". Что мешает в обход площадки тот же договор займа заключить?
Так вот это всё более менее заработает когда ставка будет с премией покрывать процент невозврата и снижении комиссии. Но опять же заработает только в среднем. 

Ответить
0

Спасибо. Четко и по теме!

Ответить
0

За 2019 год прошло более 750 проектов, как можно ивестировать только в 37 за период 1.5 года? Может причина в том, что хотелось сразу всю сумму поскорее загнать в проекты, а расчет рисков невозврата был на втором плане? Вложил бы в 700 проектов свои 2 млн и статистика была бы другой. 7% были бы потери от общего кол проектов. 

Ответить
0

-7% охуенный результат, все в модульденьги!

Ответить
0

Ну, если, допустим, займы 20 годовых ( не знаю, до или после НДФЛ) и не платит 7%  вполне себе 11.5% годовых.  Когда в банках сейчас 4%, уже неплохо. И то, если 7% просто жулики и не платили не разу, некторые вполне себе добросовестно сдохли где то на полпути - увы. А насчет банки дают всем подряд по 10%  Ну,  с малым бизнесом не так, у меня вполне себе был опыт, ООО, 20 летняя история, 25 лямов выручки, стабильно 2-3 ляма прибыли, но лучшее что предлагали 30% годовых, тиньков банк, если что. Или потреб на учредителя, но там и сумма не очень большая и НДФЛ на проценты получается...

Ответить
0

К сожалению, МД никак не способствует в возвращении денежных средств. Им, в принципе, это не особо выгодно. Хотя субсидиарку можно вешать на собственников недобросовестных. В итоге, идея у сервиса хорошая, а реализация так себе. Причем, заимодавцы вроде бы и не прочь сами включиться в процесс, однако модуль деньги ни самостоятельно ничем не занимается, и другим не дает.

Ответить
Комментарии
null