Недавно начала смотреть безобидный австралийский сериал на Кинопоиске (выбрала из рекомендуемых сервисом). Коротко о сериале: пять взрослых случайно знакомых людей разного пола, возраста, социального статуса и семейного положения, вскладчину покупают дом; сюжет - житейские ситуации, проблемы, успехи и т.п. Просмотрев несколько серий, начала замечать некоторые несостыковки. Не слишком задумывалась над этим, пока в одной из серий переход от одной сцены к другой оказался совершенно нелогичен.
Нашла этот сериал на другом ресурсе и оказалось, что часть сцен была просто вырезана. Под нож попали почти все сцены, связанные с одним из 5 главных героев. Замечу, что в 90% случаев это были просто диалоги между полностью одетыми персонажами. Возможно, были вырезаны и другие сцены с другими героями, пересматривать весь сезон, чтобы отыскать все несостыковки я не стала (к слову, сериал маркирован 18+). Вырезанные сцены занимали не 5-10 секунд, а по несколько минут несколько раз за серию. И это, безусловно, влияло на сюжет и восприятие поведения героев.
Сервис Кинопоиск (Яндекс) нигде не предупреждает о том, что предоставляемый по подписке контент урезан.
На мой запрос в поддержке сослались на то, что сериал они получили от Амедиатеки в таком виде. Но, странное дело, потратив меньше минуты я нашла сериал с таким же точно переводом и с лого Амедиатеки на другом онлайн-ресурсе и без вырезанных сцен. То есть либо мне предоставили ложную информацию в поддержке, либо Амедиатека отдает Кинопоиску отцензурированный контент и не сообщает партнеру об этом, либо сообщает, но Кинопоиск не считает нужным предупреждать об этом пользователей.
Ни на какой закон и требования Роспотребнадзора в поддержке Яндекса не сослались, что означает - сцены вырезают по инициативе и усмотрению сервиса (либо партнера, предоставляющего контент).
Также поддержка Кинопоиска на мой запрос предложила проголосовать за введение некой функции - маркировки фильмов с урезанными сценами (таки Кинопоиск знает, что контент порезан). То есть Яндекс считает, что оповещение пользователя о товаре ненадлежащего качества не обязанность, а фича.
Я понимаю это так - покупая подписку на Кинопоиске, я, метафорически выражаясь, плачу за книги со случайно вырванными страницами - в какой книге и какие страницы вырвут - решает Кинопоиск или партнер - правообладатель контента (что для меня в данном случае не важно, плачу то я Яндексу). При этом компенсацию за такой недотовар мне не предоставляют и даже отказываются предупреждать о том, какие из фильмов неполные. Судя по всему функция, о которой мне писали в Службе поддержки даже не в стадии разработки
Прошу Яндекс (Кинопоиск) разобраться в ситуации. Предупреждать пользователей об урезанном контенте до внесения оплаты за подписку, т.к. информация о товаре и его надлежащем качестве - существенное условие договора. Также прошу предоставить актуальную информацию какова на данный момент доля зацензурированных фильмов и сериалов на сервисе. И конечно, маркировать контент с вырезанными сценами.
P. S. Не особо верю, что как-то могу повлиять на Кинопоиск. Главная цель поста - предупредить существующих и потенциальных пользователей сервиса. Для меня такое положение дел оказалось неприятным сюрпризом - думала, что приписки "фильм адаптирован" или "согласно требованиям...вырезаны сцены" и т.п. обязательны в платных сервисах. Возможно кого-то это убережет от неприятных открытий и сэкономит денег за подписку.
Когда уже до людей дойдёт, что нужно юзать торренты, а не эти охуевшие прокладки, которым надо деняк платить да ещё искать подвохи.
Спасибо, кэп. Новаторский совет- откопать "бабушку (зачеркнуто)" торренты и вернуться на 15 - 20 лет назад.
Мне норм платить за удобство и контент. Не вижу в этом ничего ненормального.
В сегодняшних условиях, видимо это единственный вариант. Меня это печалит, вам видимо ок.
эм, а что неудобного в торрентах?)
Иногда мне удобней смотреть в дороге, с айпада, не скачивая - в общем это все плюсы. Остальное - незначительно
Мне норм платить за контент и за сервис. Когда сервис становится плохим, не плачу
Комментарий удален модератором
Непонятно, зачем каждый второй акцентирует на "дура, зачем платишь, когда можно взять бесплатно".
Половина привыкла воровать, не платить за чужой труд, ещё и хвастается этим. Вам норма? А девушке - нет.
Скорее не так. Зачем платить за плохое качество, если можно бесплатно и удобно взять идеальное качество?
Зачем идти на рынок за средними по качеству огурцами, когда у соседа Ивана через забор стоят в ящиках хорошие, которые он нарвал у других соседей)
И вот уже через некоторое время кто-то заибался сажать хорошие огурцы и либо перестал это делать, либо садит самые херовые, лишь бы в плюс выйти, из того, что не сорвал Ваня.
Раньше и термин был такой - рвачи. Это было плохо. А теперь это почётно и уважаемо.)
Ваш пример не в тему. Копируя что-то, это не пропадает физически у источника, тогда как огурцы пропадают, что и является кражей.
Ну если вам так нравятся огурцы, могу предложить другой, более подходящий пример, пусть и с нотками фантастики: У меня есть ОПЛАЧЕННАЯ подписка на огурцы, которые я могу набирать на рынке в любом количестве. Но они там гнилые, старые. Но рядом есть поле, где растут свежие, сочные, и абсолютно бесплатно для всех, в бесконечном количестве (их срываешь - и тут же появляются новые). Да надо чуть пройтись и пособирать, но их качество того стоит.
А теперь представьте, что вы - фермер, который растит те самые огурцы
Фермер продает эти огурцы на оптовом рынке или на спец выставках (кинотеатре) Ему не холодно не жарко от того, что я съем его бесконечные огурцы, ибо если я их не съем, на специальную выставку (кинотеатр) я все равно не пойду и денюшку ему не понесу.
Уже много раз доказывалось, что в играх степень защиты от взлома практически никак не влияет на ее монетизацию. Есть куча примеров, где крякнутая игра выходит еще чуть ли не до ее оф релиза, но монетизация бешенная. Так что заглушите свою неуместную жадность.