Недавно начала смотреть безобидный австралийский сериал на Кинопоиске (выбрала из рекомендуемых сервисом). Коротко о сериале: пять взрослых случайно знакомых людей разного пола, возраста, социального статуса и семейного положения, вскладчину покупают дом; сюжет - житейские ситуации, проблемы, успехи и т.п. Просмотрев несколько серий, начала замечать некоторые несостыковки. Не слишком задумывалась над этим, пока в одной из серий переход от одной сцены к другой оказался совершенно нелогичен.
Нашла этот сериал на другом ресурсе и оказалось, что часть сцен была просто вырезана. Под нож попали почти все сцены, связанные с одним из 5 главных героев. Замечу, что в 90% случаев это были просто диалоги между полностью одетыми персонажами. Возможно, были вырезаны и другие сцены с другими героями, пересматривать весь сезон, чтобы отыскать все несостыковки я не стала (к слову, сериал маркирован 18+). Вырезанные сцены занимали не 5-10 секунд, а по несколько минут несколько раз за серию. И это, безусловно, влияло на сюжет и восприятие поведения героев.
Сервис Кинопоиск (Яндекс) нигде не предупреждает о том, что предоставляемый по подписке контент урезан.
На мой запрос в поддержке сослались на то, что сериал они получили от Амедиатеки в таком виде. Но, странное дело, потратив меньше минуты я нашла сериал с таким же точно переводом и с лого Амедиатеки на другом онлайн-ресурсе и без вырезанных сцен. То есть либо мне предоставили ложную информацию в поддержке, либо Амедиатека отдает Кинопоиску отцензурированный контент и не сообщает партнеру об этом, либо сообщает, но Кинопоиск не считает нужным предупреждать об этом пользователей.
Ни на какой закон и требования Роспотребнадзора в поддержке Яндекса не сослались, что означает - сцены вырезают по инициативе и усмотрению сервиса (либо партнера, предоставляющего контент).
Также поддержка Кинопоиска на мой запрос предложила проголосовать за введение некой функции - маркировки фильмов с урезанными сценами (таки Кинопоиск знает, что контент порезан). То есть Яндекс считает, что оповещение пользователя о товаре ненадлежащего качества не обязанность, а фича.
Я понимаю это так - покупая подписку на Кинопоиске, я, метафорически выражаясь, плачу за книги со случайно вырванными страницами - в какой книге и какие страницы вырвут - решает Кинопоиск или партнер - правообладатель контента (что для меня в данном случае не важно, плачу то я Яндексу). При этом компенсацию за такой недотовар мне не предоставляют и даже отказываются предупреждать о том, какие из фильмов неполные. Судя по всему функция, о которой мне писали в Службе поддержки даже не в стадии разработки
Прошу Яндекс (Кинопоиск) разобраться в ситуации. Предупреждать пользователей об урезанном контенте до внесения оплаты за подписку, т.к. информация о товаре и его надлежащем качестве - существенное условие договора. Также прошу предоставить актуальную информацию какова на данный момент доля зацензурированных фильмов и сериалов на сервисе. И конечно, маркировать контент с вырезанными сценами.
P. S. Не особо верю, что как-то могу повлиять на Кинопоиск. Главная цель поста - предупредить существующих и потенциальных пользователей сервиса. Для меня такое положение дел оказалось неприятным сюрпризом - думала, что приписки "фильм адаптирован" или "согласно требованиям...вырезаны сцены" и т.п. обязательны в платных сервисах. Возможно кого-то это убережет от неприятных открытий и сэкономит денег за подписку.
Когда уже до людей дойдёт, что нужно юзать торренты, а не эти охуевшие прокладки, которым надо деняк платить да ещё искать подвохи.
Спасибо, кэп. Новаторский совет- откопать "бабушку (зачеркнуто)" торренты и вернуться на 15 - 20 лет назад.
Мне норм платить за удобство и контент. Не вижу в этом ничего ненормального.
В сегодняшних условиях, видимо это единственный вариант. Меня это печалит, вам видимо ок.
Торренты - это вообще одно из лучших изобретений человечества в области технологий. И если кто-то считает, что торренты нужно "откапывать" - ну что ж, пусть страдает дальше и платит деняк посредникам-уёбкам, которые будут цензурировать любой контент как им угодно. Удобно же, чо.
Кто-то контент все равно оплачивает - те кто покупают билеты в кино, платят подобным сервисам и т.п.. То есть платят за себя и за пользователей торрента. Если бы не было таких плательщиков, не было бы большей части фильмов, книг, музыки и игр.
Забавно то, что некоторые пользователи торрента считают своим особым достижением получение контента бесплатно и насмехаются над теми, кто по сути за них платит и делает это по доброй воле, а отнюдь не по глупости )
Я могу себе позволить платить за контент, поэтому покупала подписку.
Когда уровень платного сервиса становится ниже бесплатного, платить этому сервису, понятно, уже не хочется
В комментах слишком много токсиков, так что попробую объяснить проблему вашей позиции со своей точки зрения:
Во-первых, это просто не так. Кино до сих пор зарабатывает сумасшедшие деньги только из-за походов в кинотеатры. При чём его наибольшая прибыль за всю историю существования приходится на последние 10-20 лет, в которых обильно используют торренты. С музыкальной индустрией - всё тоже самое (концерты, мерч).
Во-вторых, торренты позволили эффективнее и быстрее распространять контент до тех пользователей, у которых просто нет денег, чтобы поддерживать индустрию развлечений. То есть конечную выгоду производитель всё равно получает (либо через более эффективное распространение, либо через отложенную покупку игры/мерча/билета во времени).
В-третьих, нет ничего зазорного и в том, чтобы покупать подписки. Но вы должны понять, что так называемые "легальные" сервисы существуют только благодаря государственным законам по авторскому праву, которое обеспечивает их лицензии монопольным положением. На свободном рынке данные сервисы с треском бы проиграли пиратским киносервисам. Если у вас имеется возможность оплачивать подписки, то хотя бы голосуйте своими деньгами в пользу нормальных подписочных сервисов, а не в пользу мудаков, которых не должно существовать
Я, честно, не могу понять почему мы вообще это обсуждаем. Кто не хочет или не может по каким-то причинам оплачивать сервисы, пусть не платит. Повторюсь мне норм - удобно, не затратно и я считаю нормальным платить за фильмы-книги- игры и т.п.
Почему приходят люди и убеждают меня в обратном - мне странно. Мне непонятна мотивация. Рассказать мне о том, что можно получить нахаляву то, за что я плачу? Спасибо, я знаю об этом. Сказать, что на самом деле все кто платит за контент идиоты? Ну ок, все самоутверждаются по-своему.
Поверьте, я все понимаю. И про сервисы, и про авторское право, и про роялти, и про многое другое. Удивительно, сколько людей считают нужным сказать о том насколько они умней и сообразительней меня потому, что умеют пользоваться условными торрентами.
"В-третьих, нет ничего зазорного и в том, чтобы покупать подписки."
Правда? Ну спасибо хоть на этом ) (извините за сарказм, не удержалась)
"Если у вас имеется возможность оплачивать подписки, то хотя бы голосуйте своими деньгами в пользу нормальных подписочных сервисов"
Пост был именно об этом - за свои деньги я получаю некачественный контент. Предупреждаю о проблемах Кинопоиска существующих и потенциальных клиентов
Есть ли пиратская приложуха для айфона чтобы фильмы смотреть, как на кинопоиске?
Plex, infuse. Не благодарите.
Infuse - это типа сначала сам ищешь все торренты, качаешь их, потом закидываешь на телефон и смотришь через эту приложку? Действительно, не за что благодарить
Infuse это видеоплеер с возможностью подключения к серверам. Если вы не знаете что это и для чего, идите учитесь или продолжайте платить Яндексу. Я вам ничем не обязан, если что.
Дак это нихуя не альтернатива кинопоиску, раз помимо того чтобы просто поставить приложку надо ещё накачать и наприготавливать.
Мне проще скачанный фильм себе в телеграм отправить, а не возиться с кучей лишних хуёвин
Вечно вы себе трудности находите. Вы думаете что гениально наебали систему, а оказалось что придумали костыль. Если хотите что-то независимое, надо немного потрудится и все таки создать свою коллекцию.
Нигде ничего не наёбывал)
В общем, альтернатива кинопоиску - это поебстись со своим сервером, накачать туда всё что в обозримом будущем собираюсь посмотреть. Трудностей я не искал, они сами нашли меня
Вы проигнорировали закачку по rss
RSS это просто XML-ка. Её ведь кто-то сформировать должен. Что в ней, путь до фильмов? Список торрентов?
Прикинь. На Рутрекере давно можно получить rss как раздела, так и отдельной раздачи. А некоторые торрент клиенты могут качать по этому списку, автоматом. И даже прекращать раздачу и удалять задачу по завершении.
до чего техника дошла, не знал, спасибо за инфу, makes sense
Не за что. Вот например rss по сериалам в стадии показа. Если это скормить торрент клиенту, он сам все скачает и положит в указанный каталог Медиасервер подхватит и позволит смотреть на любом устройстве у которого есть доступ
Вот только что скачанный фильм. Плекс уже подтянул описание, актеров и всю инфу.
Ну и зачем это нужно? Разделы рутрекера забиты повторами, и прочей ерундой. Там вручную-то приходится напрягаться, чтобы найти то что нужно. Качать автоматом и вовсе безумие.
Не совсем. По разделам там порядка 10 новых или обновленных раздач в день. То что безумие, согласен но возможность присутствует. И может для пожирателя контента, которому нехуй делать будет во благо.
Установил plex. Интересующего сериала не нашел. Вылазит реклама при просмотре рандомного фильма. Какой толк в этом приложении?
Толк есть, но до вас он не дойдет. У меня плеск на своем сервере. Торренты качаются и добавляются в библиотеку. Можно с iPhone на стринеце с торрентом сделать один клик и он скачается на сервер и попадет в библиотеку. Можно качать по rss, автоматически. С моим пожизненным Plex pass, я могу смотреть фильмы из любой точки мира где есть интернет со своего сервера. Помимо этого есть бесплатное тв и набор фильмов который предлагает плеск. Реклама там только в начале. Также я могу давать ссылку на свою библиотеку друзьям и смотреть фильмы из коллекций друзей. Но зачем вам все это, вам же надо просто нажать кнопочку и платить Яндексу
Комментарий удален модератором
Ты считаешь фильмы из Кинопоиска работают без серверов?
Я знаю как работают сервера по доставке контента.
Мне как пользователю не хочется заморачиваться с лишними действиями. Хочется так - зашел в приложку, вбил в поиск, начал смотреть
Чем это отличается от зашел в Рутрекер, вбил в поиск, нажал на кнопочку и смотри через пару минут?
Это в plex так можно?
Это в iPhone так можно. Если владелец не совсем Вася
Из тебя бы получился прекрасный учитель СОШ.
Точно так же нихуя нормально объяснить не можешь где куда нажимать чтобы в plex торрент добавить
Я не учитель. Я сказал про возможности.И добавить не в плекс, в торрент клиент, который скачает и положит в библиотеку плекс. Учить и писать инструкцию по настройке медиасервера не собираюсь. А то вам потом еще странного захочется и про умный дом скажете научить.
Вот теперь яснее стало
Вы объяснили какую-то другую проблему, а не проблему позиции автора комента.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому в данный момент, выше комментарий уместен, платить за то что вам не предоставили подлежащий контент, как минимум глупо.
А вы думаете сколько процентов от ваших денег попадет производителю контента. Думаю процентов 5-10 и то в лучшем случае. Остальное все всякие кинопоиски и подобные поделят.
Как производитель контента скажу: для меня лучше получить 10%, чем ничего не получить
торренты были биткоином до того как это стало мейнстримом. И вцелом я согласен давно пора поручить делать сериалы нейросетке, а работу продакшена оплачивать донатами.
Народ развращен халявой. Никто не донатит
Незнаю кто там не донатит, я например подписан на множество научпоп/исторических каналов на ютубе через патрионы и бусти. И мои знакомые тоже. Достойный контент получает достойные донаты, правда недостойный тоже получает, но тема не об этом...
А о том что сегодня мы уже привыкли донатить авторам, равно как 2 года назад привыкли покупать подписки и сервисы, и как до этого привыкли покупать софт.
Вы это не все.
Нужно это понимать.
Нас здесь как минимум двое. Я тоже доначу на бусти интересным для меня проектам.
Вас может быть хоть тысяча тут. Это не имеет значения.
Так как нельзя заявлять что все донатят. Это некорректно.
Это как заявлять: "У меня были только белые коты, значит у всех во всем мире коты тоже белые".
Абсурд? Абсурд.
А кто такое заявлял? Что ВСЕ?
Вот же тошнило 🤨🤣 Да, «мы привыкли». Но утверждать, что мы = все и докапываться до этого… 🤦🏻
Тут важно выяснить, может человек о себе в третьем лице написал ))
Я думал об этом, но больше склоняюсь к тому что это некорректное обобщение.
Причём выше коммент, о том что никто не донатит. А ниже что все донатят.
Две крайности на самом деле.
Я просто пошутил )) Сразу вспомнилось "Мы, Николай второй"
Вы хороший человек! Я развиваю свой сервис в интернет https://phpize.online, но к сожалению донаты даже не покрывают расходов, а вы говорите фильм за донаты ...
А чем донат принципиально отличается от подписки?
Донат идет от сердца, а подписка - это условие, которое тебе ставят, чтобы дать то, что далеко не всегда оправдает твои ожидания.
Человек хочет платить за чьё-то удобство, пусть платит)
Ну смотрите, я сам никогда не пользовался подписками на сервисы, и если хотел целенаправленно посмотреть какой-то фильм, скачивал его с торрентов, потому что только там хорошее качество, которое к тому же можно выбрать под свой канал, выбор озвучки, и т.п.
Но проблема в том, что часто целые эпизоды вырезают и на телевизионных киноканалах. А вот они для меня удобнее торрентов, потому что их можно смотреть "в ленивом режиме" и таким путём узнавать новые хорошие фильмы, о которых не знал. При этом я косвенно оплачиваю услугу, когда плачу за кабельное тв. Так что по сути, получается та же ситуация.
Кинопаб, удобно, дешево и качественно
вот меня если честно останавливает платить пиратам. одно дело скачать даже для себя.... другое заплатить за как бы ворованное, людям которые тырят чужое.
Для того, чтобы что-то своровать, нужно чтобы у этого чего-то был дефицит собственности. У контента в интернете такого дефицита никогда не было и не будет.
Лучше уж платить пиратским киносервисам, которые предоставляют полный объём услуг (такой, который и должен быть на свободном рынке), чем всяким популярным прокладкам, которые существуют просто потому, что существуют государственные законы по интеллектуальной собственности и авторском праву (они наделяют лицензии монопольным положением)
авторская или интеллектуальная собственность это собственность.
а вообще это все равно что с ворами говорить, у них тоже своя правда, и тоже "несправедливые законы".
Информация — это не собственность. Самая главная юридическая обманка 21 века — это попытка продать обществу идею возможности наложить концепцию частной собственности на последовательность единиц и нулей
да я это слушаю уже лет 20.
адаптированная калька с воровских пабликов.
только у таких деятелей из собственности кроме дырявых штанов ничего нет, ничего они за жизнь не создали. и те пиздаболы которые это вещали, но сами что-то создавали, в итоге почему-то свои единицы и нули начинали продавать.
а бюджеты на создание единиц и нулей это миллиарды долларов порой и тысячи семей зависящих от этого продукта.
А то, что потом из этих законов вырастают монопольные компании в виде бигтеха и прочих, или то, что концепция интеллектуальной собственности идёт в прямое противоречие с частной собственностью и создаёт плохие юридические казусы - это тоже ок)
Правовое поле стран на тысячи семей не зависят, и вообще, цель оправдывает средства, да?
"концепция интеллектуальной собственности идёт в прямое противоречие с частной собственностью и создаёт плохие юридические казусы" - а можно поподробнее? О чем речь?
А Земля плоская, ага.
Тогда так платите не пиратам, а программистам разработавшим и поддерживающим этот прекрасный сервис.
Я плачу и за нетфликс и за шбо, но на русском использую кинопаб.
Что делать если у других потоковых сервисов нет русского языка.
УК РФ ст. 175
Не на каждый телевизор его можно поставить, насколько я понял.
Есть же кинопаб
rutracker + bittorrent web
qBittorrent же также умеет?
видимо да, не использовал, но спасибо за ссылку на еще один норм клиент
По уровню удобства это всеравно небо и земля.
Установите кинопаб, все тоже самое, только без такого гавна как кинопоиск делает
спасибо за совет. посмотрю
При наличии современного телевизора вполне возможно настроить сервис Lampa и пользоваться напрямую всеми фильмами и сериалами с торрентов.
эм, а что неудобного в торрентах?)
Иногда мне удобней смотреть в дороге, с айпада, не скачивая - в общем это все плюсы. Остальное - незначительно
Мне норм платить за контент и за сервис. Когда сервис становится плохим, не плачу
Комментарий удален модератором
Непонятно, зачем каждый второй акцентирует на "дура, зачем платишь, когда можно взять бесплатно".
Половина привыкла воровать, не платить за чужой труд, ещё и хвастается этим. Вам норма? А девушке - нет.
Скорее не так. Зачем платить за плохое качество, если можно бесплатно и удобно взять идеальное качество?
Зачем идти на рынок за средними по качеству огурцами, когда у соседа Ивана через забор стоят в ящиках хорошие, которые он нарвал у других соседей)
И вот уже через некоторое время кто-то заибался сажать хорошие огурцы и либо перестал это делать, либо садит самые херовые, лишь бы в плюс выйти, из того, что не сорвал Ваня.
Раньше и термин был такой - рвачи. Это было плохо. А теперь это почётно и уважаемо.)
Ваш пример не в тему. Копируя что-то, это не пропадает физически у источника, тогда как огурцы пропадают, что и является кражей.
Ну если вам так нравятся огурцы, могу предложить другой, более подходящий пример, пусть и с нотками фантастики: У меня есть ОПЛАЧЕННАЯ подписка на огурцы, которые я могу набирать на рынке в любом количестве. Но они там гнилые, старые. Но рядом есть поле, где растут свежие, сочные, и абсолютно бесплатно для всех, в бесконечном количестве (их срываешь - и тут же появляются новые). Да надо чуть пройтись и пособирать, но их качество того стоит.
А теперь представьте, что вы - фермер, который растит те самые огурцы
Фермер продает эти огурцы на оптовом рынке или на спец выставках (кинотеатре) Ему не холодно не жарко от того, что я съем его бесконечные огурцы, ибо если я их не съем, на специальную выставку (кинотеатр) я все равно не пойду и денюшку ему не понесу.
Уже много раз доказывалось, что в играх степень защиты от взлома практически никак не влияет на ее монетизацию. Есть куча примеров, где крякнутая игра выходит еще чуть ли не до ее оф релиза, но монетизация бешенная. Так что заглушите свою неуместную жадность.
зато 100% тех, кто оперирует термином "воровать" не осилили даже понять его смысл :-)
если говорить про сериалы - расходы на скачивание довольно низкие. Оптом скачиваешь целый сезон (или весь сериал целиком) и смотришь.
Заплатите мне! У меня отличный сервис 😎
в дороге нескачивая?)
так я могу смотреть свои торренты с любого устройства с интернетом, это скачиваются они как торренты, а доступны как http обычный. могу в гостях на чужом телеке любой фильм оттуда включить, на телефоне, планшете)
Когда-то и я придерживался такого мнения, при этом не гнушаясь торрентов. Проблема таких сервисов в том, что они являются просто посредниками, при том хреновыми посредниками, которые берут деньги за свои услуги предоставляя не всегда топовый контент. Я тоже оплачиваю КиноПоиск, но при этом всегда держу в голове, что часть контента лучше брать с торрентов(или с Зоны). Например, меня не всегда устраивает ротация фильмов, которые в один период доступны бесплатно, в другой - за деньги. Меня не всегда устраивает отсутствие альтернативных дорожек и субтитров. От платного сервиса хочется видеть наличие таких опций, но, увы, получается, что бесплатный торрент в каких-то моментах оказывается функциональнее КиноПоиска.
До санкций выбор и даже релизы были в норме на Кинопоиске. После - катится в зад, на иви многие фильмы остались, а в Кинопоиске исчезли. Спасает только наличие каналов и музыки, за 300 р более чем достаточно.
Но Зона снова вошла в мою жизнь 😄👍
Да даже до санкций было такое, что старые фильмы отсутствовали в подписке в какой-то момент. Потом могли появиться. Я как-то задал вопрос КиноПоиску, почему так происходит, внятного ответа не получил. Было что-то вроде: "Мы формируем коллекцию в подписке на определенный период. Возможно, этот фильм появится в подписке в будущем."
Не единственный. Еще вариант - использовать сервис (может даже и платно) который вообщем то понимает что нужно пользователям. Вроде кинопаба.
Тут ещё такой момент, что вы хаваете то что показывает КиноПоиск, то что ему будет удобно вам накидывать с л.... Так и появляется общество потребления.
Hdrezka и никаких торрентов, есть почти всё.
Вот вы заплатили и теперь жалуетесь. Это то самое оплаченное удобство?
Сейчас есть и кроме торрентов множество отличных ресурсов с полными версиями любых сериалов. Еще возможность выбора озвучки из нескольких студий. Сам пользуюсь только такими ресурсами. И там действительно замечаю, что в некоторых сериалах есть вырезанные сцены. Это заметно на официальных озвучках для лицензированных ТВ-трансляций. Чтобы не было разрыва, в этот кусок площадка вставляет другую озвучку или оставляет оригинальную англоязычную при отсутствии альтернативных русских. Смотришь и понимаешь сколько всего для российского ТВ вырезается. Местами действительно не понятно из-за чего.
Нет, об этом и пост. До недавнего времени по уровню цена-качество меня все устраивало.
Сейчас есть и кроме торрентов множество отличных ресурсов с полными версиями любых сериалов. Еще возможность выбора озвучки из нескольких студийУ меня и сейчас есть возможность выбора. От того, что я плачу за какую-либо подписку другие варианты не улетучиваются.
Вопрос не в том какую альтернативу выбрать, а в том, что оплачивая услугу, я хочу получать нормальный уровень сервиса. Контент это, или доставка, или что-либо другое - не важно
не обязательно торренты, есть более удобные сервисы))
Сообщите, когда тот же кинопоиск сначала на эти 15-20 лет вперёд уйдёт)
Я вот оплачиваю плюс и смотрю в кинопоиске даже что-то иногда. Но когда потребности выходят за рамки "включил и смотришь" (а они выходят за рамки почти всегда) то возвращаюсь к торрентам.
А ну ка, небабушка, найди мне, например, самый популярный в мире сериал "Во все тяжкие" в качестве 8k (или хотя бы 4к), с аудиодорожками Кубик в Кубике, хотя бы на одном платном ресурсе? Я например не готов смотреть 1080 на телеке 65 дюймов. Причем тут вообще удобство? Скачал торрент файл и закинул его в торрсерв - и смотришь подряд все серии в идеальнейшем качестве, звук в формате dolby 5.1, имея возможность выбрать любую аудиодорожку на лету. Ткни, где тут неудобство?
А давайте-ка без "ты".
Качайте, закидывайте и вообще делайте что хотите.
На Кинопоиске и любом другом платном сервисе - Netflix, Disney, Okko и т.п. никогда не будет всего контента.
Торрент существует давно и о нем знают примерно все.
Что не мешает существовать другим сервисам - доставщикам контента
Вопрос в том, что эти доставщики должны оказывать тот уровень сервиса за который платит пользователь.
Мне удобно иметь выбор - и платных сервисов с норм качеством и другие альтернативы.
Еще раз повторю - я считаю, что платить за контент нормально.
По удобству давайте так. Попробуйте понять, что не всем хорошо то, что вам. Торрент-клиент - не хочу устанавливать на все устройства, не хочу вообще скачивать что-то, хочу смотреть на айпаде через приложение и т.д. и т.п.