{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

vc.ru разрешил авторам статей стирать любые комментарии. Зачем? Заберите у авторов это право!

Заметил неприятную, на мой взгляд, "инновацию" на vc.ru. С прошлой недели авторы могут стирать любые комментарии под своей статьей. Без объяснения причин.

У меня появилась возможность стереть отдельный комментарий или всю ветку под моей статьей

Раньше автор мог воспользоваться кнопкой "Пожаловаться". Если в комментарии спам, оскорбление и т.п. — модераторы пришли бы и разобрались с нарушителем.

Теперь речь о другом:

  • авторы статей могут стирать комментарии несогласных читателей
  • если статью написали для продвижения своего продукта, можно стирать комментарии от тех, кто продвигает похожий продукт и указывает, что у него продукт лучше
  • можно стирать ответы компаний под жалобными статьями в Приемной
  • можно просто без объяснения стирать комментарии и авторов, которые не понравились

Считаю, это сделает обсуждения в комментариях однобокими и необъективными. Старого способа вполне хватало, чтобы тереть через модераторов нарушения. Сейчас это инструмент авторской цензуры :(

Надо забрать у авторов статей на vc возможность стирать любые комментарии без объяснения?
Да, надо забрать такое право
Нет, забирать не надо, пусть авторы трут все, что угодно
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

P.S. Обещаю не стирать под этой статьей комментарии несогласных со мной читателей :)

0
419 комментариев
Написать комментарий...
Backup Service

Есть же чудесное "Игнорировать"

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Susanin
Автор

Думаю, тут дело не в игнорировании именно автором. Эту функцию будут абьюзить для тех случаев, когда автор не хочет, чтобы неприятный ему комментарий увидели другие читатели. Это очень плохо имхо, будет снижать дайверсити в обсуждениях и конкуренцию

Ответить
Развернуть ветку
Targ0v Vikt0r

для каких-нибудь рекламщиков придумали 100%, чтобы они рейтинг товару не портили

Ответить
Развернуть ветку
Roman Hmelevsky

Не для "каких-нибудь", а именно для них. Они между прочим деньги платят, в отличие от нас, нищебродов. Нехорошо, когда у солидных людей, которые заплатили, возникает попаболь.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Susanin
Автор

Для "рекламщиков" от этого тоже попаболь, кстати. Ситуация:
- нашел статью конкурента
- оставил там коммент "хорошая статья, но у нас тот же продукт дешевле на 10% и круче, вот ссылка"
- затонатил 100 руб., чтобы коммент стал вверху ленты
- стоишь под потоками траффика, кайфуешь, как под тропическим душем

А теперь, автор статьи может такой коммент стереть и радости рекламщика-комментатора не будет

Ответить
Развернуть ветку
Roman Hmelevsky

Отличная бизнес-идея, как у мобильных операторов: "АОН" - "Анти-АОН" - "Анти АнтиАОН" - ...

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Susanin
Автор

Сто проц. Функция "ваш коммент нельзя стереть, если смазать его 300 рублями" на подходе

Ответить
Развернуть ветку
Коммунист

Запахло телеграмовскими "блоками на блок"

Ответить
Развернуть ветку
Артур Маслов

"но если заплатить 400 рублей то можно удалить"

Ответить
Развернуть ветку
Kiss

А если пяцот то опять нельзя
Но те 300 и 400 не возвращаются

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai

но можно же пожаловаться было бы просто.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Klochko

Сто рублей на ветер. Обидно.

Ответить
Развернуть ветку
Коммунист

Да не, это наверное нужно чтобы авторы могли отбиваться от нашествия новорегов с однотипными комментариями под статьями с нулевой ценностью со ссылкой на телеграм (с такой же ценностью). Правда ведь?

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

А зачем тогда модераторы?🤣

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Klochko

Именно. Раньше надо было банить, чтобы гадости не писали, сейчас тоже надо банить по-хорошему, но можно втихаря все потереть и все будут счастливы.

Ответить
Развернуть ветку
дед Мазай и санитары

Ну не факт. Чаще всего в комментах собираются пустозвоны, которым лишь бы потрепаться. Типа меня, например. А автору может хотеться более серьезного обсуждения темы

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Simon

Практика показывает, что труться как правило разоблачающие комменты. Остальные придают "веса" статье...

Ответить
Развернуть ветку
Yaroslav Khohlov

Именно

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Susanin
Автор

Если хочется, надо такое обсуждение провоцировать. Правильными вопросами, реакциями на "хорошие" по мнению автора комменты. А стереть то, что не нравится, — какое-то решение так себе...

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Козявкин

Что такое дайверсити? Если город для дайверов, то по идее тогда надо писать через дефис "дайвер-сити" (или раздельно).

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Susanin
Автор

Это когда в комментах рады и тем, кто использует слово "дайверсити", и тем, кто не любит англицизмы и скорее скажет "разнообразие"

Ответить
Развернуть ветку
Cere8ellum

ДайвЕрсити, а не ДайверсИти :). Хотя да, тоже хочется так прочесть.

Ответить
Развернуть ветку
416 комментариев
Раскрывать всегда