А чё так можно? Чувак плагиатит статьи с англоязычных сайтов, трёт комменты и изображает из себя эксперта в ИИ
Такой инфоцыган нам не нужен! Или нужен? Сообщество, как тут у нас принято?
Листаю главную. Статья "100+ уникальных ключевых слов для получения классных портретов в Midjourney (большой обзор)".
Читаю - мощь! Алексей Киреев куёт невероятный для ру-сегмента контент про ИИ! Откуда такой?
Пойду на всякий случай проверю. И хоба — нашелся оригинал.
Пересматриваю всю статью. Ссылки на оригинал нету. А в начале статьи гордо, болдом написано: Автор статьи Алексей Киреев
Спрашиваю автора в комментах, типа он уверен, что он автор, а автор такой быстренько инфу про своё авторство удалил, ссылку на оригинал поставил, и мне в ответ такой написал: вон там источник внизу указан.
Ну и вот вроде пустая предъява от меня, пруфов то уже никаких нет. И даже мой коммент автор потёр под статьей.
Подумалось. Если одна статья тыренная, то и другие наверняка тоже. Поехали!
Копипаста #1: 11 лучших альтернатив ChatGPT
В современном цифровом мире чат-боты стали популярным инструментом для компаний и индивидуальных пользователей, позволяющим отвечать на вопросы, выполнять задачи, оказывать мгновенную поддержку и обеспечивать бесперебойное взаимодействие. В авангарде этой революции находится ChatGPT - продвинутая языковая модель искусственного интеллекта,…
Внутри. Традиционно, гордо, болдом!
ДИСКЛЕЙМЕР: Эта статья написана Алексеем Киреевым, автором блога ПРО Маркетинг и Таргетинг и блога про нейросети.
Вот скрин до кучи.
А по факту вот оригинал статьи:
Даже картинку заглавную скопипастил. И автор там совсем не Алексей Киреев, а Tomilayo Ijarotimi.
В статье Алексея вы не найдете ни одного упоминания первоисточника.
А в комментах Алексей с удовольствием принимает благодарности:
Копипаста #2: Какие промты писать для ChatGPT, чтобы получить полные ответы на свои вопросы
Я не имею ни малейшего представления о том, на какой информации обучался ChatGPT. Я знаю, что восприятие фактов ИИ настолько изменчиво, что он практически может претендовать на роль американского политика. Более того, соучредитель компании OpenAI (создателя ChatGPT) Джон Шульман говорит: "Больше всего мы беспокоились о достоверности фактов,…
Как всегда, чтобы и слепому было понятно кто тут у нас автор:
А вот оригинал.
В тот день Алексея Киреева звали David Gewirtz. Но если в прошлом примере Алексей старался нажимать Ctrl+C Ctrl+V. То в этот раз статья была глубоко переработана. Чтобы совсем не спалиться, Алексей импортозаместил колонку Amazon Echo на колонку Яндекса.
Ну и конечно нет ссылок на оригнал. В комментах скромно принимаем благодарности и строим из себя эксперта.
Копипаста #3: Как создавать привлекательные лендинги и посадочные страницы (с примерами)
Всё как всегда у Алексея.
Тырим всё, вплоть до картинки.
Оригинал статьи:
Тыкнул в три произвольные статьи и везде воровство. Остальные нет смыслка проверять. Скорее всего тоже самое.
Я в целом ничего против перевода статей не имею, а очень даже их поддерживаю. Но не когда чужой труд выдаешь за свой. А тем более, когда трёшь комменты, которые тебя ловят на воровстве. Не тёр бы комменты, Лёх, признал бы, отшутился бы. Этой статьи бы не было.
Так что, Алексей.
P.S. Спустя час после публикации этой статьи
Испортили мы Алексею вечер субботы. Алексей сейчас бегает по свои постам и из автора превращается в переводчика, плюс добавляет ссылку на оригиналы.
Уже не зря написал статью. Помог Алексею стать немного лучше.
Но, примерно понимая тип личности Алексея, скоро он побежит жаловаться на мою статью, типа клевещут на него.
Поэтому, сюрприз от технологий древних. Кэш Яндекса!
Пруф по кейсу Копипаста #1: 11 лучших альтернатив ChatGPT
Пруф по кейсу Копипаста #2: Какие промты писать для ChatGPT, чтобы получить полные ответы на свои вопросы
Пруф по кейсу Копипаста #3: Как создавать привлекательные лендинги и посадочные страницы (с примерами)
Как бабули на лавочке, ей богу. Правилами публикация переводов на VC (даже без ссылки на оригинал) не запрещена. А то, что именно вам это не нравится... ну перейдите на другой сайт. Только везде хватает переведенных статей, и без указания авторства (особенно во ВК и других соцсетях), и никто вроде не хнычет. Лично ваши он же статьи не присваивал? Тогда в чем сыр-бор?
"даже без ссылки на оригинал" или с указанием себя как автора чужой статьи — подпадает под п. 1.3.
https://vc.ru/rules
Где в правилах цитата про переводы? ) Вы что-то, Ольга, высасываете из пальца. Здесь даже представитель службы поддержки уже отписался, что не запрещены, а вы придумываете свои правила.
А владельцы зарубежных сайтов в какие российские инстанции должны обращаться, и где их претензии примут? )
Ну я же специально цитату привела из ваших же слов ("даже без ссылки на оригинал"). Речь не о переводах вообще, а об авторском контенте, который используется полностью или в переработанном виде без указания источника/автора.
представитель службы поддержки уже отписался, что не запрещеныЗначит, представитель не умеет читать правила площадки, которую представляет.
вы придумываете свои правилаНи разу не мои.
А владельцы зарубежных сайтов в какие российские инстанции должны обращаться, и где их претензии примут?Полагаю, юристы разберутся. То, что сейчас прокатывает безнаказанно, не говорит о том, что так будет всегда.
Так где в правилах про переводы? Вы так и не ответили, и про нарушение героем этой статьи каких-то правил. Вы юристов будете нанамать для VC, или свои правила агитировать, или они сами как-то разберутся? Вижу, что лично от вас идет какое-то личное неприятие к герою этого поста, но кроме флуда я здесь ничего не увидел. Ничьи права не нарушены из участников сообщества VC, но раздули тут целую проблему ).
Люди, будьте добрее. Я как зашел в топик, так сплошной накопившийся негатив, высосанный из пальца.
Заходим на третий круг?
Варианты:
1. Мы с вами говорим на разных языках.
2. Вы не умеете понимать прочитанное.
3. Я не умею формулировать понятно.
На этом и закончим.
Просто вы хотите навязать свою критическую точку зрения другим и не хотите слушать здравый смысл и раздуваете из мухи слона. Вы во ВК тоже выискиваете, кто что откуда скопипастил? Или там бесполезно, и вас там пошлют сразу, поэтому не хотите тратить время? В выдаче Яндекса ТОННЫ сайтов с ворованной информацией, причем контент сворован с сайтов на русском языке. Туда бы вашу энергию направить. А вообще, наличие мужчины решило бы многие проблемы.
Это просто не ваше. Я так понял сразу, что от вас пошла эта статейка, ещё когда вы за Витю Петрова заступались. Вы уже примелькались здесь со своими друзьями-товарищами, и некоторых я уже вычислил, и отправлю администрации, пусть с вами разберутся.