Я как раз один из установивших. Спасибо за интересную идею и толковую реализацию.Если прикрутить к этому возможность выбора курса (фразовые глаголы, в аэропорту.... и т.д.) и возможность повторять пройденные темы - вполне можно монетизировать
Идея интересная, но не нова - тот же авиасейлс подписку на билеты в телеге осуществляет так же (по крайней мере раньше) - из бота по кнопке открывается страница во встроенном браузере, сессии привязываются видимо так же, по chat_id.
Но в целом, имхо, то же реакт-приложение, которое бот открывает в браузере, можно завернуть в pwa и устанавливать на рабочий стол как нативное. Разве что на iOS не будет пушей.
Либо через webview заворачивать в нативное приложение. Будет более «бесшовное» взаимодействие)
Попробуйте и почувствуйте, как веб-приложение бесшовно встраивается в транзакционный цикл пользователя.
Ну с пк не бесшовно. Пришлось открывать браузер, чтоб потыкать кнопки, когда в обычных ботах, мне этого делать не нужно. Плюс при закрытии сайта, ничего вроде не изменилось. Все началось с той же страницы с какой и было (жизни и перевод с пиццей)
Статью плюсанул. Спасибо!
Пример для склада ставлю под сомнение - как сканировать, как браузер будет цепляться к сканеру?
Ещё вопросы:
Пыху использовали, потому что знали или они ещё используется?
Зачем в боте 100 кода, если там всего пара кнопок? Логика сохранения состояния в нём, а не веб-приложении?
Реализация крутая, спасибо. И тётя в видео тоже. У меня возникла лишь одна проблема: в настройках телеграма(android) я указал открывать ссылки в браузере. Закрыв вкладку браузера я ожидал, что это как-то отобразится внутри чата с ботом, но похоже я ошибся с этой фичей.
Каждое задание веселее другого )))
Вот почитайте:
"У меня пропадал интернет минут на пять, так что я пообщался с родственниками. Кажется, они неплохие люди!"
по мне, ничего тут интересного нет, совсем не приложение, а простая страница в браузере. статья, для тех кто не понимает техническую сторону вопроса. никакой нет речи об автоматизации. по ощущением что-то очень странное и непонятно зачем сделанное, любой мобильной версией сайта удобно пользоваться и не выходя из телеги.
Прям черно-белая статья какая-то с посылом юзать веб приложение и использовать идентификатор чата в качестве авторизации.
Во первых, у телеграма есть отдельный механизм авторизации специально для сайтов. Вход через телеграм. Механизм безопасный, документирован.
Хотите просто easy way авторизацию на сайте? Ну так генерируйте случайный хэш с солью в виде отметки времени и User agent'а. И используйте LocalStorage. Зачем вам вообще телеграм бот, если они такие не удобные?
Во вторых, не удобных или не удобных инструментов. Есть маркетинг, потребности пользователей, цепочка конверсий. Нравится вашим пользователям телеграм - даём им бота, нравится сайт - делаем сайт. Нравится мобилка - делаем мобилку. Десктоп приложение - пилим его. Вопрос не в том, что удобно или не удобно. Вопрос в том, где ваши пользователи и где идут продажи.
Хорошая идея. Есть так же ещё PWA технология.
зы: Сам использую в своём проекте интегрированную связку website + telegram bot. Проект на django, там бот выступает как разновидность одного из view, делает немного больше но в резульате так же ведет на сайт.
Весь код, db и прочее общее.
отличный подход , мы как раз работаем над pwa и связать его с телегой хорошая идея , на счет хостинга рекомендую firebase hosting + custom domain с SSL.
Самое веб-приложение неплохое, соглашусь, даже немного поигрался, но в таком виде ТГ - это просто прокладка, при чем в случае с рекламой приложения это может быть лишнее звено, которое просто уменьшит CR.
Если бы в боте не выбрасывалась ссылка, а при нажатии на кнопку Open открывалось окно с приложением, было бы лучше, но я не уверен с возможность реализации со стороны ТГ.
В целом круто, не ресерчил, но можно продвигать приложение в массы.
Комментарий недоступен
Я как раз один из установивших. Спасибо за интересную идею и толковую реализацию.Если прикрутить к этому возможность выбора курса (фразовые глаголы, в аэропорту.... и т.д.) и возможность повторять пройденные темы - вполне можно монетизировать
Установка бота же делается 1 кликом?
А конверсия в регулярное использование?
Мне понравилось
Мне тоже
Идея интересная, но не нова - тот же авиасейлс подписку на билеты в телеге осуществляет так же (по крайней мере раньше) - из бота по кнопке открывается страница во встроенном браузере, сессии привязываются видимо так же, по chat_id.
Но в целом, имхо, то же реакт-приложение, которое бот открывает в браузере, можно завернуть в pwa и устанавливать на рабочий стол как нативное. Разве что на iOS не будет пушей.
Либо через webview заворачивать в нативное приложение. Будет более «бесшовное» взаимодействие)
Ну с пк не бесшовно. Пришлось открывать браузер, чтоб потыкать кнопки, когда в обычных ботах, мне этого делать не нужно. Плюс при закрытии сайта, ничего вроде не изменилось. Все началось с той же страницы с какой и было (жизни и перевод с пиццей)
а так симпотично.
и это тоже не всегда правда. От настроек зависит. От webview. Его тоже настроить можно. Или убить вовсе. Может вызывать гемор
Статью плюсанул. Спасибо!
Пример для склада ставлю под сомнение - как сканировать, как браузер будет цепляться к сканеру?
Ещё вопросы:
Пыху использовали, потому что знали или они ещё используется?
Зачем в боте 100 кода, если там всего пара кнопок? Логика сохранения состояния в нём, а не веб-приложении?
Комментарий недоступен
Реализация крутая, спасибо. И тётя в видео тоже. У меня возникла лишь одна проблема: в настройках телеграма(android) я указал открывать ссылки в браузере. Закрыв вкладку браузера я ожидал, что это как-то отобразится внутри чата с ботом, но похоже я ошибся с этой фичей.
Каждое задание веселее другого )))
Вот почитайте:
"У меня пропадал интернет минут на пять, так что я пообщался с родственниками. Кажется, они неплохие люди!"
Комментарий недоступен
Классная идея, спасибо. Как сейчас работаю над своим ботом, попробую реализовать подобный подход.
по мне, ничего тут интересного нет, совсем не приложение, а простая страница в браузере. статья, для тех кто не понимает техническую сторону вопроса. никакой нет речи об автоматизации. по ощущением что-то очень странное и непонятно зачем сделанное, любой мобильной версией сайта удобно пользоваться и не выходя из телеги.
Комментарий недоступен
Прям черно-белая статья какая-то с посылом юзать веб приложение и использовать идентификатор чата в качестве авторизации.
Во первых, у телеграма есть отдельный механизм авторизации специально для сайтов. Вход через телеграм. Механизм безопасный, документирован.
Хотите просто easy way авторизацию на сайте? Ну так генерируйте случайный хэш с солью в виде отметки времени и User agent'а. И используйте LocalStorage. Зачем вам вообще телеграм бот, если они такие не удобные?
Во вторых, не удобных или не удобных инструментов. Есть маркетинг, потребности пользователей, цепочка конверсий. Нравится вашим пользователям телеграм - даём им бота, нравится сайт - делаем сайт. Нравится мобилка - делаем мобилку. Десктоп приложение - пилим его. Вопрос не в том, что удобно или не удобно. Вопрос в том, где ваши пользователи и где идут продажи.
Комментарий недоступен
Хорошая идея. Есть так же ещё PWA технология.
зы: Сам использую в своём проекте интегрированную связку website + telegram bot. Проект на django, там бот выступает как разновидность одного из view, делает немного больше но в резульате так же ведет на сайт.
Весь код, db и прочее общее.
Комментарий недоступен
отличный подход , мы как раз работаем над pwa и связать его с телегой хорошая идея , на счет хостинга рекомендую firebase hosting + custom domain с SSL.
Комментарий недоступен
У меня не взлетело, браузер открылся с сообщением:
In Browser: Error: There is no passage with the ID or name "Launch"
Комментарий недоступен
заметка по реализации: вместо выдачи ссылки в чат,
при клике по кнопке лучше сразу отрывать ссылку.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Интересно, спасибо!
Комментарий недоступен
А есть возможность посмотреть проект на гитхабе?
Комментарий недоступен
Я так понимаю, о безопасности и речи не идёт?
Комментарий недоступен
Боты и эргономика на сегодняшний день не очень совместимые понятия
Не рассматривали в качестве базы данных Google Sheets, а в качестве сервера web-приложений - опубликованный как web app проект на Google Apps Script?
Комментарий недоступен
Если вы поднимаете react приложение, то зачем вам вообще нужен бот?
Комментарий недоступен
К счастью или сожалению ссылки в телеграмм открываются в браузере. Только когда значок молнии, тогда открывается в телеграмм...
Комментарий недоступен
Самое веб-приложение неплохое, соглашусь, даже немного поигрался, но в таком виде ТГ - это просто прокладка, при чем в случае с рекламой приложения это может быть лишнее звено, которое просто уменьшит CR.
Если бы в боте не выбрасывалась ссылка, а при нажатии на кнопку Open открывалось окно с приложением, было бы лучше, но я не уверен с возможность реализации со стороны ТГ.
В целом круто, не ресерчил, но можно продвигать приложение в массы.
Комментарий добавлен по просьбе пользователя.
Автор молодец! И идея хорошая и реализация классная!
Комментарий недоступен