The Bell: скандал с выводом 5,3 млн рублей со счёта компании в «Тинькофф» возник из-за кражи денег у обнальщиков Материал редакции

Предполагаемые преступники получили деньги в банке, но не передали их тому, кто их нанял, пишет издание.

В закладки
Аудио

Скандал с выводом 5,3 млн рублей со счета юрлица в «Тинькофф банке» может быть связан с неудачной попыткой обналичивания денег — обнальщики не передали деньги своему куратору, а скрылись. Такую версию опубликовало The Bell.

В октябре 2019 года блогер Михаил Жуховицкий рассказал о краже денег со счёта ООО «Пегас» в «Тинькофф банке». По его словам, учредитель компании якобы потерял 5,3 млн рублей из-за того, что банк перевёл деньги неизвестным, которые показали решение Комиссии по трудовым спорам (КТС) о долгах «Пегаса» по зарплате.

В ответ в «Тинькофф» заявили, что банк получил подтверждение владельца счёта перед операцией. По версии банка, в истории Жуховицкого много несостыковок, а «Пегас» имеет признаки фирмы-однодневки с номинальным директором.

После освещения в СМИ The Bell нашло возможного гендиректора «Пегаса» — им оказался Виталий Бурыкин, работник комнаты смеха в подмосковном Ступино. По данным издания, адвокат Бурыкина обратился в «Тинькофф банк» с претензией для внесудебного урегулирования спора. В «Тинькофф» заявили, что пока не получали претензию.

Собеседники The Bell в правоохранительных органах рассказали, что по итогам доследственной проверки речь идёт о преступной схеме. Издание выяснило, что схему с КТС могла использовать группа обнальщиков из Химок.

Предположительно, выведенные со счета в «Тинькофф» 5,3 млн рублей в банкоматах сняли Максим Романов и Людмила Коновалова — оба указаны в заявлении, которое Бурыкин подал в полицию. The Bell не удалось получить комментарии Романова и Коноваловой.

Знакомые Романова и Коноваловой рассказали изданию, что их искал пользователь Владимир Постников. У него в том числе были фотографии их паспортов. Он сообщил изданию, что увидел сообщение об их поиске на одном из форумов и захотел помочь. Другие комментарии получить не удалось.

Журналисты смогли найти 13 юрлиц, оформленных на Постникова: три действующих, в семи он числится бывшим гендиректором. На ноябрь 2019 года еще в трех он остается руководителем: «Валми», «Карельский лес» и ООО «Рента+». В двух из этих компаний заблокированы счета в банках, пишет The Bell.

По словам источников The Bell, полиция считает, что Постников мог быть куратором Романова и Коноваловой. Издание предположило, что они присвоили деньги обнальщиков, поэтому те бросились их разыскивать, а поднятый в соцсетях «шум» мог быть устроен, чтобы вынудить банк компенсировать пропажу.

Жуховицкий на момент публикации не ответил на запрос издания. В МВД и «Тинькофф банке» также не ответили на просьбу прокомментировать версию The Bell и ход расследования.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0438\u043d\u044c\u043a\u043e\u0444\u0444\u043a\u0442\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 101, "likes": 66, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 95108, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 29 Nov 2019 19:04:34 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 95108, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/95108\/get","add":"\/comments\/95108\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/95108"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
101 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
120

Работник комнаты смеха — отличный штрих всей истории

Ответить
12

а кто все поднял, Жухоцкий Михаил, консультант схемы...видать его тоже притягивают "к ответу"- вот он и решил на банк стрелки перевести😂
интересно их посадят или нет- по идеи должны

Ответить
2

Да он, наверное, и есть организатор. 

Ответить
1

5,3 миллиона!

Ответить
6

И тут должен быть смех джокера :) Ха-ха-ха

Ответить
2

подлинная история Джокера начала раскрываться

Ответить
79

Обнальщики из Химок, адвокат работника комнаты смеха, бандиты со страничками Вконтакте. Гай Ричи, приди!

Ответить
16

Гай Ричи ушёл в монастырь, узнав что творится в России. Вы не поверите - ....

Ответить
41

Кажется на vc это выяснили в одном из первых комментариев

Ответить
26

Судя из заголовка обнальщики украли у обнальщиков?

Ответить
3

Обнальщики скинули прокладку.

Ответить
53

Скорее дропы шваркнули куратора

Ответить
0

Далеко не уйдут.

Ответить
3

Если не будут заказывать яндекс.такси - уйдут далеко. Немного подготовки нужно. В степях ночи холодные.

Ответить
0

из-за 5млн? в степи уходить? не та сумма..

Ответить
0

В Москве затеряются.

Ответить
0

Находят всех рано или поздно.

Ответить
17

Все это было ясно с самого начала

Ответить
–6

Так Тиньков в любом случае помог деньги обналичить, выходит.

Ответить
15

Ну как бы да. Особенно смешно было когда они в объяснении говорили про признак однодневки.
По версии банка, в истории Жуховицкого много несостыковок, а «Пегас» имеет признаки фирмы-однодневки с номинальным директором.

Типа мы видели, что это однодневка и обнал, но все равно обналичили. Лучше бы молчали)

Ответить
6

у них нет полномочий отказывать, наверное ток заяву накатать могут и всё

Ответить
31

Как это нет? Десяткам нормальных фирм счета блокируют из-за якобы подозрений по 115 фз, а тут по сомнительной бумажке неизвестным людям 5 лямов лихо выдали. А в итоге это реальной обналичкой и оказалось.

Ответить
13

Когда надо то могут фирмы однодневки по цифровой подписи оформить, на левого человека и работают, когда вы займётесь честным и прозрачным заработком, с вас 3 шкуры снимут. =)

Ответить
6

Там КТС был. 

Ответить
5

Да хоть вексель центробанка, смысл этой прекрасной новости в том, что Тиньков пачками блокируя счета реально работающих фирм и заставляя их забирать остаток за безумный процент, РЕАЛЬНО ПОУЧАСТВОВАЛ в обнальной схеме в итоге, пусть даже без прямого на то умысла. Это все что нужно знать о профессионализме и принципиальности этого недобанка.

Ответить
21

КТС исполняется беспрекословно. Они это выполнили. Аминь. Поэтому какие к ним вопросы? Это позиция ЦБ..

Ответить
1

Даже с заблокированного счета? 

Ответить
1

Да! Это требование ЦБ :)

Ответить
1

Так то реальные фирмы,а это однодневка. Поэтому и поведение разное!

Ответить
1

Есть, по антиотмывочному законодательству.

Ответить
5

А с чего ты взял что о признаках фирмы однодневки было известно заранее? Пегас обратился с претензией, они смотрят че за Пегас такой, и видят что фирма однодневка. 

Ответить
0

Банк теперь, вероятно, накрячат - изначально не должны были этому Пегасу расчетный счет открывать.

Ответить
10

Гопануть награбленное - не западло. (с)

Отличная поговорка, иллюстрирующая всю суть истории в 4 словах))

Ответить
0

Вчера говорил с менеджером Тинькофф и на вопрос а сколько можно обналичивать с ООО, получил ответ, что лимит 400 тыс. в месяц. Как 5 млн разом можно снять мне не совсем понятно. Может у обнальщиков другие лимиты?)

Ответить
24

Может у обнальщиков другие лимиты?)

Ну как бы да, вы не член профсоюза.

Ответить
14

Через комиссию по трудовым спорам бабки же замылили, там никаких лимитов нет

Ответить
3

Как выше написали, через комиссию по трудовым спорам это можно сделать, и это исполнительный документ, поэтому банки выполняют железно. Поэтому после этого кейса поднялся бугурт по дырище в законе:
https://www.rbc.ru/finances/18/11/2019/5dd2af179a79478dbcfb7ddb

Ответить
9

Ох кто то будет очень недоволен что эти идиоты подняли шум и дыру прикрыли

Ответить
1

А вы спросите у Райфайзена, в котором удалось снять такие деньги с одного счета и в один день ) может там были сообщники? 

Ответить
2

По премиальному обслуживанию без проблем

Ответить
0

Поговорите с любым аудитором, вопросы все иссякнут

Ответить
7

Миша Жуховицкий сам известный обнальщик, который блокирует за любую конструктивную критику, потому как ему важно преподнести образ "красивого и здорового" блогера, коим он никогда не был. 

Ответить
5

Да какой он там обнальщик, какой-то пиздобол, который похоже на проценте у погонов сидит, судя по тому, как в полный рост нагоняет на себя лопоухих покупашек ндса, кэша итэдэ. 

И откуда у него иммунитет, интересно, да?

Ответить
–1

У Навального, кстати, тоже иммунитет))))

Ответить
0

у него нет иммунитета. и да - он банальный обнальщик. возможно - и посредник, да

Ответить
4

Вот в этом посте по крайней мере про налоговую всё четко написано (сужу по паре  случаев о которых мне известно из первых рук)

Ответить
1

а я не смогу вам ничего ответить :) Миша после нашего спора с ним о связи криптовалют и наркотиков (где он откровенно продул по всем пунктам), решил, что я его статусу "блогера" тоже врежу и забанил, хотя утверждает, что он - чуть ли не крипто-эксперт, а на деле оказалось, что обычный меняла, которому всё одно, что на что, лишь бы барыш был больше

Ответить
0

А чем кстати спор был ? 

Ответить
0

так я ж написал: о связи наркотиков и криптовалют

Ответить
1

Так есть эта связь или нет?

Ответить
1

Нет. То есть в процентном соотношении - она очень и очень небольшая 

Ответить
2

Ну тем не менее наркотики это единственное практическое применение криптовалюты, которое было, есть и думаю будет)

Ответить
0

Да-да :) с этого всё началось, но нет - не единственное и никогда им не было. Ещё раз: посмотрите на 2018 год. Официальный отчёт ООН - потребление наркотиков выросло и неимоверно - самый большой рост за последние 10 лет, а при этом рынок криптовлают рухнул: это было после нашего спора с Мишей и явилось лучшей иллюстрацией тезисов, которые я получил в результате кропотливого исследования. Криптовалюты использую уже 7 лет: за них я путешествовал, покупал недвижимость, дарил подарки, вносил (и вношу) взносы в разные полезные фонды, заказывал книги, расплачивался в ресторанах и т.д. И ещё они - инструмент инвестирования и залога. Так что сказанное вами - просто миф, в котором нет и не будет ни цифр, ни фактов. 

Ответить
–1

Оружие в виде камня на палке тоже для самообороны и труда придумали изначально, а вон как круто получилось. 

Ответить
1

И по конкретике:

01. Оружие в виде камня на палке изначально придумали для охоты, то есть убийства животных
02. Смотрю, вы - явный критик, поэтому начну с простого: есть конкретные исследования, подтверждающие, что доля наркотиков в обороте критовалют велика или что криптовалюты в общем обороте наркотиков занимают хоть сколько-нибудь значимое место? 

Ответить
0

  We estimate that around $76 billion of illegal activity per year involves bitcoin (46% of bitcoin transactions) — https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3102645

46% не так-то и много, согласен.

Ответить
1

illegal - это не про наркотики. аннотация - не вся статья. как раз эта статья была одним из предметов споров :) 

01. 76 млрд итого - даже если брать как заявлено у авторов: 1 триллион только в наркотиках и только по данным ООН на 2018 год. А ещё есть терроризм, отмывки и так далее. В итоге выйдем - на цифру меньше 1%
02. В методике авторов указано, как они получили данные в 46%: они рассмотрели кошельки, которые когда-то были видны в даркнете, не верифицируя, какие товары продавались именно и главное - не верно оценивая общее количество кошельков. В итоге их побил Forbes https://bloomchain.ru/newsfeed/lish-1-bitcoin-ispolzuyut-dlya-nelegalnyh-pokupok/:  и авторы "научной" статьи за год так ничего не смогли ответить. Они всего лишь "ошиблись" в количестве кошельков и транзакций итого :) 
03. Ну и главное - они даже не умудрились проверить, а сколько всего продаётся в даркнете, чтобы цифры были в соотношении верные. 
04. И это уже не говоря о том, что можно посмотреть на капитализацию Монеро, Zcash, Dash и на капитализацию рынков наркотиков, контрабасных товаров, финансирования терроризма и отмывания средств, чтобы понять, насколько всё это выглядит глупо и мелко.
05. Подробней с цифрами и фактами:

1) https://golos.io/@itsynergis/bitcoin-i-oborot-narkotikov-stavim-tochki-i-delaem-vyvody-18

2) https://golos.io/@itsynergis/bitcoin-i-oborot-narkotikov-dannye-oon-i-ne-tolko/

3) https://golos.io/@itsynergis/bitcoin-i-oborot-narkotikov-silkroad-luchshii-primer-18

4) и т.д. внутри по ссылкам

06. Вот ещё одно подтверждение https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10625958

07. Ну и главное, в чём эта статья провалилась: расхождение оборота наркотиков и криптовалюты в 2018 же году, но уже в конце. 

Авторы до сих пор мне на письма не отвечают после этого. 

Резюме простое: нужно читать не аннотацию, а сам материал и те методы, которые там использованы, верифицировать и апробировать 

Ответить
1

Да, вряд ли мы сможем узнать даже примерную долю тех или иных операций, которые приходятся на крипту, поэтому остаётся ориентироваться на подобные материалы и личное понимание ситуации (у меня оно крайне мутное). По моему мнению, дай человеку свободу действий, анонимность и некоторый повышенный шанс безнаказанности и он начнёт творить полную дичь.
 
Я может слишком консервативен, но полагаю, что у людей с анонимностью могут рождаться не самые светлые идеи, как её использовать. Банально: на улице мало кому придёт в голову слать человека на три буквы, так как спрос может быть здесь и сейчас, а в интернетах шлют чуть ли не каждый каждого, что это стало уже некой нормой и удачно вписалось в сетевой этикет.

Полагаю, что анонимным финансовый инструментарий тоже может провоцировать несколько девиантное поведение и расширение диапазона допустимых индивидом действий.

Ответить
0

Да, но только Биткоин очень условно анонимен: анонимные криптовалюты как раз с очень низкой капитализацией - её не хватит даже на 1 город-мегаполис

Ответить
0

а самое главное орудие убийство в мире - кухонный нож , но ничего, люди понимают, зачем он создан 

Ответить
0

Да, только и через 100 лет криптовалютами как никто не пользовался, так и пользоваться не будет. Я говорил о каких то массовых вещах, которыми может воспользоваться любой человек, а не криптоэнтузиаст, например, если я завтра захочу за крипту купить наркотики, я легко это сделаю. Насколько я понимаю, она сейчас вообще только так и продаётся. А вот со всем остальным у меня возникли бы огромные сложности, которые я вряд ли бы преодолел. Не разу не был в Кафе которое крипту принимает. Конечно, если бы я загуглил наверное бы что то нашёл, но идти в Кафе только потому что там крипту принимают удел криптоэнтузиастов. 

Ответить
0

Если захотите купить что-то и сможете купить те же наркотики - то и всё остальное точно также сможете: рубли тоже не во всём мире принимают - это никому не мешает 

Ответить
0

Рубли принимают в России, крипту почти нигде не принимают, а через 5-6 лет не будут принимать нигде)

Ответить
0

Вы же сейчас говорите, исходя из трёх П: с полу, с пальца, с потолка. Количество пользователей растёт - это легко проверить по отрытым данным. Покупать за криптовалюту официально можно в Канаде, Австралии, Японии, США (ряд штатов) и др. странах. В этом году открылся большой крипто-банк, а в том - появилась сотни имеай-лицензий. Готовы поспорить на 1 ETH, что ваш прогноз справедлив?  

Ответить
0

с удовольствием, я уже с одним криптозайчиком поспорил около 3 лет назад что через 5 лет криптой можно будет в пятерочке покупки оплачивать, думаю тут то, даже вы со мной согласны что я выиграю спор?)
Более того готов вам тот час же перевести 1 ЕТН в рублёвом эквиваленте( я этим говном не пользуюсь, и никогда не буду) если вы мне приведёте хоть один аргумент, адекватный, почему я должен отказаться от суперудобной банковской карты, applepay и прочих благ цивилизации и начать пользоваться неудобным гавном? 
право я удивлён, думал вы вымерли все уже, у меня вот последний из знакомых свой Майнер сдал в утиль, а когда то к каждого второго был)

Ответить
0

Так готовы или нет? Если готовы - ставим по 1 ETH и вперёд: если через 5 лет криптовалюта всё равно исчезнет, то ничего не теряете ж :) 

А аргументов масса - приведу три основных:
01. Потому что в любой момент вас могут лишить ваших средств по указанию сверху. Будь то в Китае, РФ или где-то ещё. То, что пока судьба миновала - не есть аргумент за. 
02. Неудобны криптовалюты только для очень и очень не развитых людей: поставить кошелек сейчас может каждый, не говоря о сотнях сервисах, ещё и ещё процесс упрочняющих. Вы просто не в курсе вопроса :)
03. И главное - а и не надо переходить никто не заставляет: храните дальше деньги в сберегательных кассах и рублях :) 

Ответить
0

1. Аргумент первый убил, конечно) почему у меня должно быть доверие к непонятно кому, выше чем к государству? При этом государство может точно так же уничтожить крипту. Например, если в Китае введут смертную казнь за использование крипты( пример экстремальный, не спорю) много там криптоэнтузастов останется? 
2. может то может. Главный вопрос, зачем? 
3. Если не будет новых пользователей, не будет и развития, разве нет? Единственный способ сделать из крипты что то стоящее это убедить таких как я в необходимости ее использовать.
Что касается спора, нужно определить четкие критерии исчезновения, так как по мне она уже давно исчезла и мертва. И зафиксировать спор в рублях по текущему курсу, так как вероятность того что ваш eth даром через 5 лет не нужен будет крайне высока.

Ответить
0

01. Китай уже много чего ввёл - не помогло. Смертная казнь там есть и за взятки - год от года это не решает проблему :)
02. Затем, что есть п. 1 и главное: затем, что криптовалюты позволяют провести 1 млрд долларов за центы. 
03. Нет, никто и никого убеждать не обязан: вы мыслите категориями мира потребителей. Ну так спорим-то мы на криптовалюту, поэтому и вся соль в 1 ETH. Ну можете поставить курс на день спора - без проблем - в рублях. Но всё равно сам спор должен быть строго в ETH. А чего критерии фиксировать? Исчезновение ж просто определить - криптовалют не будет: в частности, мы ведём речь про Bitcoin & Ethreum. 

Ответить
0

по 5-ке вы тоже, кстати, проиграли: можно оплатить картой с привязанной криптой, можно оплатить приложениями с таким же посылом и т.д. Как и в данном случае - вы даёте широкое описание и сами же проигрываете из-за этого на первом шаге :) 

Ответить
0

Я буду платить в крипте или в рублях? В 5ке

Ответить
0

Так вы выше написали-то что?)  "криптой можно будет в пятерочке покупки оплачивать": платить вы будете криптой - да; а уже как будет получать 5ка - это второй вопрос, так что формально вы пробирали :) 

Ответить
0

Там спор был с адекватным человеком, так что пока ещё не проиграл)

Ответить
0

Ну то, что человек адекватен, не означает, что он умён или прозорлив :) 

Ответить
0

Это тоже самое что поспорить что следующий год будет не 20, ведь он будет 2020!!!!! Очень умно и прозорливо если ты учишься в 5ом классе)))

Ответить
0

ну пока я вижу кучу нагромождений и ничего по существу 

Ответить
4

Тинькофф Бизнес - сами те ещё работники Комнаты Смеха. Тут 5 Лямов выдали по левой бумажке, а нам счёт из-за платежа на 10к блокнули на 3 дня)))

Ответить
3

Может потому что у вас не было КТС?

Ответить
0

Давайте по порядку. 

В октябре 2019 года, мы обратили внимание на следующие моменты: 

- со счета не производилась уплата налогов по деятельности; 

- в октябре вам поступила крупная сумма за размещение рекламы, но большую часть средств вы пытались перевести за разработку программного продукта. Данные операции не имеют очевидного экономического смысла. 

- средства за разработку вы переводили на контрагента, который не занимается данной деятельностью, судя по заявленным кодам ОКВЭД. 

На это банк обязан по закону обращать внимание и по Условиям комплексного банковского обслуживания вправе запросить документы для подтверждения реальности деятельности. На подобные факторы рекомендует обращать внимание ЦБ в 18-МР и 375-П. 

Так как ваши документы и пояснения не подтвердили реальность сделки по оплате программного продукта, мы сообщили вам, что расчеты с данным контрагентом для нас не прозрачны. Вы приняли рекомендации и сказали, что исключите расчеты с этим контрагентом. 

В ноябре 2018 года мы обратили внимание, что вы не прислушались к рекомендациям банка, поэтому направили новый запрос для проверки.

Вы предоставили лишь не подписанный акт, и сообщили, что не собираетесь соблюдать рекомендации банка.

На основании вышеперечисленной информации банк не был готов продолжить сотрудничество и рекомендовал закрытие счета без каких-либо комиссий.

Ответить
1

Ну зачем вы себя закапываете, сотрудник Тинькофф Бизнеса?) Если уж решились на публичный ответ (очень зря), нужно сначала убедиться, что в вашем ответе нет глупостей и/или искажения фактов.

В вашем банке с современной оболочкой и совковой начинкой ничего не понимают про бизнес, связанный с трафиком. Почитайте про CPA и коллегам дайте почитать.

CPA-веб-мастера получает комиссию за привлечённый трафик, а иногда даже полностью аутсорсят размещение рекламы для рекламодателя. И да, почти вся выручка падает за размещение рекламы. И да, у таких фирм очень много затрат на разработку, например витрин-агрегаторов.

В общем, дискуссию не вывезли, как и нормальное обслуживание. Идите подписывать КТС-в, а мы пару месяцев в Точке и всем довольны

Ответить
0

Точка отличный вменяемый банк с моментальной поддержкой по всем вопросам. Полтора года там, довольны как слоны.

Ответить
0

Блин, я специально завел себе карту тинькофа, чтобы туда выводить кеш с сра партнерок и тд, но как я понял из твоего комментария, они не приветствует это🤔
И как урегулировать данный вопрос ? Оч странно

Ответить
0

любой другой банк, кроме Тинька и Сбера. А то задолбаетесь каждый раз пояснять происхождение платежа, особенно когда выплата от зарубежных партнерок

Ответить
0

Во дела. Спасибо большое за информацию

Ответить
5

Жалко конечно, что история уже,  вроде как, подходит к концу. Полтора месяца этой "Санта Барбары" пролетели на одном дыхании!

Ответить
0

Сейчас у Романова и Коноваловой бабки закончатся и они где-то всплывут:).

Ответить
6

надеюсь не в реке

Ответить
4

Действительно, всю рыбу распугают

Ответить
2

Если бы наличили Эфир, у Виталика была бы другая фамилия

Ответить
0

С языка снял :D

Ответить
3

А лучше бы с кошелька

Ответить
2

Какое-то ОПГ "Смешарики" целое.

Ответить
2

Когда уже до российского законодателя дойдет, что если перенести налоговое бремя с работодателя на работника, то весь обнал просто потеряет смысл.

Ответить
0

Из статьи не очень понятно: в России официально разрешили банкам запросто так переводить деньги обнальных контор на счета физлиц для их похищения? Типа, они же обнальщики и в полицию обращаться не станут?
Или с чего вдруг Тинькофф пытается оправдаться, распространяя эту непроверенную информацию?
P.S. это только банков касается? Или каждый может грабить и убивать тех, кто ему показался преступником?

Ответить
2

Вы как проснулись. Разберитесь в истории, она не такая уж и сложная 

Ответить
0

Моя реакция на заголовок: 

Ответить

Комментарий удален

0

Прямо сюжет для "Следствие вели..."!
Парочки убийств только не хватает.

Ответить
0

Поэма

Ответить
0

Ух, страсти то какие из-за 5 лямов. Прям настоящий детектив. 

Ответить
0

предполагаемые преступники, мог быть, издание предположило

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }