У этой цитаты есть продолжение.
Человек превратился в товар и рассматривает свою жизнь как капитал, который следует выгодно вложить. Если он в этом преуспел, то жизнь его имеет смысл, а если нет – он неудачник. Его ценность определяется спросом, а не его человеческими достоинствами: добротой, умом, артистическими способностями.
Как мы оцениваем человека? Вот всегда спросим, где работает, какую занимает должность. Посмотрим на то, как он одет, какие у него гаджеты и какой марки автомобиль. А простые человеческие качества уже давно отошли даже не на второй, а на последний план. В 25 всем надо заработать свой первый миллион «чистыми», иначе – неудачник. Работаешь «на дядю», а не открыл свое дело – неудачник. Не сделал до 30 головокружительной карьеры .. ну, всем понятно.
Однажды мне сказали про блог: «В нем нет символов успешности». Подразумевали отсутствие на фото «яблочных» гаджетов, дорогих часов, авто и премиальных локаций. У меня на самом деле нет «яблок» и машину давно не менял (хотя друг говорит, что пора менять на более статусную). Но если я сделаю фото со всеми «символами», да еще в фотошопе мне сделают фото – лечу в частном самолете, провел выходные в Дубаи, и т.д. – будут ли меня оценивать как более успешного юриста?
Становится ли человек ценнее от должности, достатка и дорогой одежды? Насколько важны простые человеческие качества?
А когда они были на первом плане? Не, реально, в какой конкретно момент человеческой истории личность оценивалась по абстрактным параметрам типа "доброты", а не по реализации этого параметра в виде, ну к примеру, волонтерской помощи бездомным животным?
до появления религии люди ценились исключительно по их человеческим качествам, поскольку всё что сверх этого - придумано именно религией для достижения своих целей
перечитай к примеру 10 заповедей - они все направлены на экономическое процветание социума, зато против естественных человеческих чувств (последнее должно быть очевидно - зачем запрещать то, что человек и так делать не станет? поэтому нет например заповедей "трахайся", "ешь" и "люби своих детей")
С логикой у тебя пизда конечно
ты не видишь ошибку в своих рассуждениях? ;)
Нет, какого рода эта ошибка?
только ты сам можешь её найти ;)
Невозможно найти то, чего нет. А видеть то, чего нет - либо психиатрия, либо богатое воображение.