Бывший директор по продукту World of Tanks Вячеслав Макаров покинет основанную им «Партию прямой демократии» Статьи редакции
Ради развития партии в январе 2020 года он покинул Wargaming.
- Бывший директор по продукту World of Tanks Вячеслав Макаров подал заявление об отставке с поста генерального секретаря «Партии прямой демократии». Выборы нового гендиректора пройдут 5 декабря.
- «Своей задачей я всегда считал сам запуск партии во всех смыслах этого слова, от сбора единомышленников до официальной регистрации в Минюсте. Эту задачу нам с вами удалось выполнить», — заявил Макаров. На своё место он рекомендовал Олега Артамонова, в данный момент — члена ВКС и руководителя группы научно-технической экспертизы партии.
- Макаров создал партию в январе 2020 года. Ради развития партии он покинул компанию Wargaming. Он говорил, что особенностью партии станет мобильное приложение для голосования на основе блокчейн и планировал вложить в его создание $1 млн.
- В сентябре «Партия прямой демократии» не смогла получить представителей ни в одном региональном законодательном собрании, пишет TJ.
0
показов
4.5K
открытий
Если ты делаешь игры про ТАНКИ, это не значит, что ты знаешь как лучше жить обществу
А кто знает, те, кто кроме гарлопанства вообще ничего не умеет?
Почему условный Путин или Навальный лучше Макарова знает как жить обществу?
У Навального есть внятная предвыборная программа. Сравните с программой партии Макарова. Очевидно где есть конкретные предложения, а где растеклось мыслью по странице.
Его программа чистой воды фуфло, которое никто не собирается реализовывать, тогда как Макаров предлагал четкую и конкретную мысль, электронные выборы и использование математики в достижении их честности.
Какой смысл вообще каких либо программ, пока нет выборов, в которые верят люди?
Так про любую программу можно сказать, в т.ч Макарова😁
Где вы читали программу его партии, что увидели чёткие мысли? Интересно даже.
>Его программа чистой воды фуфлоУвеличить мрот, неприкосновенность накопленных пенс.отчислений, плата за использования бывшей гос.собственности, понизить %ипотеки и проч. - это фуфло?😳 Ну ок. Если электронные выборы важнее, вопрос больше нет 😁
Совершенно верно, любая программа фуфло, если нет гарантированно честных выборов, как предлагал сделать Макаров.
Увеличение МРОТ без экономических оснований приведет либо к инфляции, либо к оттоку и без того дохлого производства. В экономике все не так работает, как кажется, экономика словам не верит.
Так же и со снижением процента по ипотеки, без наведения порядка в ЦБ, без приведения реальной инфляции к заявленной, это приведет лишь к росту цен на недвижимость, либо на недоступность ипотеки, либо к краху банковской системы.
Да, электронные выборы, честность которых гарантирует математика, многократно важнее популизма любого политикана, хоть Путина, хоть Навального.
С какой стати оно приведёт к инфляции? Это же не деньги напечатали. После пандемии оно скорее наоборот запустит экономику. А вообще просто выведет значимое число денег в зарплатах из серой зоны. Поддерживать дохлые неэффективные производства — идея плохая. Хотите, чтобы стало как с СССР?
Да, электронные выборы, честность которых гарантирует математика…Ну, давайте расскажите, как математика гарантирует то, что голос подал именно избиратель (а не начальник собравший доступы подчинённых), и подан добровольно, что никто не стоял у него за спиной.
МРОТ повышают чтобы налоги привязанные к размеру МРОТ увеличить, а не для того чтобы ЗП тебе платить больше!
А вот не будет никаких производств и что, хочешь жить как в Детройте?
У меня ЗП и так выше МРОТ. Как и большинства сограждан. (Хотя у некоторых часть выше МРОТ в конвертах.)
Причём тут Детройт? Там сейчас уже неплохо, кстати. Но куда делись эффективные производства? Повышение МРОТ вкупе с остальными мерами как раз простимулирует увеличение эффективности труда.
Как именно увеличение МРОТ по вашему увеличит производительность труда? Как он сделает бизнес в РФ еще менее живым понятно.
Производительность труда может увеличить лишь вложения в современные технологии и оборудование, в уменьшение доли государства и чиновничьего аппарата. Для этого нужны дешевые и длинные деньги, для этого нужно уменьшать инфляцию, бить по рукам тех, кто печатает бесконтрольно валюту.
Всё нужно, но зачем вкладываться в автоматизацию, если можно нанять рабсилу за копейки? Сейчас в России зарплата меньше китайской.
Предлагаете запретить импорт из Китая, Индии и прочих стран? Если смотреть не на месячный доход, а на часовой, то в РФ зарплата намного выше чем в Китае.
Ну, вот приписывать мне свои бредни, пожалуйста, не надо.
Если принудительно поднимать зарплаты и при этом не вставлять импорту палки в колеса, то бизнес еще больше проиграет конкуренцию иностранцам.
Люди хотя слышать предложения о поднятии зарплат, но не хотят слышать ничего об ограничении импорта, Навальный как всякий упырь на этом играет.
Это не принудительное поднятие всех зарплат, это поднятие минимальных зарплат. Которых не так много, и скорее у низкоквалифицированной рабочей силы (и бюджетников, что само по себе позорно).
Т.е. вы хотите, чтобы труд низкоквалифицированных работников ушел индусам? Или просто в тень?
Поймите, экономике пофиг команды кого либо, хоть Путина, хоть Навального, она по другому работает.
Как будто у индусов меньше доход. Если бы экономике было пофиг, то чего это у нас стагнация с 2014? Вы как-то депрессивно настроены.
Людей успешно развели надуманной проблемой серой экономики, с нашим уровнем налогообложения под 70%, любая попытка вытащить бизнес из серой зоны просто увеличит этот процент, не более того, станет ли экономика сильнее при увеличении процента налогообложения?
Проблема не такая уж надуманная. Деньги надо откуда-то брать. Другое дело, что нынешнее государство распоряжается ими сверхнеэффективно. К тому же от серых зарплат страдают и трудовые права граждан.
Без серых зарплат конкурентоспособность российской экономики была бы вообще на дне.
С чем вы спорите? Никто не говорил, что это волшебная пуля.
Вот именно, пуля, которая прибьет экономику окончательно.
И все у Навального так, голый популизм как у обычного чинуша, вся разница лишь в том, что пока возле корыта не стоит.
Во-первых, не добьёт. (Неэффективные может, но это неизбежно.) Во-вторых, это лишь одна из многих мер. Другие, более эффективные меры в совокупности должны дать благоприятный эффект. Сама смена власти уже будет позитивным сигналом для рынка.
Т.е. вы согласны, что это предложение фуфло, больше зло, с чего вы решили, что другие предложения полезны?
Давайте и их обсудим.
Навальный это не смена власти, это страховка действующей элиты, если Путин умрет или еще что, умные люди же.
Как мера «здесь и сейчас» вполне сойдёт. В глобальном плане конечно нужно решать институциональные проблемы.