«Коммерсантъ»: директор по продукту World of Tanks пообещал создать свою партию с мобильным приложением для голосования Материал редакции

И принять участие в региональных выборах в 2020 году и парламентских в 2021-м.

  • Директор по продукту World of Tanks компании Wargaming.net Вячеслав Макаров пообещал создать «Партию прямой демократии». Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на Макарова.
  • Особенностью партии станет мобильное приложение на основе Blockchain, через которое будет осуществляться голосование членов движения, рассказывает Макаров. Он планирует вложить в создание приложения $1 млн.
  • Сначала в партию пригласят разработчиков ведущих региональных ИТ-компаний. В оргкомитет также войдут директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько, замначальника юридической службы «Яндекс.Деньги» Борис Чигидин, гендиректор Unwired Devices Олег Артамонов и бывший продюсер «Живого журнала», совладелец компании GR-Consulting S.r.l (Сан-Марино) Тимофей Шевяков.
  • С новой партией Макаров планирует принять участие в региональных выборах 2020 года, а затем выдвинуть своих кандидатов в Госдуму. Учредительный съезд планируется 5 марта 2020 года.
  • Задачей новой партии может стать продвижение электронного голосования, которое не удалось властям в 2019 году, предполагает директор по исследованиям фонда ИСЭПИ Александр Пожалов. Для самостоятельного участия в выборах 2020 года у партии почти не остаётся времени — за полгода проект должен получить федеральную регистрацию и зарегистрировать отделения хотя бы в 43 регионах, объясняет Пожалов.

Обновлено в 15:15. Макаров выступил на «Эхе Москвы», где рассказал о своих политических взглядах и планах.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 127, "likes": 31, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 100542, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 10 Jan 2020 08:55:49 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
Офтоп
Пять главных вопросов по запуску стартапа за ноябрь-декабрь
Денис Гордиенко, руководитель Bright Mobile, о самых популярных вопросах от основателей стартапов, которые звучали в…
0
{ "id": 100542, "author_id": 373364, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/100542\/get","add":"\/comments\/100542\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/100542"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791, "last_count_and_date": null }
127 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
58

 В оргкомитет также войдут директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько, замначальника юридической службы «Яндекс.Деньги» Борис Чигидин, гендиректор Unwired Devices Олег Артамонов и бывший продюсер «Живого журнала», совладелец компании GR-Consulting S.r.l (Сан-Марино) Тимофей Шевяков

 
Шевяков Тимофей Николаевич который? Это про которого пишут:
Политтехнолог, неофициальный координатор "бригады" сетевых троллей "Клан Хелла", бывший главный редактор сайта АнтиНАТО, бывший сотрудник Фонда эффективной политики (ФЭП), некоторое время был смотрителем одного из ведущих политических сообществ Живого Журнала ru_politics

  
Судя по всему, это будет очередная прокремлёвская параша, но в цифровом виде. Коммерсант подтверждает:
 Возможно, новая партия должна будет заняться продвижением позитивного образа электронного голосования, которое по итогам 2019 года властям не удалось. У IT-бизнеса, согласившегося финансировать этот проект, может иметь место расчет на некие преференции от власти по будущим онлайн-проектам».

Ответить
34

Если партию зарегистрируют, то с 99% можно будет сказать, что очередная карманная партия. На фоне обвалившихся рейтингов ЕдРа никто в здравом уме не допустить регистрации настоящей независимой партии, которая может собрать голоса.

Ответить
13

никто в здравом уме не допустить регистрации настоящей независимой партии

Так и не допускают. Попробуйте даже просто в муниципальном округе зарегаться , вам физически не дадут, вплоть до применения физической силы, вы в кабинет войти не сможете.

Ответить
2

ну вот чего не отнять у власти - она не выглядит этаким сбором отсталых политбюрошников как во времена застоя

дерзкие, резкие, секут тренды - Макиавелли аплодирует стоя

Ответить
1

во времена СССР КГБ делала все точно также. Внедряла в ряды неформалов своих людей собирала компромат и держала всех под колпаком.

Ответить
0

WoT

Неформалы

Я что-то не понимаю в нашем социуме?

Ответить
2

не надо понимать все буквально. Вон Блоггеров всех перед выборами  скупили

Ответить
0

Егор Жуков с вами не согласится. Они же даже не знают про Тик Ток!
А главный интернетом не пользуется.

Ответить
0

а кто это такой? очередной студент вышки?

Ответить
0

Да,вы правы!

Ответить
0

Ор выше гор с "Макиавелли аплодирует стоя"

Ответить
7

Нос по ветру держат, программисты и айтишники в целом это будущий правящий класс, они уже сейчас способны на забастовки, которые могут парализовать все что угодно.

Дальше будет больше, с ростом доли цифровой экономики.
Пока программисты довольствуются высокими доходами, но потом им станет скучно, захочется большего, появятся вопросы, а почему этот упырь, которые в коде не бум-бум, получает большую часть ништяков от этого кода, который сделал я? Почему он стоит выше меня?

Ответить
3

Да ну нафиг, люди шли, идут и будут идти за Троцкими.

И айтишники будут за ними идти.
Как раньше, мышцы, армии, инженеры, изобретатели, все обслуживают тех у кого прокачаны софтскиллс, а не наоборот. Пока мы биологически люди, все будет работать как прежде.

Ответить
1

Кто бы знал Троцкого, если бы не появился пролетариат, сила способная остановить экономику

C этой силой уже не получалось бороться старыми способами, т.е. пригнать армию с Суворовым во главе и вырезать сотню другую деревень...

Ответить
0

Царь допустил ошибку, думаю можно было подавить именно насилием, арестами, зачисткой лидеров. Тем более это достаточно легко делалось имхо без СМИ и средств связи. Много факторов сошлось воедино, как обычно и бывает.

Ответить
3

Как раз вчера была годовщина кровавого воскресенья.

Царь не гнушался ни арестами, ни насилием, ни зачисткой (тот еще людоед был, хоть и в подметки не годился красным в деле убийства сограждан) 
Империалистическая война слишком истощила его ресурсы, не влез бы - до сих пор бы Романовы сидели на троне.

Ответить
1

Не влезть было не реально, если бы немцы разбили французов, то потом к нам пришли бы по любому и уже тогда полный кирдык не только романовым. 

Ответить
0

Французы бы тоже не влезли. Наш царь начал.

Ответить
1

Начал Бисмарк, когда объединил Германию, появился промышленный гигант без гарантированных рынков сбыта и поставщиков сырья, т.е. резко нарушился традиционный баланс сил.

Ответить
2

И все остальные испугались, а значит Бисмарк виноват.

Можно Австро-Венгрию обвинить или Сербию. Но начал первую мировую наш царь, имея возможность не начинать (и это после японской-то, мозг-то был у человека вообще?)

Ответить
1

Окрепнув к середине 1880-х годов в экономическом и военном смысле, Германия изменила внешнеполитические приоритеты. Страна не только включилась в борьбу за гегемонию в Европе, но и взяла курс на мировую экспансию. Так как Германия «опоздала» к колониальному разделу мира, её капитал был лишён доступа на заморские рынки сбыта, монополизированные старыми колониальными державами. Чтобы обосновать необходимость нового передела мира в пользу Германии и германского капитала, были введены в оборот утверждения о нехватке жизненного пространства и грядущем дефиците продовольствия для растущего населения Германии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0

Ответить
1

Все ищут и не находят причину, по которой началась война. Их поиски тщетны, причину эту они не найдут. Война началась не по какой-то одной причине, война началась по всем причинам сразу.

Жадные империи пожрали друг и друга, и хорошо. Жаль, что на место ушлых правителей пришли упыри (Сталин и Гитлер)

Ответить
0

Если бы был сильный царь, то все закончилось точно также только позже и с большим количеством жертв, как в Нидерландах, где революция на сто лет растянулась.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

Нам повезло с царем тряпкой, все сделали быстро и успели подготовиться к большой войне, которая была неизбежна, ее Бисмарк запустил...

Любая революция это не случайность какая-то или чья-то ошибка, а логичная и неизбежная ликвидация расхождения в развитии между экономическим базисом и политической надстройкой в виде государства. 

Это как землетрясение, т.е. неизбежный взрыв в следствии движения тектонических плит. Движение тектонических плит в нашем контексте это прогресс, сможете прогресс остановить?

Ответить
5

Судя по ссылке, в Нидерландах погибло 100 тысяч человек. Красная зараза только в Гражданскую 10.5 млн забрала.

Ответить
0

Так там и населения немного было в те годы, да и кто тогда точно все документировал?

Я лично считаю, что красные тогда были прогрессивной моделью развития, а белые все за старое держались, еще и интервентов пригласили.

Ответить
2

"Я лично считаю, что красные тогда были прогрессивной моделью развития" 

Абсолютно согласен. Стоит исключать любое эмоциональное восприятие хода истории, по типу "пришли проклятые иудо-большевики и тэдэ и тэпэ". Это именно что выбор модели развития, как в бизнес-корпорации к примеру (в принципе, государство тоже корпорация, если посмотреть). Что-то вроде: "что имеем на сегодняшний день? Вот варианты. Н-даа-а-а, вот этот вариант, конечно же, тоже не сахар с одной стороны, будет непросто, но....на фоне остальных - это лучшее, что может быть".

Ответить
2

Эмоции для истории вообще очень вредны. Взять крепостное право, во времена Ивана III или Екатерины II это было благо, так как позволяло создать централизованную армию и покончить с набегами кочевников и на равных конкурировать с соседями.

Во времена Александра I крепостное право уже стало анахронизмом, так как начинающаяся промышленная революция требовала большого количества людей в городах, чему крепостное право уже сильно мешало.
Так и с большевиками, еще до них в царской России у многих было понимание, что индустриальная осталось смертельна, но ничего с этим сделать качественно не могли, большевики же смогли быстро провести подлинную индустриализацию и тем самым спасти страну.

Ответить
2

"Эмоции для истории вообще очень вредны" - это главное правило, согласно которому историю нужно изучать и оценивать происходившие события. Или одно из главных. Но к сожалению именно это правило сегодня многими игнорируется...

Ответить
0

История стала жертвой политики, ее пытаются использовать в своих целях, доказать с ее помощью свою точку зрения, обосновать свое привилегированное положение и т.д. Как в прочем и религию, не пыталась бы элита использовать ее в политике, волновало бы кого-то, что там в церквях кто-то что-то делает? 

Ответить
0

Так там и населения немного было в те годы, да и кто тогда точно все документировал?

Да и гражданскую никто не документировал.
И там за 100 лет, а тут за 1917-1921.

Я лично считаю, что красные тогда были прогрессивной моделью развития

Лозунги нормально звучали, не спорю. Только к власти пришли упыри. Получилось то же рабство, что и при капитализме, только под соусом "зато для себя" (ни разу не для себя)

Ответить
3

Реальная жизнь всегда сложна и не однозначна, но как бы там ни было, а скачок с пятой экономики до второй совершили, технологическую гонку на планете запустили, уровень жизни всей планеты повысили кратно.

Ответить
2

с пятой экономики до второй совершили

РИ была 4й экономикой с самыми высокими темпами роста в мире. И без красных бы дошли до второго места.

технологическую гонку на планете запустили, уровень жизни всей планеты повысили кратно.

Ну это гадание на кофейной гуще. СССР давно нет, а военка как развивалась, так и развивается.
Более того, теперь и гражданские технологии появляются сами по себе, не только из военки.

Ответить
2

Расчеты разные есть, где 4-я, где 5-я.
Темпы роста были высокими с низкой базы.

В то же время по размеру ВВП на душу населения Российская империя не относилась к мировым лидерам. ВВП на душу населения, исчисленный в международных долларах Гири-Хамиса 1990 года, в Российской империи в 1913 году составлял 1488 долларов на человека при среднемировом значении 1524 доллара, что было ниже уровня всех европейских стран, кроме Португалии, и приблизительно соответствовало уровню Японии и среднему уровню Латинской Америки. ВВП на душу населения был в 3.5 раза ниже, чем в США, в 3.3 раза ниже, чем в Англии, в 1.7 раза ниже, чем в Италии[68].  

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8

Ответить
0

Низкая база была у большевиков, потому что после войны.

А империя развивалась ровно и планомерно.
Если по ВВП на душу населения, то СССР вообще был только 31 месте (и с учетом сильно завышенного курса рубля)

Ответить
1

В первую мировую и гражданскую фабрики и заводы уничтожены не были, так как это было в ВОВ.

По ВВП СССР на душу не получится судить об уровне жизни, так как многое было бесплатным или очень дешевым, тогда как в РИ по общемировым ценам.

Ответить
1

В первую мировую и гражданскую фабрики и заводы уничтожены не были, так как это было в ВОВ. 

До войны тоже было развитие. 20 лет абсолютной власти большевиков.

многое было бесплатным или очень дешевым

Это что, например, было дешево? Если на текущий курс перевести, то или так же, или дороже.

Жилье не оценить только, его купить нельзя было, только получить в пользование.

Ответить
3

Если бы был сильный царь, то большевиков и эсеров он бы перевешал, а Витте и Столыпину развязал руки с реформами. И в Антанту бы не вступал. В России был бы двузначный рост ввп, и если бы удалось сохранить нейтралитет в первой мировой, то сейчас мы были на месте США.

Ответить
1

Вот был такой сильный царь как вы хотите - Николай I, который действовал точно как вы говорите, всех декабристов раскидал, слишком высокопоставленных (фактически дальних родственников) отправил в ссылку, рангом поменьше повесил или сгноил на каторге. 

И что? Он законсервировал таким образом развитие страны и просрал Крымскую войну, от эмоционального потрясения он умер.

Нейтралитет в первой мировой было не возможно сохранить, просто потому, что мы были добычей в этой войне, добыча не может сохранять нейтралитет, все что она может, это попытаться стать сильнее и сопротивляться.
О расширении жизненного пространства для Германии говорили задолго до Гитлера.

Ответить
0

Вторую часть моего комментария вы проигнорировали?

 
В сильном царе главное не репрессии, а воля к реформам. Николай I - не сильный царь, а валенок.

Не были мы никакой добычей. С немцами особых терок не было, только с австрийцами. Если бы не бредни о Константинополе и помощь братьям славянам, вполне могли бы еще лет 20 без войны прожить, и выйти на американский уровень мощи.

Ответить
1

На американский уровень мощи мы не могли выйти даже чисто теоретически, у нас просто не было столько предприимчивого и активного населения, которое веками съезжалось в США со всей Европы.  

Чтобы использовать даже ту небольшую прослойку активного населения, России нужно было модернизировать политическое устройство, чего не делал ни один царь после Петра I, что-то попытался сделать Александр II, но быстро включил заднею, за что и был убит.

Ответить
0

Кто реформы проводить будет, если самую активную часть общества сослали и остались один подхалимы и воры?

С немцами терок не было???
Вы правда считаете, что в войну ввязались для помощи братьям славянам?  
Захватить у Турции Константинополь и проливы – это было вековым стремлением России. Турецкие проливы как путь к выходу на мировой рынок с каждым десятилетием приобретали все большее и большее значение для русской торговли. Это подтверждается рядом фактов. Если 1875-1879 годы через балтийские порты ежегодно вывозилось 54 процента всего русского хлеба, а через черноморские порты – 46 процентов, то к предвоенному периоду соотношение резко изменилось в обратном порядке: в 1907 году через балтийские парты вывозилось всего лишь 11 процентов хлеба, а через Босфор и Дарданеллы - 89 процентов. С момента русско-японской войны путь через проливы получил новое значение для России. После поражения России в русско-японской войне главное свое внимание она стала обращать на Ближний Восток. Русский империализм мог более или менее успешно конкурировать с другими империалистическими странами – Германией и Англией – только на Ближнем Востоке. Но на монопольное положение на этих рынках мог рассчитывать лишь тот, кто владел проливами, открывавшими выход из Черного моря. Отсюда понятно, что Россия, подгоняемая интересами империалистической буржуазии, торопилась захватить эти турецкие проливы, иначе можно было опоздать. А угроза запоздания была действительно реальной, так как германский империализм развивал бешеную энергию на Ближнем Востоке, шаг за шагом закабаляя Турцию. 

http://ross-bel.ru/istoriya-i-sovremennost/news_post/osnovnyye-protivorechiya-imperialisticheskikh-gosudarstv-privedshiye-k-pervoy-mirovoy-voyne

Ответить
0

Ловите еще про " С немцами особых терок не было"

Долгое время Германия импортировала большую часть потребляемого хлеба из-за границы, в основном из России, являвшейся крупнейшим мировым производителем зерна. Однако происходившая с конца XIX в. интенсификация сельскохозяйственного производства в Германии, особенно в крупных поместьях восточных областей страны – Восточной и Западной Пруссии, Силезии, Познани – привела к тому, что Германия сама начала превращаться в крупного европейского производителя зерна. Это заложило основы конфликтных ситуаций с Россией в торгово-экономической сфере. Владельцы остэльбских поместий, юнкеры, были заинтересованы как в освоении внешних рынков, так и в ограждении внутреннего германского рынка от угрозы конкуренции со стороны иностранного, в первую очередь, русского хлеба.

На основе данного таможенного тарифа был подписан русско-германский торговый договор 1904 г., переговоры о заключении которого проходили в сложной для России обстановке – на фоне неудачной войны с Японией на Дальнем Востоке. С. Ю. Витте, в должности председателя Комитета министров принимавший непосредственное участие в подготовке нового торгового договора с Германией, в своих мемуарах писал, что достигнутое соглашение нельзя считать свободным: “с нашей стороны оно в значительной степени было стеснено фактом японской войны и открытой западной границей”5. В результате торговая конвенция, подписанная в немецком Нордернее 15 июля 1904 г. и вступившая в силу 17 февраля 1906 г., изменила условия торговли между двумя странами в неблагоприятную для русского экспорта сторону.

https://aftershock.news/?q=node/744878&full

Ответить
–1

Что это за неуважение? Тряпка?!

С каких пор порядочные люди стали обзываться тряпкой?...

Ответить
3

Николая-то порядочным называть - ну такое. Зачем рабочих расстрелял?

Ответить
1

Это вы серьезно или шутите? Судя по всему, второе, коли на полном серьезе считаете, что "царь-тряпка" - это придуманная автором комментария "обидная обзывалка". На сайте vatnikstan.ru есть прелюбопытнейший цикл про изменения в восприятии царя Николая Второго российским обществом. Там и похлеще слова есть. 

Ответить
0

Предложите альтернативу! Но чтобы также точно описывала николая2!

Ответить
0

《нашем контексте это прогресс, сможете прогресс остановить?》

Пф, наша верхушка успешно его останавливает, просто изи. Не везде, правда, а лишь на вверенной территории, но получается же.

Один чебурнет чего стоит, а за автоматизацию и производительность труда вообще можно выпить не чокаясь. Пруф - https://m.habr.com/ru/post/431320/

Ответить
1

Она не останавливает, а притормаживает, что аукнется ей очень крепко, это как растягивать пружину.

Ответить
1

Как думаете, почему Екатерина II с помощью Суворова вырезала деревни сотнями, почему не ограничилась арестами и зачисткой лидеров? Тоже ошибку допустила?

Ответить
1

почему Екатерина II с помощью Суворова вырезала деревни сотнями

Мразь, потому что. Честно говоря, сложно сходу назвать нормального царя. Александр II, может быть.

Ответить
1

Историю нет смысла эмоционально оценивать, тем более с позиции текущий стандартов что такое хорошо, а что такое плохо.

Екатерина строила централизованное государство, чтобы иметь сильную армию, иначе тогда не выжить было. Для этого потребовалось закрепощение крестьян, крестьяне были не согласны.

Ответить
0

Другие-то выжили как-то. Екатерина не в каменном веке жила, через 100 лет уже произошла война севера с югом, например, так что позиция по рабству уже была неоднозначной

Ответить
1

У других был полный порядок с крепостным правом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE

Я лично считаю так, Иван III еще должен был ввести крепостное право как передовую экономическую форму, а Александр I отменить как устаревшую. Всему свое время. Мы как обычно затягиваем все время со всем.

Ответить
1

 Пока программисты довольствуются высокими доходами

Не особо и высокими. Средними - да. В нашей стране есть ощущение, что IT - элита, но это только у нас.

Ответить
0

Ага, а в США это уже не ощущение, а конкретные миллионеры и миллиардеры от IT

Ответить
0

Сколько их от общего числа-то ITшников? Если не брать единорогов, которые все на слуху, то не найдётся и 1%. В США врач получает столько же, сколько и программист.

Ответить
0

Только вы забыли написать, что врач в США это очень богатый человек))))

Ответить
2

Вполне субъективное мнение. Средний класс - да, но не богатый. У нас же врачи, учителя - нищие. Просто у них слабее размыт уровень доходов, нет таких кардинальный перекосов в оплате труда.

Ответить
0

В любом случае, программисты это будущая политическая сила, единственный класс способный бороться за свои права эффективно.

Ответить
0

То, что такая партия будет, даже спорить не буду, так как их становится всё больше. Будет ли она весомой в обществе - неизвестно пока что. Борьба за права - простое перераспределение ресурсов на рынке.

Ответить
0

Простое перераспределение ресурсов не так просто как может показаться, если вспомнить, что ресурсы это время людей. Получается распределение ресурсов, это распределение того, кто на кого и сколько работает.

Взять меня и вас, мы с вами по факту работаем на условного Усманова, а почему? Чем он лучше нас, заслуживает ли он этого? Почему он на нас не работает?
Программисты единственная сила на сегодняшний  момент, которая сможет что-то больше, чем просто возмущаться текущим несправедливым реалиям, как смог это пролетариат в начале 20 века.

Ответить
0

А что принципиально изменится для меня, если я буду работать на вас? :)

Ответить
2

Чтобы я уговорил вас работать на условного меня, я должен вам предложить лучше условия, иначе зачем вам выбирать меня? Зачем рисковать?!

Собственно в нашей стране все подъемы связаны исключительно со сменой или обновлением элит, чем существеннее смена, тем больше подъем.
Новой элите нужно доказать и убедить, а не почивать на лаврах.

Ответить
0

Вы этот пост специально из темы в тему переносите?

Ответить
1

Не специально, так само собой получается...

Ответить
0

Забастовка айтишников закончится в тот момент, когда у них айфоны разрядятся. Серьезно, вы считаете что люди, по меркам РФ живущие довольно неплохо, вдруг захотят пойти на шконку? Да они первые жопу лизать Росгвардии бросятся. Им есть, что терять.

Ответить
0

Пролетариат начала 20 века тоже жил кратно лучше крестьянства, однако стал главной движущей силой.

Мощь Росгвардии сильно преувеличена, это туповатые бычки, которым для начала надо показать на кого кидаться, с чем будут большие проблемы...
Прикол в том, что вышестоящие силовики погрязли в коррупции, их говно довольно легко выбросить программистам наружу, так что я бы не ставил на силовиков, они уже проиграли.

Ответить
0

Ахаха. "Пролетариат" в начале 20-го века по современным нормам маргиналы - люди, не имеющие собственности и живущие от одного шкалика водки до другого.

Если вы хотите поискать аналогию "программистам" в дореволюционном обществе, то это были инженеры - специалисты, получавшие солидные деньги, имевшие в собственности дома и дачи. Ни в каких революциях они не участвовали, наоборот - они же первые от них от них и пострадали.

Ответить
0

Глупости зачем писать? Как человека живущего от шкалика к шкалику можно допускать к сложному оборудованию? Он либо себя покалечит, либо оборудование повредит.

С инженерами нужно сравнивать текущих тимлидов.

Ответить
0

О господи, ещё один эльф из средиземья. Какое сложное оборудование им доверяли, кувалду что ли? Пролетариат в то время состоял из деревенских олухов, которые поехали в город на заработки.

Ответить
5

Если они действительно будут заниматься только продвижением эл.голосования, то это не партия, а, извините, говно.

Партия — политическая организация, являющаяся ведущей частью общественного класса, защищающая его интересы и руководящая его борьбой.

Прям вижу как всем "оч интересно" это голосование :D Но если это так, то ребята конечно мудаки :/

Ответить
2

 Партия — политическая организация, являющаяся ведущей частью общественного класса, защищающая его интересы и руководящая его борьбой.

Малость устаревшее говно не находите?

Ответить
1

Классы исчезли?) Если нет,то и партия не устарела.

Ответить
1

К какому общественному классу относитесь товарищ?

Ответить
0

Продаю свою способность к труду. Сами можете понять какой у меня класс.

Ответить
0

Да вроде тот самый Тимофей Шевяков GR-консультант Wargaming Russia, есть видео с ним в Ютубе, называется "Киберспорт:зачем он нужен".

Ответить
24

Электронное голосование - это возможность безграничных манипуляций из-за полного отсутствия контроля и возможности проверить голосующих.

Ответить
5

Вообще, есть нормальные варианты, но не в РФ

Ответить
1

не на этой планете скорее) 

Ответить
2

Эстония, там вроде все ок с э.голосованием

Ответить
12

Вообще, идея здравая. Но есть одно но: неквалифицированный кадр (в данном случае население) не может принять квалифицированное решение в сложных вопросах (управление ставкой НДФЛ, проблемы образования, реформы полиции/судебной власти и т.д.).

В таком случае внутри приложения нужна курс-квалификация для областей соц.жизни, которая даёт право "предлагать" различные варианты, а непосредственное "народное" голосование происходит уже только среди тех, кто ознакомился со всеми вариантами, понял их различия (и подтвердил это путём прохождения опросов) и только потом - проголосовал.

Иначе же эта благая мысль может превратиться в нечто посредственное, что не ответит требованиям на изменения и в конце концов сольётся как партия.

P.S. У кого-нибудь есть контакты ньюсмейкера и/или ссылка на инфу про партию и ее съезд? Идея +- норм, хочу воочию послушать их на съезде (без шуток).

Ответить
5

Сейчас ситуация не сильно отличается - ребята, принимающие участие в голосованиях по законпроэктам, принимают решение на базе комментариев "экспертов", особенно в сферах далеких от их образования, а это чаще все, что не юриспруденция и журналистика. Давно пара политике учится объяснять, что и зачем делается, причем доходчиво на примерах и эмуляциях. В том числе и основной курс и стратегию и дать возможность людям реактивно реагировать на принятые решения, а то живешь себе, живешь, а потом хоп и больше не живешь, а выживаешь. Нужно непопулярное решение типа повышения НДС или пенсионного возраста - старайся объяснить зачем и почему, показать что будет если не сделать, ну и получить "народное" одобрение в случае если не получилось. Утопия конечно. 

Ответить
5

Как вы предлагаете объяснять тот факт, что одна группа людей на общие ресурсы в виде нефти и газа строит себе самые большие в мире яхты, а другая последней хер без соли доедает?

Если все объяснять и разжевывать без обмана, то текущий режим и дня не протянет.

Ответить
3

Поэтому и утопия)

Ответить
0

Люди будут глупенькими жертвами чего-то там, пока не начнут за каждым решением правительства видеть интересы того или иного класса. (С) вроде Ленин.

Пофиг на то,что и кому объяснять. Уж про пенсионную реформу и журналисту было понятно,что население не одобрит и что пользы это пенсионерам не принесет.
А кому принесла?) Ну вот решение и было принято в интересах другого класса.

Ответить
3

Вообще можно было постараться на эмуляциях показать, к чему текущий пенсионный возраст приведет через 10 лет или 20, почему это необходимо сделано на примере циферок, которые можно проверить, покрутить, повертеть, да, для большинства населения это "слишком сложно", им привычнее покушать на "России 1", но на "России 1" пропаганда, которая перестает действовать, когда задевает непосредственно тебя, а осознание и понимание - является сознательным шагом, ты понимаешь почему это надо вытерпеть. Но для этого нужно поднимать грамотность и еще решить огромную кучу проблем. Хотя чет я расфантазировался, всем проще как сейчас, ну или, скорее большинству, на котором может беспрепятственно и с одобрения, кормиться власть имущее меньшинство. 

Ответить
1

Объяснить и выяснить,что повышать то и не надо.
Что сэкономили тут,а поиеряли там...

Нет нет,лучше показать бабушку 60лет,которая любит свою работу. Это было так противно смотреть. В такие моменты понимаешь,что все ведущие,актеры и прочие тв/Ютуб зависят от власти и готовы сказать все что надо.

У меня как мама на пенсию вышла,так помолодела. И на работу ни ногой.

Ответить
0

Про утопию подтверждения:

На самом деле нет. Ничего же не мешает нам прямо описать три варианта, выложить их в удобном формате в открытый доступ для изучения и квалификации, устроить квалификацию и потом на основе прямых мнений принять некоторое решение)

Другое дело, что это не совсем выгодно и при текущем менталитете это может не выстрелить, НО я бы с удовольствием тратил пару часов на те же налоговые инициативы и читал эти несчастные 60-120 страниц, чтобы понимать, что будет и что может быть.

Но пока об этом не слышно)

Ответить
1

Проблема скорее будет в том что всегда есть заинтересованные лица а информацию можно подавать совершенно по разному.

Продолжая обсуждения можно и до создания партии дойти). Партия пользователей vc.ru

Ответить
0

Пара часов на 120 страниц.... тут подобные технические проекты и/или ТЗ не один месяц читаешь.

Ответить
2

Самое интересное что IT подход в управление государством, и постепенная автоматизация и минимизация человеческого фактора вполне могла бы выстрелить. Любопытно что даже закон Яровой можно использовать совершенно иначе, по сути сейчас создается большой объем данных который вполне можно использовать для анализа и прогнозирования решений и изменений(на обезличенных данных). Даешь демократическую технократию.

Тоже послушал бы их в живую, крайне интересно что из этого может получится. Возможно наличие спорных персон не столь существенный фактор, при условии наличия большого количество адекватных участников.
И по сути да, перед любым голосованием должна предоставляться максимально всесторонняя информация по вопросу голосования. Но что-то мне подсказывает что это недостижимая утопия.

Ответить
12

Первое что сделает Макаров когда станет президентом - по привычке прикрутит возможность постоянно донатить в свою страну и премиум аккаунт для граждан

Ответить
2

Нет, при голосовании будет вероятность 30% проголосовать рандомно и количество голосов на пункт будет ограничено. А ещё что бы проголосовать ты будешь 10 минут идти по коридору до пункта голосования и возможно все голоса уже кончатся и нужно будет идти в другой пункт. А если ты будешь недоволен и будешь жаловаться ты полетишь в бан. И много много интересных фич от которых ты должен будешь периодически пострадывать.

Ответить
10

Вячеслав Макаров пообещал создать «Партию прямой демократии»

Ответить
7

Собеседование в компанию Х:

— работал в яндексе и состою в партии прямой демократии
— пошелнахуй 

Ответить
4

Наличие новых технологий не означает, что их нужно внедрять везде.

1. Электронное голосование можно подделать
2. Электронное голосование не может быть тайным. Как проголосовал человек всегда можно выяснить.

Ответить
4

Ну так, государство будет следить чтобы никто кроме него не подделывал, ну и кто как голосовал, знали нужные люди.
Блокчейн голосование в России — голосуешь не как надо и к тебе приходят титушки, казаки, едешь в больницу, а тебя отказываются лечить. Ну и в школе твоих детей клеймят, как детей врагов народа.

Ответить
5

Лучше сразу свою церковь пусть создает, с приложением и пушами. 

Ответить
0

и е-батюшкой

Ответить
0

уже есть такие)) онлайн батюшка, в инсте вроде был такой. не знаю кому это надо вообще, так как по мне такое общение с посредником между человеком и богом как минимум странное. 

Ответить
4

Есть пробитие.

Ответить
1

В госдуму Белоруссии?

Ответить
1

Т.е. убожество WoT только меня смущает?

Ответить
5

Убожество убожеством, но бабки зарабатывает, а в части своей аудитории (конечно, не всей) аудиторию мужиков пивасных, мечтающих о лучшем, имеет.

Так что выгореть может.

Ответить
0

Пойдут голосовать за скин

Ответить
0

Скины в cs, а тут за прем акк и танки будут

Ответить
2

С мобильным приложением, блэкджеком и донатом на раскраску танков

Ответить
2

Стильно, модно, молодежно - подумали  в Кремле и дали денег

Ответить
1

Какой-то пизdец! 

Ответить
1

  Ну обычная ситуация , когда бизнес не прет, а Wargaiming компания только одной игры, да и той у которой лучшие времена давно позади, начинают искать как бы присосаться к проектам за счет государства.  По факту этот проект выглядит, как хорошая попытка продать свой ресурс игроков,  которые в РФ составляют несколько миллионов,  понятно что покупатель на этот  ресурс только один, но после московского лета, власти точно надо искать нестандартные решения, что не пролететь  на региональных выборах и выборах ГД. К тому же совсем недавно Екатерина Шульман приводила аудиторию WOT в качестве примера управляемой электоральной массы с очень высоким потенциалом.

 Только есть нюанс, то что игроки WG играют в их игры,  не говорит о том что им нравятся свои разработчики, по крайне мере в другой игре WG про корабли,  это точно.

Ответить
0

Блин, да они на пике 495м долларов чистой прибыли гребли в год, думаю у них запасов ещё лет на 200...если на бюрократию не просрали...

Ответить
0

Ключевое если " не просрали",  тем более с какого перепуга акционеры это прибыль не выводили, особого развития сейчас в WG нет,  у них медленно угасающие танки, а все остальные проекты или  в коме, либо в непонятном состоянии.  Из новых проектов, только "старый" Калибр, успех которого очень сомнителен, игра  просто сделана для того , чтобы удержать аудиторию танков, чем то новым.

Ответить
0

Корабли-то тоже хороши, что не так?

Танки просто потихоньку теряют популярность, самолеты провальные, TW:arena закрыли.

Ответить
1

World of Politics

Ответить
1

Наконец-то до Кремля дошло, что миллениалов концертами «популярных артистов» не привлечёшь и стали подключать какие-то актуальные рычаги управления, молодцы.  

Ответить
0

так подебим

Ответить
0

Хорошая партия, и программа интересная (нет)

Ответить
0

Тот момент когда не знаешь на что просрать 1млн баксов: "А сделаю я никому не нужную партию с блокчейн приложением!" :)

Несколько забавно выглядит когда в партию берут каких-то людей, которые не связаны с политикой и, вполне вероятно, не понимают в неё

Ответить
0

в партию берут каких-то людей, которые не связаны с политикой и, вполне вероятно, не понимают в неё

Всю дорогу так было. Или вы верите что в ГД кто-то обладает экспертным мнением?
Хорошо хоть зеков нет.

Ответить
0

тогда это не качественное, а количественное изменение.

Ответить
0

Шо уже купили it?

Ответить
0

Ну само по себе голосование внутри партии - это, хоть и революция для современной политики, но катит только на первый этап развития цифрового общества.
Радикальным изменением может стать распространение системы на всех желающих граждан, группирование их по муниципалитетам, добровольный сбор ресурсов с граждан, распределение ресурсов методом голосования за отдельные проекты, выбор распределителей этих ресурсов .

То есть логика такая: в системе для каждого муниципалитета или округа создать условный совет, к которому пользователь может себя причислить (через госуслуги по месту жительства например).
Через этот совет можно концентрировать ресурсы граждан и тратить их, голосуя за проекты методом прямого голосования тех граждан, что вложили средства в общий котел.

Это может быть хорошим методом решения локальных проблем небольших населенных пунктов, в которых существующий орган власти не может решить банальных проблем типа починки фонаря, установки моста через ручей, установки детской площадки или починки местного здания клуба.

На исполнение проекта можно назначать конкретного человека также методом голосования скидывавшихся. Это создаст партийную базу на местах: если активным людям дать инструмент решениях их проблем, сделать их лояльными этой системе решения проблем, и выявлять наиболее ответственных и активных по делам и голосованию остальных донатеров, то их и можно привлекать в партию.

Партийную систему можно подключить в этой же системе довеском, просто присвоив некоторым пользователям статус "В партии" и снимать с него 100 рублей (условно) партвзноса в месяц в автоматическом режиме на поддержку разработки проектов партии (крупных проектов уровня муниципалитета, региона и страны, в которых необходимо много экспертной и проектной работы), поддержку этих проектов и участие в выборах. На эти же средства можно проводить экспертную оценку непартийных проектов для повышения уровня проектов и увеличения лояльности потенциальных партийцев.

Патреон 2.0 короче.

Ответить
0

Лучше бы внешним видом занялся. Так хуево выглядеть. имея столько (очевидно. лишних) денег - это пиздец. 

Ответить
0

директор по продукту "игра шарики" пообещал создать свою партию с мобильным приложением для голосования

Ответить
0

видать верит, что народ схавает любую ерунду, которую он разрекламирует, еще и денег за это заплатит

Ответить
0

Во жжёт чел! Пиар-ход просто супер! Браво. 

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }