Билл Гейтс и его жена Мелинда Гейтс объявили о разводе после 27 лет брака Статьи редакции
Предприниматель не назвал причин своего решения, но отметил, что они продолжат совместную работу в «Фонде Билла и Мелинды Гейтс».
Гейтсу 65 лет, Forbes оценивает его состояние в $130 млрд. Фонд Билла и Мелинды Гейтс появился в 2000 году и считается крупнейшим в США частным благотворительным фондом. Супруги познакомились в 1987 году во время мероприятия Microsoft в Нью-Йорке, Мелинда также работала в компании в качестве менеджера по маркетингу.
Для Гейтсов разделение имущества потенциально проблематично, отмечает Bloomberg, поскольку, вероятно, сейчас акции Microsoft составляют менее 20% активов Билла. За эти годы он переместил большую часть своей доли в Фонд, точная доля не раскрывается. Самый большой актив Гейтса — холдинг Cascade Investment, через который он владеет недвижимостью, объектами энергетики и так далее, пишет издание.
Грустно такое читать, они вдвоем молодцы, много всего сделали по миру
Способствовали уничтожению населения Африки, например
Комментарий недоступен
И этим тоже
И вообще хотели контроль семьи в африке сделать
Ага, пусть по 10 детей рожают, половина из которых не доживают до сознательного возраста
Смысл жизни любого существа на земле - рожать детей
Некоторые дети умирают, это норма
Так себе заявление
Главное, что это правда
Ну как правда, такая себе правда. Если спускаться на уровень зверушек, которые в лесу живут, может оно и так.
Если думать на уровне человека, детёныши которого взрослеют 18-20 лет, которым требуется образование, воспитание, и лечение. То тупо рожать детей уже не работает, надо этих детей ещё вырастить. А когда их 10 штук - это гарантировано бедность, плохое образование, ранние смерти.
В 19 ветке рожали по 10 детей, 7 из которых умирали от разного.
Что за уровень человека? Это там где массово друг друга в газовых камерах выпиливают? Зверушки куда более добрые и благородные на этом фоне
Я бы не обоготворял и не идеализировал животных. У них всё по разному.
Самцы морских коньков вынашивают и рожают.
Некоторые виды пауков убивают самцов после спаривания, чтобы он пошёл на еду потомству. В некоторых и самка идёт на пищу новым паучатам.
Львы убивают львят, чтобы иметь возможность спариваться.
Медведицы жрут медвежат своих.
Много причудливого в животном мире.
А кто из животных убивает миллионы животных по принципу неправильной формы носа?
Для этого требуется развитый интеллект, чтобы сформулировать идею и транслировать её в массы.
А так они сами друг друга убивают постоянно, охота, питание, зашёл не на ту территорию, захотел размножаться, но есть важак с гаремом и т.п.
Наблюдения за животными и их изучение увлекательное, но напрямую на людей это переносить нельзя. И уж тем более говорить о том, что они более милосердны, добрые, меньше убивают друг друга и т.п.
Это всё понятия относительные и оценочные.
кто о таком говорит?
Для этого требуется развитый интеллект, чтобы сформулировать идею и транслировать её в массыКак у соловьева?
Муравьи более эффективно "транслируют идеи в массы"
"А кто из животных убивает миллионы животных по принципу неправильной формы носа?"
"кто о таком говорит?"
Вы о таком и говорите, двигая тезу, что животные друг друга пачками не убивают за форму носа.
"Как у соловьева? "
Да интеллекта как у Соловьёва вполне достаточно. Или вы будет утверждать, что средний зритель Соловьева интеллектом ниже собаки или слона, или свиньи?
"Муравьи более эффективно "транслируют идеи в массы""
Да и пусть себе транслируют идеи в свои муравьиные массы. И они транслируют не идеи, а сигнала/команды, часто с помощью химических веществ. Отдельный рабочий муравей не в курсе, что там за идея, он просто исполняет.
А нет?
И они транслируют не идеи, а сигнала/команды, часто с помощью химических веществ. Отдельный рабочий муравей не в курсе, что там за идея, он просто исполняет.Все, как у людей.
Люди тоже с помощью химических веществ передают сигналы, с помощью света и тд
Вы писали про то, что муравьи идеи передают. А теперь говорите, что люди передают сигналы.
Ну безусловно и сигналы тоже передают.
Но в отличии от муравьёв ещё и идеи.
К чему этот разговор?
Что хотите доказать, объяснить?
Ладно, давайте будем аккуратнее использовать слова.
Ставить в укор муравьям то, что они не передают идеи, это как ставить в укор людям, что у них не фасеточные глаза.
Разговор был к тому, что полный бред считать людей круче остальных животных.
Ок, можете подробнее раскрыть.
Я со своей стороны не сравнивал бы животных и человека.
Потому что, это вещи не сравнимые.
Либо надо сравнивать какую то отдельную характеристику, например леопард быстро бегает, а человек медленнее.
А то что зверюшки не додумались до геноцида, это не плюс. Это следствие возможностей их интеллекта.
Но не так всё радужно.
Например некоторые виды обезьян, воруют львят и убивают, ну чтобы в дальнейшем было меньше угрожающих им хищников.
Так же некоторые виды обезьян объединяются в группы и делают вылазки в соседние стаи, воруют одного представителя и съедают (хотя еда есть). Один вид. Зачем это делают, не ясно. Может для устрашения.
Некоторые обезьяны, воруют щенков, выращивают их как членов стаи, дальше они помогают воровать и обеспечивают защиту.