Билл Гейтс и его жена Мелинда Гейтс объявили о разводе после 27 лет брака Статьи редакции
Предприниматель не назвал причин своего решения, но отметил, что они продолжат совместную работу в «Фонде Билла и Мелинды Гейтс».
Гейтсу 65 лет, Forbes оценивает его состояние в $130 млрд. Фонд Билла и Мелинды Гейтс появился в 2000 году и считается крупнейшим в США частным благотворительным фондом. Супруги познакомились в 1987 году во время мероприятия Microsoft в Нью-Йорке, Мелинда также работала в компании в качестве менеджера по маркетингу.
Для Гейтсов разделение имущества потенциально проблематично, отмечает Bloomberg, поскольку, вероятно, сейчас акции Microsoft составляют менее 20% активов Билла. За эти годы он переместил большую часть своей доли в Фонд, точная доля не раскрывается. Самый большой актив Гейтса — холдинг Cascade Investment, через который он владеет недвижимостью, объектами энергетики и так далее, пишет издание.
Грустно такое читать, они вдвоем молодцы, много всего сделали по миру
Способствовали уничтожению населения Африки, например
Комментарий недоступен
И этим тоже
И вообще хотели контроль семьи в африке сделать
Ага, пусть по 10 детей рожают, половина из которых не доживают до сознательного возраста
Смысл жизни любого существа на земле - рожать детей
Некоторые дети умирают, это норма
Так себе заявление
Главное, что это правда
Ну как правда, такая себе правда. Если спускаться на уровень зверушек, которые в лесу живут, может оно и так.
Если думать на уровне человека, детёныши которого взрослеют 18-20 лет, которым требуется образование, воспитание, и лечение. То тупо рожать детей уже не работает, надо этих детей ещё вырастить. А когда их 10 штук - это гарантировано бедность, плохое образование, ранние смерти.
В 19 ветке рожали по 10 детей, 7 из которых умирали от разного.
есть 2 стратегии передачи генов, у слонов например это родить одного слоненка, защищать и учить пока не повзрослеет, а у лягушки это отложить несколько тысяч икринок и надеяться что некоторые выживут
у человека тоже самое, в хороших условиях мы делаем 1-2 и уделяем им все внимание, в плохих мы мечем 10+ детей и надеемся что некоторые выживут
лучший способ остановить высокую рождаемость это поднять уровень жизни
Ну так человек, он ближе к какой стратегии, легушачей или слоновьей? ))
Алименты и законы видимо не просто так придуманы.
Понимаю, что есть куча стран где люди живут в 16 веке, или как жили их предки в племенах. Но как бы это всё постепенно заканчивается.
Племена малочисленны.
Однажды лягушка-мужчина залез внутрь спящей слонихи и отложил там несколько тысяч икринок
Через 9 месяцев на свет появились первы люди на этой планете
"Однажды лягушка-мужчина залез внутрь спящей слонихи и отложил там несколько тысяч икринок
Через 9 месяцев на свет появились первы люди на этой планете
"
Крутой мультик. Это сейчас к чему?
Лайфхак: Знак > (больше) в начале строки делает цитирование
Спасибо! А то я всё не могу инструкцию к местному редактору найти.
чему и пытаются способствовать Гейтсы
Комментарий удален модератором
Бред. Смотря кто на что способен ..кто чего добивается. Сейчас и с образованием.но без целей нечего не добьешься. Целеориентирование дано не каждому.Вот в чем секрет?
Бред что? Среднестатистическому россиянину рожать 1-2 детей и растить? Или рожать сразу 10 и жить с огорода и соц помощи?
Если мы будем рассматривать большие цифры, то более развитые страны: в них уровень образования населения выше, рожают семьи детей меньше, рожают в возрасте 30+, пир этом в них продолжительности жизни выше, лучше качество жизни и выше ВВП.
Так то понятно, что индивидуально, кто на что способен, а массово - образование ни кому ещё не мешало.
И при этом коренное население развитых стран быстро стагнирует, а мигранты с Ближнего Востока продолжают плодиться, используя пособия и базовый доход на всю катушку.
Да перемолит их Европа, 2-3 поколения, и будут добропорядочными европейцами.
Простите, вы были в европейских гетто состоящих из приверженцев самой мирной религии? Я был. Там ничего не меняется много лет, на протяжении уже нескольких поколений, с тех пор как десятки тысяч правоверных бежали туда от режима Ататюрка. Суй палочку в дырочку как можно чаще. Рожай как можно больше. Живи на пособие. А там как Бог пошлет.
Но направление на Мекку эти добропорядочные европейцы знать будут
А может религия в том виде , что есть уйдёт в прошлое с ростом уровня образования населения и благосостояния?
У христиан уйдет, а у мусульман, иудеев и прочих антисемитов останется
Что за уровень человека? Это там где массово друг друга в газовых камерах выпиливают? Зверушки куда более добрые и благородные на этом фоне
Я бы не обоготворял и не идеализировал животных. У них всё по разному.
Самцы морских коньков вынашивают и рожают.
Некоторые виды пауков убивают самцов после спаривания, чтобы он пошёл на еду потомству. В некоторых и самка идёт на пищу новым паучатам.
Львы убивают львят, чтобы иметь возможность спариваться.
Медведицы жрут медвежат своих.
Много причудливого в животном мире.
А кто из животных убивает миллионы животных по принципу неправильной формы носа?
Для этого требуется развитый интеллект, чтобы сформулировать идею и транслировать её в массы.
А так они сами друг друга убивают постоянно, охота, питание, зашёл не на ту территорию, захотел размножаться, но есть важак с гаремом и т.п.
Наблюдения за животными и их изучение увлекательное, но напрямую на людей это переносить нельзя. И уж тем более говорить о том, что они более милосердны, добрые, меньше убивают друг друга и т.п.
Это всё понятия относительные и оценочные.
кто о таком говорит?
Для этого требуется развитый интеллект, чтобы сформулировать идею и транслировать её в массыКак у соловьева?
Муравьи более эффективно "транслируют идеи в массы"
"А кто из животных убивает миллионы животных по принципу неправильной формы носа?"
"кто о таком говорит?"
Вы о таком и говорите, двигая тезу, что животные друг друга пачками не убивают за форму носа.
"Как у соловьева? "
Да интеллекта как у Соловьёва вполне достаточно. Или вы будет утверждать, что средний зритель Соловьева интеллектом ниже собаки или слона, или свиньи?
"Муравьи более эффективно "транслируют идеи в массы""
Да и пусть себе транслируют идеи в свои муравьиные массы. И они транслируют не идеи, а сигнала/команды, часто с помощью химических веществ. Отдельный рабочий муравей не в курсе, что там за идея, он просто исполняет.
А нет?
И они транслируют не идеи, а сигнала/команды, часто с помощью химических веществ. Отдельный рабочий муравей не в курсе, что там за идея, он просто исполняет.Все, как у людей.
Люди тоже с помощью химических веществ передают сигналы, с помощью света и тд
Вы писали про то, что муравьи идеи передают. А теперь говорите, что люди передают сигналы.
Ну безусловно и сигналы тоже передают.
Но в отличии от муравьёв ещё и идеи.
К чему этот разговор?
Что хотите доказать, объяснить?
Ладно, давайте будем аккуратнее использовать слова.
Ставить в укор муравьям то, что они не передают идеи, это как ставить в укор людям, что у них не фасеточные глаза.
Разговор был к тому, что полный бред считать людей круче остальных животных.
Ок, можете подробнее раскрыть.
Я со своей стороны не сравнивал бы животных и человека.
Потому что, это вещи не сравнимые.
Либо надо сравнивать какую то отдельную характеристику, например леопард быстро бегает, а человек медленнее.
А то что зверюшки не додумались до геноцида, это не плюс. Это следствие возможностей их интеллекта.
Но не так всё радужно.
Например некоторые виды обезьян, воруют львят и убивают, ну чтобы в дальнейшем было меньше угрожающих им хищников.
Так же некоторые виды обезьян объединяются в группы и делают вылазки в соседние стаи, воруют одного представителя и съедают (хотя еда есть). Один вид. Зачем это делают, не ясно. Может для устрашения.
Некоторые обезьяны, воруют щенков, выращивают их как членов стаи, дальше они помогают воровать и обеспечивают защиту.
Комментарий удален модератором
Если для вас суть - родить как можно больше детей, то вы рожаете не детей, а мясо просто
Когда вырастут - сами решат, рыба они или мясо. Иногда вообще веганы получаются.
хватит комменты строчить - иди рожай
Предлагаешь выйти за тебя замуж? А ты алименты платить будешь?
уже плачу, и уже женат, сорян :(
Убедил
Не, смысл - выжить и доминировать как популяция, а не рожать
Это для современного западного человека и совсем недавно (по историческим меркам) стало звучать дико.
Но это — совершенно нормальная ситуация, и мы с вами сейчас тут переписываемся в т.ч. и потому, что так было хрен знает сколько лет.
С учётом того, что сейчас человечество всё больше скатывается к модели "кое-как родить одного полуживого ребёночка чуть ли не в 50 с помощью половины врачей роддома, а затем возиться с ним, как с писаной торбой", не вижу ничего плохого в "классической модели".
Альтернатива в вопросе, который может определить выживание человечества, необходимо.
Если везде будет как сейчас на западе, и эта модель окажется нежизнеспособной, то человеку как виду придёт конец.
Ну пока до конца человечества от вырождение далековато, население продолжает расти, хоть темпы и замедляются.
Проблема то не в рождении миллионов. Как они вам помогут при эпидемии или падении метеорита, эти миллионы глупых, необученных, невоспитанных детей?
Человек он хоть и животное, но напрямую заимствовать у животных поведенческие особенности и перекладывать их на человека не стоит.
Комментарий недоступен
Ну посмотрите, что там в Индии происходит, по 400К заболевших в день.
Бедное население в массе, рожают много.
Выживают как могут.
То что вы ратуете за естественный отбор как у животных забавно, выживет приспособленный и все дела )) Так он и так работает, выживает приспособленный и так )
Проблема в том, что с доступностью индийских дженериков смертность резко снижается..... а это приводит не к раю, а к кратному росту антропогенной нагрузки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На этом ресурсе сконцентрировались трансгуманисты, зумеры, урбанисты, экоактивисты, IT-дегенераты и прочий сброд. Их идеал - такие как Билл Гейтс, и они никогда не признают, что он с его фондом сделали инвалидами женщин в Африке, детей в Индии и Бангладеш. Для них норма, что Билл Гейтс за месяц до начала пандемии предложил наносить медицинский "QR-код" под кожу, а в апреле 2020 г. использовать этот метод как метку для вакцинированных от ковида.
Поэтому не пытайтесь никому тут доказать тут. Я периодически сюда захожу, чтобы быть в курсе, какие новые бредовые идеи рождает их воспаленное воображение, а также слегка потроллить их.
Кстати, нормальную аргументированную дискуссию контингент этого ресурса вести не в состоянии. Могут только минусовать. Минусование - это, по сути, избегание дискуссии - подтверждение слабой позиции.
Никогда о таких не слышал. Айтишники дожны быть умными, разве нет?
Сталкивался с тем, что немало IT-шников - профессионалов своего дела - весьма недалёки в обычной жизни. Либо пытаются все загнать в алгоритмы, а это не получается, либо малообщительны по своей природе и т. д.
Тот же Билл Гейтс со своими пукающими коровами - тому пример)
Посмотрите на график населения Африки за 27 лет ....
Вообще с Африкой все непросто - из за роста населения сильно страдает природа, но пока тенденции к его уменьшению нет.
Уровень нищеты в Кении (лично видел) - это дети в б/у резиновых тапочках, связанных проволокой.
Комментарий удален модератором