{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Правительство запланировало снижение беспошлинного порога для онлайн-покупок в 50 раз Статьи редакции

Если проект бюджета на 2018-2020 годы будет принят без изменений, новые правила вступят в силу 1 июля 2018 года.

Правительство представило проект федерального бюджета на 2018-2020 годы, в котором предложило снизить порог беспошлинного ввоза товаров через международные почтовые службы. Документ опубликован в информационной системе Госдумы.

Правительство предложило снизить порог с €1000 до €20 с июля 2018 года. По мнению властей, такие меры помогут бюджету получить до 30 млрд рублей в 2018 году и до 60 млрд рублей в 2019 году.

Порог снизится только для физлиц, размер пошлины при цене товара сверх €20 в документе не указан. Оформлением поступивших товаров в качестве таможенного представителя будет заниматься «Почта России».

Ранее Россия как страна-участница Евразийского экономического союза (ЕАЭС) планировала более плавное снижение порога. Об этом в декабре 2016 года писали «Ведомости», тогда в источник в правительстве предположил, что перед утверждением изменений в стране необходимо создать онлайн-систему для администрирования таможенных платежей.

В новом документе указывается, что Россия рассчитывает снизить порог быстрее, чем ЕАЭС. Страны, входящие в состав союза, планируют изменить порог до €500 в 2019 году и до €200 евро в 2020 году, при этом в 2018 году порог должен был остаться прежним — €1000. Кроме России в состав ЕАЭС входят Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия.

0
218 комментариев
Написать комментарий...
Юрий Кушниров

Пошлина нужна в разумных пределах.
Иначе забугорные магазины за счет беспошлинной торговли подомнут весь наш ретейл в ноль. Таковы реалии международной торговли. Насколько мне известно ни одна страна не дает свободно ввозить огромные потоки товаров в страну просто так. Тогда вся схема розничной торговли умрет. Протекционизмом занимаются все страны и это верно.

Ответить
Развернуть ветку
Mihail

Так а нужен ли нам наш ретейл, если без него нормально? Одно дело промышленность защищать, а другое дело барыг.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Симонов

Так а 1000 евро - это и был более менее оптимальный порог. Разумно брать пошлину за сумки Louis Vuitton, ввозимые в РФ, но 20 евро - это же смешно. Не думаю, что что-то дешевле 20 евро вообще заказывается кем-то из-за рубежа, одна доставка порой стоит дороже. Просто правительство захотело побольше бабла, но повышать эффективность своей работы и не собирается.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Alex

А нармально то, что зарабатывая деньги в России вы покупая вещи там их ВВП поднимаете, а здесь все вокруг виноваты кроме вас самих..?!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Симонов

Я разве виноват, что лучшие компании мира были созданы не в России? Или я должен покупать, извините, дерьмо, но только чтобы поддерживать российскую экономику? В каждой стране миллионы людей покупают импортные товары, главным образом, китайские, в т.ч. и внутри США и в этом нет ничего плохого, специализация экономики разная.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Александр, при прочих равных, назвать "справедливой" текущую обстановку нельзя - Apple делают в Китае, а растет прибыль и капитализация американской корпорации (и так - во всем).

С другой стороны, ответные действия китайцев, скупающих все что можно (и нельзя скупить), тоже выглядят страшновато.

Где в этом месте Россия со 146 млн. населения (в 10 раз меньше чем в Китае), и величиной капитала на 2 порядка меньше чем США = понять сложно. При этом огромной, малозаселенной территорией в сложных климатических условиях.

Мы уже 300+ лет (с 1703 года), концентрируем прибыль от экспорта в столице, и на все деньги покупаем импорт - сначала это были платья, кареты и золоченые табакерки, сейчас - iphone и мерседесы.

Ну вот немножко (15-20 лет как), распределение пошло _вширь_ население крупных городов тоже получило свой кусочек пирога, свою Kia Rio и смартфон, а также забавные пластмасски с Али Экспресса (те же стеклянные бусы, если присмотреться).

Но в этом никакого позитивного смысла для экономики страны нет :( Равно как и в запрете импорта стеклянных бус через пошлину на их ввоз :)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Симонов

"Apple делают в Китае, а растет прибыль и капитализация американской корпорации (и так - во всем)."

Это потому, что производственные процессы легкозаменяемы и, соответственно, потеряли былую ценность, а идеи - нет. Ведь в каждой стране есть миллионы людей, способных обслуживать производственные линии, а вот создателей производимого продукта можно по пальцам пересчитать. Это и есть суть "новой экономики."

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Просто стоимость производства в США в разы выше - оплата труда, экологические нормы, расово-гендерные терки, налоги и прочие требования к производителю (обеспечьте то, да это, да докажите что обеспечили).

Создателей производимых продуктов = в секторе смартфонов = наверное сотни уже, по пальцам сосчитать сложно :)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Симонов

"по пальцам сосчитать сложно"

Это я образно)) В любом случае соотношение минимум 1:1000

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Тут согласен, найти фабрику под свой продукт вроде не проблема, основной вопрос конечно - обеспечить спрос.

Но мы ясно видим по запредельной капитилизации Apple, Facebook, Google, Microsoft (по сравнению, например, с Coca-Cola или Ford), что миллиарды у них в виде огромного виртуального пузыря, жестко сконцентрированного в США.

Сами подумайте, любая компания реального сектора с такой капитализацией и прибылью - куда-то бы ее вкладывала - уже прикупила бы себе 5-6 небольших стран со всеми их джунглями, царьками и армиями (строила бы новую Британскую империю), а эти товарищи НИЧЕГО не делают похожего по масштабу, просто сидят на этих миллиардах и все, а их все больше и больше.

Впрочем, мы отвлеклись, но я только хотел подчеркнуть, что нерыночные механизмы управления определенной отраслью будут поважнее "инноваций, энергии, визионерства".

На уровне Samsung, в маленькой стране, главы корпораций уже определяют (или пытаются определять) работу правительства (как в недавнем скандале), а вот что происходит в США - неясно до конца, недавний отказ Apple помочь FBI в расшифровке телефона имел явно опереточный привкус.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Alex

если вы собираетесь покупать, то соглашаетесь с тем, что заплатите налог.
и это нормально.
пока ничего лучше не придмуали.

Ответить
Развернуть ветку
FrostBite

Вали нахер из нашей страны. Тут такие не нужны.

Ответить
Развернуть ветку
Дима Лесин

Если все уедут, то кто работать будет? :)

Ответить
Развернуть ветку
Alex Alex

в правительстве считают, что ты тут нахер не нужен (:

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Да, нормально, если там дешевле и качественней, а в чем проблема?

Ответить
Развернуть ветку
Камилла Соловьева

Вы предлагаете уехать из России что ли..?!

Ответить
Развернуть ветку
Alex Alex

как-бы никто никого не держит.....

Ответить
Развернуть ветку
215 комментариев
Раскрывать всегда