Правительство запланировало снижение беспошлинного порога для онлайн-покупок в 50 раз Статьи редакции
Если проект бюджета на 2018-2020 годы будет принят без изменений, новые правила вступят в силу 1 июля 2018 года.
Правительство представило проект федерального бюджета на 2018-2020 годы, в котором предложило снизить порог беспошлинного ввоза товаров через международные почтовые службы. Документ опубликован в информационной системе Госдумы.
Правительство предложило снизить порог с €1000 до €20 с июля 2018 года. По мнению властей, такие меры помогут бюджету получить до 30 млрд рублей в 2018 году и до 60 млрд рублей в 2019 году.
Порог снизится только для физлиц, размер пошлины при цене товара сверх €20 в документе не указан. Оформлением поступивших товаров в качестве таможенного представителя будет заниматься «Почта России».
Ранее Россия как страна-участница Евразийского экономического союза (ЕАЭС) планировала более плавное снижение порога. Об этом в декабре 2016 года писали «Ведомости», тогда в источник в правительстве предположил, что перед утверждением изменений в стране необходимо создать онлайн-систему для администрирования таможенных платежей.
В новом документе указывается, что Россия рассчитывает снизить порог быстрее, чем ЕАЭС. Страны, входящие в состав союза, планируют изменить порог до €500 в 2019 году и до €200 евро в 2020 году, при этом в 2018 году порог должен был остаться прежним — €1000. Кроме России в состав ЕАЭС входят Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия.
Пошлина нужна в разумных пределах.
Иначе забугорные магазины за счет беспошлинной торговли подомнут весь наш ретейл в ноль. Таковы реалии международной торговли. Насколько мне известно ни одна страна не дает свободно ввозить огромные потоки товаров в страну просто так. Тогда вся схема розничной торговли умрет. Протекционизмом занимаются все страны и это верно.
Так а нужен ли нам наш ретейл, если без него нормально? Одно дело промышленность защищать, а другое дело барыг.
Так а 1000 евро - это и был более менее оптимальный порог. Разумно брать пошлину за сумки Louis Vuitton, ввозимые в РФ, но 20 евро - это же смешно. Не думаю, что что-то дешевле 20 евро вообще заказывается кем-то из-за рубежа, одна доставка порой стоит дороже. Просто правительство захотело побольше бабла, но повышать эффективность своей работы и не собирается.
Был налог на гугл, этот назовут налог на алиэкспресс... а заплатят эти налоги граждане ))))
Далековаты хипстеры vc от народа ;)
Источник - тот самый АКИТ, что лоббирует понижение беспошлинного порога. Уверен, что данные - фейк.
Это явно фейк, т.к. экономический смысл в покупках дешевле 20 евро теряется. К примеру то, что на MrPorter я покупаю за 200 евро (доставка в РФ бесплатная), в России стоит минимум 300 у любого ритейлера. А с таких небольших покупок экономия несущественная и не стоит того, чтобы делать заказ из-за рубежа и проводить недельное-двухнедельное ожидание.
Декларировать что-либо стоимостью 100 евро, как 20 евро - по-моему просто безопаснее - вопросов меньше, дойдет быстрее ... нет?
Если конечно доставляется не контейнер в 40 м 3 с сопроводиловкой "наполнитель пленка пузырчатая (антистресс), общая стоимость 20 евро", а внутри конечно, в пленке - коробки со смартфонами на 100 000 евро ...
А нармально то, что зарабатывая деньги в России вы покупая вещи там их ВВП поднимаете, а здесь все вокруг виноваты кроме вас самих..?!
Я разве виноват, что лучшие компании мира были созданы не в России? Или я должен покупать, извините, дерьмо, но только чтобы поддерживать российскую экономику? В каждой стране миллионы людей покупают импортные товары, главным образом, китайские, в т.ч. и внутри США и в этом нет ничего плохого, специализация экономики разная.
Александр, при прочих равных, назвать "справедливой" текущую обстановку нельзя - Apple делают в Китае, а растет прибыль и капитализация американской корпорации (и так - во всем).
С другой стороны, ответные действия китайцев, скупающих все что можно (и нельзя скупить), тоже выглядят страшновато.
Где в этом месте Россия со 146 млн. населения (в 10 раз меньше чем в Китае), и величиной капитала на 2 порядка меньше чем США = понять сложно. При этом огромной, малозаселенной территорией в сложных климатических условиях.
Мы уже 300+ лет (с 1703 года), концентрируем прибыль от экспорта в столице, и на все деньги покупаем импорт - сначала это были платья, кареты и золоченые табакерки, сейчас - iphone и мерседесы.
Ну вот немножко (15-20 лет как), распределение пошло _вширь_ население крупных городов тоже получило свой кусочек пирога, свою Kia Rio и смартфон, а также забавные пластмасски с Али Экспресса (те же стеклянные бусы, если присмотреться).
Но в этом никакого позитивного смысла для экономики страны нет :( Равно как и в запрете импорта стеклянных бус через пошлину на их ввоз :)
"Apple делают в Китае, а растет прибыль и капитализация американской корпорации (и так - во всем)."
Это потому, что производственные процессы легкозаменяемы и, соответственно, потеряли былую ценность, а идеи - нет. Ведь в каждой стране есть миллионы людей, способных обслуживать производственные линии, а вот создателей производимого продукта можно по пальцам пересчитать. Это и есть суть "новой экономики."
Просто стоимость производства в США в разы выше - оплата труда, экологические нормы, расово-гендерные терки, налоги и прочие требования к производителю (обеспечьте то, да это, да докажите что обеспечили).
Создателей производимых продуктов = в секторе смартфонов = наверное сотни уже, по пальцам сосчитать сложно :)
"по пальцам сосчитать сложно"
Это я образно)) В любом случае соотношение минимум 1:1000
Тут согласен, найти фабрику под свой продукт вроде не проблема, основной вопрос конечно - обеспечить спрос.
Но мы ясно видим по запредельной капитилизации Apple, Facebook, Google, Microsoft (по сравнению, например, с Coca-Cola или Ford), что миллиарды у них в виде огромного виртуального пузыря, жестко сконцентрированного в США.
Сами подумайте, любая компания реального сектора с такой капитализацией и прибылью - куда-то бы ее вкладывала - уже прикупила бы себе 5-6 небольших стран со всеми их джунглями, царьками и армиями (строила бы новую Британскую империю), а эти товарищи НИЧЕГО не делают похожего по масштабу, просто сидят на этих миллиардах и все, а их все больше и больше.
Впрочем, мы отвлеклись, но я только хотел подчеркнуть, что нерыночные механизмы управления определенной отраслью будут поважнее "инноваций, энергии, визионерства".
На уровне Samsung, в маленькой стране, главы корпораций уже определяют (или пытаются определять) работу правительства (как в недавнем скандале), а вот что происходит в США - неясно до конца, недавний отказ Apple помочь FBI в расшифровке телефона имел явно опереточный привкус.
если вы собираетесь покупать, то соглашаетесь с тем, что заплатите налог.
и это нормально.
пока ничего лучше не придмуали.
Вали нахер из нашей страны. Тут такие не нужны.
Если все уедут, то кто работать будет? :)
в правительстве считают, что ты тут нахер не нужен (:
Да, нормально, если там дешевле и качественней, а в чем проблема?
Вы предлагаете уехать из России что ли..?!
как-бы никто никого не держит.....
А промышленности не надо продавать, все на склад делать?
Как производитель уплатив все налоги будет конкурировать с производителем из Китая которому разрешают на экспорт работать через Гонконг, где все налоги на внешнею деятельность 0%
Еще раз, я за налоги на ввозимые товары, аналоги которых производятся на нашей территории из нашего сырья и наших компонентов. Пусть ставят хоть 200% на ввоз таких товаров.
Ну это же софистика получается, можно придираться что вот оттенок не тот, поэтому нет аналога, а можно сказать что вот вам телефон 3310 и он аналог любому другому устройству где есть поддержка GSM и точка.
да ладно? :) Вот предельно конкретно.. если смартфон на нашей ос, разработан у нас, из наших запчастей, то пусть тогда на смартфоны будет заградительная пошлина. Через какое то время, производитель разовьется достаточно что бы быть по настоящему конкурентным (я надеюсь).
То есть, люди должны будут покупать условный YotaPhone (только из российских компонентов) только потому, что он стоит 20 тысяч, а iPhone 200 тысяч? Лучше сделали бы реально крутой продукт за счет бюджетных денег и не пришлось бы вводить никаких пошлин. Либо деньги, полученные с введения пошлин, параллельно выделять хорошим стартапам в разных сферах (только не какие-то гроши, как сейчас).
Почему бюджетных денег? Путь российские не гос.компании финансируют, что за народный смартфон???
Ёптафон - компания, зарегистрированная на кипрских оффшорах, использовали в своих смартфонах американскую прошивку и американские процессоры, кореские дисплеи и собирались китайскими рабочими. Никакого отношения к России компания не имела.
Смартфон на нашей ОС никогда никто даже планировать не будет, т.к. расходы на его создание превысят в сотни раз возможную выручку от его реализации.
Ну и зачем усрался нам наш смартфон на нашей ОС если на рынке полным полно качественных смартфонов условно Американских и Корейских брендов? Причем значительно качественней и дешевле чем мы в принципе можем сделать...
Есть ли хоть один смартфон в мире который разработан и производится в одной стране из компонентов сделанных в этой же стране?
И потому почему люди должны покупать только этот смартфон, даже если он будет, кто то и айфон готов брать с хоть какой угодно пошлиной, вот например в Китае пошлины на автомобили достигают 200% и много людей кто берет эти машины вместо китайских.
1. Денис, некоторым лучше не отвечать :)
2. В реальности, если Apple в США делает iphone в Китае - это означает что суть не в производстве, а в R&D - каковое требует мощной образовательной базы, обильного финансирования науки, в том числе через фонды и стипендии студентам и ученым.
Далее, количество студентов (платящих за образование), напрямую связано с %% среднего класса, способного таковое образование оплатить.
%% среднего класса зависит от соотношение мелкого-среднего-крупного бизнеса, и легкости ведения предпринимательской деятельности.
Каковая зависит от финансовой стабильности в стране, внятных правил юриспруденции, низкой ставки на кредиты для бизнеса, и т.д.
Еще есть нехилая зависимость от продолжительности жизни (которая много чем регулируется, но в частности уровнем здравоохранения), и позволяет, быть каждой семье более стабильной, сохраняя три или четыре поколения (правнук-внук-папа-дедушка), вплоть до зрелости (30-35 лет внука, например)
Короче, в консерватории надо что-то поправить.
во мне видимо сильно мессианство, я стараюсь нести людям знания о реальной жизни взамен их мрака голливудской пропаганды, так что всем надо отвечать, имхо
Ну если только для собственного развлечения :)
Сейчас юношеский максимализм сразу сменяется старческим неприятием нового, без какого-либо перехода :)
В точку подмечено
это же как качалка, если вы сможете юного либерала если не убедить то хотя бы внести в сомнения, то потом вам хоть по работе хоть почему уже любого можно будет в чем то убедить, хоть черта на крещение.
Я согласен, практика нужна :)
Но, как я не раз говорил, у нас сейчас наиболее весомы слова, произносимые из окна Toyota LandCruiser, а логика-доводы от шмакодявки, бегающей вокруг, мало кого интересуют.
Сейчас "состоявшиеся" люди, слушают только других с таким же уровнем достатка (и то вполуха), а в основном так и никого не слушают - т.к. бронзовеют прямо на глазах :)
Ну людей из ландкруза тоже можно понять, потому как слова за которые никто не несет ответа зачастую, за редким исключением представляют из себя информационный шум.
Ну а виртуозное владение логикой и до лендкрузера может довести, если у вас есть такое желание.
+++Зачем искусственно ограничивать монополизацию? Если кто-то смог поиметь весь рынок, то, вероятно, это полностью его заслуга и ограничивать его в получении миллиардных прибылей не стоит. Суть в том, что этот монополист немало поработал, а государство хочет, как рэкетир, отжать свои проценты.
Речь идет об очень широкой линейке товаров.
Текущие уровни пошлин гробят всю возможную промышленность. Помноженную на то, что бизнесом в стране заниматься просто опасно для жизни. Сейчас открыт жирный канал для серого импорта всего и вся. Страдать тут будет и свой ретейл и свое производство.
Производство товаров ничем не отличается от производства услуг, а в современных реалиях порой гораздо сложнее. Каждый день пользуюсь услугами разного рода "барыг". Не будь их, город, промышленность, транспорт, всё просто встало бы.
Михаил, без выстроенной цепочки сбыта, _вообще_ ничего не продать.
А цепочки сами не выстраиваются - им нужен хотя бы какой-то товар, который можно покупать крупным оптом, развозить мелким оптом, и продавать в розницу. Причем, подчеркиваю - люди платят аренду, оплачивают вывески и рекламу, нанимают персонал, платят налоги ...
Вы когда будете следующий раз проходить мимо студента, раздающего флаеры местного кафе или суши-бара - Вы возьмите пожалуйста флаер, потому что его работодатель ему деньги платит, пытаясь привлечь клиентов, и для молодежи это простая и доступная работа ...