Если бы у секса был маркетолог
Я искренне считаю, что секс невероятно переоценён (да, над этим вы можете едко пошутить в комментариях). То есть его добавленная стоимость стремится к бесконечности. И вот фантазия на тему: может, кто-то сделал сексу маркетинг? Если да, то какими инструментами?
1. Создание дефицита
При том, что секс — это (в идеале) проявление наилучшего чувства на земле (любви), эта тема всегда была наиболее табуированной. Отсюда повальная шизофрения, аддиктивные отношения, разваливающиеся союзы. В общем, биполярочка.
Запретный плод всегда сладок, поэтому всем хочется его попробовать.
Кроме того, постоянное соревнование типа «А у меня 100 женщин было» или «Я девственности в 14 лет лишился» — вызывает человеческое желание быть лучше других (или хотя бы быть как все // не хуже).
2. Иллюзия уникальности
Премиум-товары всегда играют на человеческом тщеславии. А если создан флёр уникальности и у секса, то и «обладание» им каждый может приписать себе в заслуги.
Кроме того, наличие секса значит, что ты так или иначе добился его, то есть успешно воздействовал на другого человека. Для многих такая ачивка также очень важна.
3. Сопутствующие «услуги»
В комплекте с сексом часто идут другие приятные мелочи: от яичницы на завтрак и дорогих подарков до романтического ужина мечты и создания полноценной счастливой семьи. Это кому что ближе.
4. Разнообразная линейка продуктов
Возможны любые комбинации, которые удовлетворят даже самую взыскательную аудиторию. Любой сегмент ЦА найдёт для себя нишевое предложение.
5. Кросс-маркетинг
Постоянное участие секса в любых других сферах — от рекламы и фильмов до религиозных догм и политических дискуссий. Секс — самый известный «инфлюенсер».
6. Социальное доказательство
Стадное чувство: мы покупаем то, что нравится другим. И если про секс постоянно говорят, если его постоянно хотят, он становится в наших глазах подтверждённым объектом желания. Даже внедрять NPS не надо.
И даже чёрный PR не поменяет картины. Помимо тех, кто является амбассадором секса, у него есть ещё и хейтеры. Однако и они только играют сексу на пользу: раздувая вокруг него дискуссии, они делают ему неплохую рекламу.
7. Контент-маркетинг и трипваеры
Как же много бесплатного продукта на просторах интернета :-)
Уверен, тему можно раскрывать бесконечно. Продолжайте в комментариях!
Можно добавить в статью) :
Секс, товар с нулевой себестоимостью, по этой причине цена на услугу определяется балансом спроса и предложения.
Полагаю, женщины с вами не согласятся.
Для привлечения полового партнера нужно много средств потратить на внешность.
Риски заоблачны, начиная от ЗППП, заканчивая риском беременности.
Также не учтен расход времени, которая женщина вынуждена тратить на тех, кому "просто спросить", которые замуж и не собирались брать.
Какой вздор. В современном мире у ЛЮБОЙ женщины количество ухажеров >10 в каждую единицу времени. Можете сами провести эксперимент, зарегать в тиндере женского фейка с внешностью на 5/10 и офигивать от количества жаждущих.
заканчивая риском беременностиЭто не риск, а цель любой женщины.
Риски заоблачныРиски заоблачны у мужчин, а не женщин: сесть в тюрьму, сесть на алименты, жениться и затем потерять недвижимость, да просто оплачивать каждой даме пожрать в ресторане каждый раз.
больше 10 это тех, кому нужен только секс, который женщинам не так нужен, как мужчинам.
Это не риск, а цель любой женщины.Совсем женщин не понимаешь?
Риски заоблачны у мужчинЦель забеременеть у женщины появляется, когда появляется уверенность в мужчине, ну либо когда возраст уже давит.
При кастинге нет такой цели.
Мы точно про Россию говорим?
Из этих 10, она может всю неделю не тратиться на еду и бухать бесплатно. И вы сейчас повторяете чисто женский тайп, что мужчинам нужен только секс. Секс прежде всего нужен именно женщинам. Во первых, даже если мы просто сравним статистику половых партнеров у женщин и мужчин. Там разница будет раз в 5. Во вторых, это их единственный шанс на успех, если они не хотят вjобывать.
когда появляется уверенность в мужчинеА куда эта уверенность девается через 3-5 лет брака, можно узнать? А то как-то эта уверенность с 80% разводов и кучей рсп как-то не сильно вяжется. Может это все же вы думаете, что понимаете женщину? Это очень опасное заблуждение, женщина всегда переиграет мужчину в отношениях. Единственный способ выиграть у шулера - это не играть с шулером.
Мы точно про Россию говорим?Более чем. Пока что у нас еще не как в Испании или других странах. Но фейковые заявления на износ есть. Суды в случае разводов всегда на стороне женщин и без разницы, что квартира куплена целиком на зарплату мужа.
Ты сделал мой день, у женщин меньше половых партнеров за жизнь, значит им секс нужен больше, ахахахаха
Единственный способ выиграть у шулера - это не играть с шулером.У трезвенников мало водки в неделю, значит они жаждут водку.
Я раньше думал, что геями рождаются, а не расчетливо выбирают этот путь.
А не думали над тем, что у женщины не обязательно выигрывать? Что это может быть взаимовыгодный союз, win-win?
Але, у женщин существенно больше половых партнеров, чем у мужчин.
Что это может быть взаимовыгодный союз, win-win?Это невозможно в текущей ситуации. Ты, как я понимаю, мужчина ~40. Просто оглядись и посмотри сколько их твоих знакомых были "ополовинины" - сколько при разводе потеряли половину или более имущества. А потом за кружкой пива спроси, кто финансово вложился в брак больше. А потом еще и посмотри сколько они времени проводят со своими детьми, хотя алименты 25% от зарплаты платят исправно.
Откуда эта дичь у тебя? Куча есть исследований и опросов, где у мужчин больше половых партнеров за жизнь, чем у женщин.
В России у женщин до брака в среднем случается по одному-два романа, а у мужчин — по шесть-восемьhttps://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2019/10/a_12757826.shtml
Вот и все у тебя так.
Опросов? Ахаха.
В России у женщин до брака в среднем случается по одному-два романа, а у мужчин — по шесть-восемь:Дело в том, что эти цифры не бьются банально по математики. Куда же все эти мужчины присовывают, если женщина спит всего-то с одним до брака?
Кстати, эти цифры могут быть правдой, я не подумал. Просто открою вам тайну, женщина секс в туалете в клубе за роман не считают. Вот и получается, что у женщины один два романа и еще 10 сексуальных партнеров до брака. В лучшем случае.
Кстати, вот вам второй аргумент, почему эти цифры не бьются. У женщин статистически не могут быть 1-2 половых партнера просто потому что существует много любительниц клубов, куда они ходят раз в неделю. Следовательно у них только за год набегает по 20 разных мужиков.
И так, чисто статистически мы получаем, что для того, чтобы 1,5 мужчины у Ж было правдой к тем распущенным девахам, что у нас есть должны прилагаться толпы девственниц.
Короче, Денис, включайте мозги перед тем как верить каждой ссылке.
Причем тут математика и твои фантазии высосанные из пальца?
Такой перекос у мужиков легко компенсируют проститутки и просто честные давалки.
Чтобы понять этот простой факт, не нужно даже мозги включать, достаточно не быть юношей-девственником.
Не компенсируют.
достаточно не быть юношей-девственникомДенис, а почему вы сейчас включаете чисто женские аргументы? По вашему возраст и отсутствие полового опыта может служить оскорблением? Это 12 пункт из списка ТП бинго.
не нужно даже мозги включать,Не советую, а то будете разбрасываться чисто женскими предъявами.
Это кто их записал в чисто женские?
По вашему возраст и отсутствие полового опыта может служить оскорблением?Полагаю, это может служить основанием не говорить о том, в чем не разбираешься от слова совсем.
Статистика. Женщины всегда стараются не делом доказать, что они целомудренные такие, а просто заставить оппонента доказывать, что он не верблюд.
Мы с тобой уже тут дважды установили, что ты не владеешь статистикой, зачем третий раз в лужу хочешь?
Кто установил? Опросом женщин о том, сколько у них было сексуальных партнеров? Так они сами подсчитать не могут, там +-5-7 партнеров - это норм. Ну давайте тогда опросом узнаем сколько невиновных сидят в тюрьмах - я дам ответ заранее - 100%.
Ты написал, что у женщин больше партнеров за жизнь, чем у мужчин, не пользовался опросами? Как тогда узнал?
Наблюдением и анализом.
Например, А как вы думаете, те 70% разводов откуда берутся? Ж не уходят в открытое поле от М. Ж уходят уже к варианту. А чтобы этот вариант появился нужно через себя провести определенное количество М. Это просто одно из наблюдений.
Далее. Я не могу поверить, что Ж и М ходят под ручку пару недель-месяцев без секса. А таких коротких отношений тоже набирается.
Далее клубно-вписочные-тиндерные.
Итого мы получаем, что если взять всех этих женщин с их количеством половых партнеров, то чтобы получить 1,5 партнера - нужно чтобы им в противовес вокруг толпами ходили девственницы. Вы верите в толпы девственниц вокруг?
Серьезно? Личным наблюдением????
Нет, не только личным.
Так вы верите в толпы девственниц вокруг?
Ты чего такой упорный и невнимательный? Я же писал про проституток и честных давалок, которые легко объясняют перекос в сторону мужиков.
А просто женщин с количеством партнеров >10 вы не рассматриваете? Или это честные давалки? Или проститутки?
Все равно цифры-то не бьются. Где толпы девственниц? Где они те, кто будут эту статистику уравновешивать. Даже если у нас всего, по очень скромной статистики, 20% давалок, это значит, что все остальные должны быть девственницами.
Денис, это даже не матан, это обычная матикатика.
(20 женщин из 100 )*10 партнеров =200
(80 женщин из 100) *1 партнер = 80
280/100=~3.
Т.е. уже в два раза больше, чем оф статистика.
Я думаю, что я сильно ошибусь в меньшую сторону, если скажу, что у 50% Ж до замужества было 10 партнеров.
Например, честная давалка дала условно ста мужикам за свою жизнь, проститутка нескольким тысячам, т.е. десять проституток позволят нескольким тысячам мужиков заявить о десяти партнершах.
Что у тебя по математике в школе было?
Лучше чем у вас.
(20 женщин из 100 )*10 партнеров =200
(80 женщин из 100) *1 партнер = 80
280/100=~3.
Т.е. уже в два раза больше, чем оф статистика.
У меня есть подозрение что вы сами не понимаете что вы говорите.
И так, я повторяю, что я спорю со статистикой про 1,5 землекопа у Ж до первого замужества.
Какие проститутки до первого брака у мужчин?
Во первых, количество мужчин, которые пользуются проститутками в принципе не велико. Ну оценим его в 5-10*x, где x - количество проституток. Во вторых, процент молодых людей в этой популяции вообще очень мал Я знаю только одного парня, который пользовался услугами, хотя понимаю, что это не статистика и мой круг знакомых выше интеллектуальной медианы.
Ты меня совсем запутал, ты же тут топил за платную любовь, а теперь это оказывается ниже твоей "интеллектуальной медианы"?
Или платная любовь у тебя это премиум аккаунт порнхаба, а не проститутки?
Какой я старый....
Я ничего не топил, я удивлялся бинарности - или ты в отношениях или гей. Другие способы существования почему-то не рассматривались.
То чувство когда интеллектуальная - только медиана
А почему именно девственниц то?
Сам не вкурсе
Комментарий недоступен
да просто то, что говорят мужики надо делить на 3, а то что говорят девушки умножать на три.
То на то и выходит, 2-3 девушки у мужчин и 3-6 половых партнеров у женщин. 2-3 своих, и еще столько 1-3 нагуляли в ДУБАИ и тд
Рофлю)
Только в том, что на 3. Уже на 5.
Проблема опроса в том, что мужчины из хвастовства завышают цифру, а женщины из скромности занижают.
Было где-то двойной опрос (анонимно / не анонимно) по числу половых партнёров, который это прям чётко подтвердил. Там результаты очень сильно расходились. Только при полной анонимности можно надеяться на сколь-нибудь правдивые ответы, да и то не факт.
Есть данные и по медицинским исследованиям, где есть четкие корреляции с определенными болезнями
https://www.gazeta.ru/science/2020/02/14_a_12960055.shtml
Ок, вижу цифры. 5700 человек опрошенных (буду считать, что мужчин и женщин поровну и это реально средний срез населения).
5700 / 2 = по 2850 мужчин и женщин
Число партнёров беру среднее в каждой группе, и ровно 10 в последней группе, вычисляю количество человек в этой группе имея проценты, умножаю на среднее число партнёров, суммирую партнёров всех групп
Мужчины
28,5% (812) * 0,5 = 406
29% (826) * 3 = 2 478
20% (570) * 7 = 3 990
22% (627) * 10 = 6 270
Итого 13144 партнёров
Женщины
41% (1168,5) * 0,5 = 584,25
35,5% (1011) * 3 = 3033
16% (456) * 7 = 3 192
8% (228) * 10 = 2 280
Итого 9089 партнёров
Вопрос, с кем спали мужчины 4055 раз?
Очевидно же, с проститутками.
Десять проституток за жизнь легко переспят с 100 000 мужчинами.
А они не женщины? Или их уже в статистику можно не включать почему-то? Если мы говорим о каких-то средних значениях, то они это среднее легко подтянут к таким-же цифрам как и у всех мужчин в среднем.
Полагаю, всех медианная интересует, поэтому, проституток к опросу не допускают, либо проститутки не афишируют о своей профессиональной деятельности.
Ну давайте тогда вычёркивать из статистики все случаи, когда мужчина переспал с проституткой.
не афишируют о своей профессиональной деятельностиДа, и занижают число участвуя в таких опросах. Аналогично его занижают те, которые за айфоны/путешествия/материальную поддержку. Не считал, но на беглый взгляд таких в том же тиндере процентов 5 от общего числа легко наберётся (по крайней мере в Мск-Спб).
Я вообще не особо понимаю о чём у Вас с Никитой спор. Как чуть ниже сказали:
В целом по планете количество половых актов с партнёром противоположного пола у мужчин равно один-в-один количеству половых актов с партнёром противоположного пола у женщин.А уж пытаться найти какие-то средние и медианы, а смысл? ))
Спор простой, кому больше секс нужен, мужикам или женщинам. Он утверждает, что женщинам.
У меня довод простой, если мужики за него готовы платить и платят, значит им больше нужен, статистика на моей стороне.
Какой спор, такие и аргументы.
Женщинам намного проще получить секс бесплатно, вот и весь ответ.
А секс нужен обоим полам примерно одинакого.
А почему проще бесплатно, не потому ли, что спрос превышает предложение в десятки раз?
А секс нужен обоим полам примерно одинакого.Нет, спрос со стороны мужиков превышает раз так в десять предложение от женщин, это природа, тут ничего не поделаешь.
Ну так это не потому что женщинам секс меньше нужен, а потому что им нужен секс только с самыми пиздатыми мужиками.
Женщинам точно так же нужен секс, только не со всеми подряд
Женщинам в количественном плане тупо меньше секса надо, раз в 10-20.
Не думал, что на виси придется такие банальные вещи доказывать, пиздец какой-то если честно.
Это не банальные вещи, это полная, просто полнейшая хуйня. Еще скажи что по статистике мигрени у мужиков реже бывают.
Желание секса зависит от возраста и половой конституции. Погугли эти кейворды, если уж в жизни не сталкивался.
Ну исходя из того, что "равно один-в-один", он одинаково нужен обоим. )) И если действительно нужен ответ на этот вопрос, то, видимо, надо считать число занятий сексом с человеком своего пола с обеих сторон. Вот тогда у нас уже начнутся расхождения и мы сможем предположить какой пол в среднем больше занимается сексом.
Вопрос в том, во что превратился секс в нынешнее время и в текущей культуре и статистика тут бесполезна. Так сложилось, что женщины показывают свою недоступность, а мужчины - некую похотливость. Одни добиваются, другие "обороняются". Отсюда и возможные видимые разночтения в том, кому он нужен больше. Но это лишь социальные роли и игры, которые не отражают реалий. В итоге число у обоих полов одинаковое.
Нет, это не "лишь социальные роли и игры", это биология, бессердечная тварь.
KPi интересные
Скажу больше, Александр. В целом по планете количество половых актов с партнёром противоположного пола у мужчин равно один-в-один количеству половых актов с партнёром противоположного пола у женщин. Это более чем логично))). Я намекаю что в городе в котором живёт мужик который трахнул 100 разных женщин по логике должна жить женщина которая так же дала 100 разным мужчинам, либо на худой конец парочка, которые дали 50 разным мужчинам. Это просто что бы не нарушать нормальное статистическое распределение Гаусса.))).
Если совсем упрощать - то мужчины "козлы которым только одно и надо" НИКАК не могут быть таковыми без женщин "которые дают всем подряд". Ну вот прям вообще никак)))
Так я об этом и пытаюсь сказать, а Денис утверждает, что у мужчин число больше.
Вы тут какуюто херню считаете. Если есть мужик который трахнул 100 разных женщин, по логике должно быть еще 99 мужиков, которые не трахнули никого.
Нет. Почитайте про распределение Гаусса. Оно как раз и говорит что такой разброс как Вы указываете статистически крайне маловероятен. Ну просто потому что статистически системы ведут себя предсказуемо, и человечеством это изучено.
Это понятно, но мы немного про разные вещи говорим.
Я обращал внимание на то, что должно быть много мужиков, у которых при этом мало партнерш. Просто потому для женщин сексуально привлекателен небольшой процент мужиков.
А ну если это была стилистическая гипербола - то да. Но с женщинами практически так же (есть множество женщин которые страшные в стиле "я заварила кофе и дверь").
Тех кому надо заваривать дверь все же единицы, остальному множеству достаточно заварить кофе
Количество мужчин у которых нет секса или практически нет превышает количество женщин у которых нет секса. И это ломает все это "равно один-в-один"
у женщин распределение более равномерное. у каждой бывают особые ситуации. а мужчины делятся на тех, кто умеют ими пользоваться, и тех, кто даже не догадывается ;)
Согласен.
Ага. Просто у мужчин сильный разброс от тех у кого не было секса или только одна девушка за всю жизнь, до тех у кого каждый день новая.. А у женщин более равномерное распределение в этом плане в среднем у них у всех одинаково в плане количества партнеров, исключение проститутки и им подобные. Мужчины по жизни находят себе много занятий и многие жертвуют отношениями ради работы, а девушки с детства изначально думают об отношениях и всегда об этом думают и в среднем все, а мужчины кто-то дох..я лавелас, а кто-то погряз в работе.. Другими словами если посмотреть на распределение времени М и Ж, то Ж приходит в голову свободное время заполнить только отношениями, а М не знаю может пойти в гараж варить турбо-реактивный двигатель или что-то еще более еб..тое в понимании Ж действие.. Единственное где может быть разброс это в самом количестве мужчин и женщин, в некоторых районах бывают перегибы..
Ахаха 100%, я тут вообще проорал с этого диалога:D Типа почему нет девственниц, я трахнул 100 девушек и не нашел ни одной:D Может потому что другой сделал точно также?:D
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А вы не думали над тем, что женщины идут в сексшоп чтобы обеспечить своему мужчину новизну, а не потому, что нимфоманка?
Комментарий недоступен
Тут про секс говорим в контексте минимум двух участников, кому он больше нужен, самострелы это уже другое, их тогда надо сравнивать с количеством мужиков любящих мастурбировать.
Это статистика времён Царской России, что ли?
Еще один боец мужского государства, которого баба обидела ?
Если у тебя есть дочь или сестра и из-за этого тебе тяжело принять это, то просто смирись. Такие сейчас времена.
Нормальные сейчас времена, обычные, просто интернет позволил нытикам и слабакам объединяться и вместе как бабки у подъезда называть всех баб проститутками. Интернет дал им иллюзию, что они сила, что их много и они что-то могут своим нытьем добиться, а по факту добиваются только ваши вожаки.
Сакрализировать секс в 21-м веке и искренне верить в то, что у девушки до свадьбы было от одного до двух половых партнёров как-то наивно).
Это же на большой выборке, где-то и пара десятков было, где-то девственницами продолжают за муж выходить, общество большое, не судите по своему окружению, это ненаучно.
Вы этом и проблема, что она не учитывает настроение социума к этому в том или ином регионе.
Тем не менее, если мы берём мегаполисы, можно провести простой опыт, попросив своих знакомых рассказать или показать количество сообщений в социальных сетях с предложениями знакомства, встреч и остального от представителей мужского пола, и экстраполировать это на развлекательные и остальные публичные заведения, после чего сравнить те же самые показатели с показателями представителей мужского пола.
Каких-то десять лет назад, я бы себе не поверил, что буду мужикам доказывать, что у нас половых партнеров больше чем у баб, но сейчас уже ничему не удивляюсь, столько женоподобных мальчиков появилось, мрак...
Руководствуясь подобной статистикой конечно их будет больше ;).
Внешность обманчива. И никак не характеризует наличие или отсутствие мужских качеств, тем более способность к сексу с противоположным полом) Как вы считаете?