Если бы у секса был маркетолог
Я искренне считаю, что секс невероятно переоценён (да, над этим вы можете едко пошутить в комментариях). То есть его добавленная стоимость стремится к бесконечности. И вот фантазия на тему: может, кто-то сделал сексу маркетинг? Если да, то какими инструментами?
1. Создание дефицита
При том, что секс — это (в идеале) проявление наилучшего чувства на земле (любви), эта тема всегда была наиболее табуированной. Отсюда повальная шизофрения, аддиктивные отношения, разваливающиеся союзы. В общем, биполярочка.
Запретный плод всегда сладок, поэтому всем хочется его попробовать.
Кроме того, постоянное соревнование типа «А у меня 100 женщин было» или «Я девственности в 14 лет лишился» — вызывает человеческое желание быть лучше других (или хотя бы быть как все // не хуже).
2. Иллюзия уникальности
Премиум-товары всегда играют на человеческом тщеславии. А если создан флёр уникальности и у секса, то и «обладание» им каждый может приписать себе в заслуги.
Кроме того, наличие секса значит, что ты так или иначе добился его, то есть успешно воздействовал на другого человека. Для многих такая ачивка также очень важна.
3. Сопутствующие «услуги»
В комплекте с сексом часто идут другие приятные мелочи: от яичницы на завтрак и дорогих подарков до романтического ужина мечты и создания полноценной счастливой семьи. Это кому что ближе.
4. Разнообразная линейка продуктов
Возможны любые комбинации, которые удовлетворят даже самую взыскательную аудиторию. Любой сегмент ЦА найдёт для себя нишевое предложение.
5. Кросс-маркетинг
Постоянное участие секса в любых других сферах — от рекламы и фильмов до религиозных догм и политических дискуссий. Секс — самый известный «инфлюенсер».
6. Социальное доказательство
Стадное чувство: мы покупаем то, что нравится другим. И если про секс постоянно говорят, если его постоянно хотят, он становится в наших глазах подтверждённым объектом желания. Даже внедрять NPS не надо.
И даже чёрный PR не поменяет картины. Помимо тех, кто является амбассадором секса, у него есть ещё и хейтеры. Однако и они только играют сексу на пользу: раздувая вокруг него дискуссии, они делают ему неплохую рекламу.
7. Контент-маркетинг и трипваеры
Как же много бесплатного продукта на просторах интернета :-)
Уверен, тему можно раскрывать бесконечно. Продолжайте в комментариях!
Можно добавить в статью) :
Секс, товар с нулевой себестоимостью, по этой причине цена на услугу определяется балансом спроса и предложения.
Полагаю, женщины с вами не согласятся.
Для привлечения полового партнера нужно много средств потратить на внешность.
Риски заоблачны, начиная от ЗППП, заканчивая риском беременности.
Также не учтен расход времени, которая женщина вынуждена тратить на тех, кому "просто спросить", которые замуж и не собирались брать.
Какой вздор. В современном мире у ЛЮБОЙ женщины количество ухажеров >10 в каждую единицу времени. Можете сами провести эксперимент, зарегать в тиндере женского фейка с внешностью на 5/10 и офигивать от количества жаждущих.
заканчивая риском беременностиЭто не риск, а цель любой женщины.
Риски заоблачныРиски заоблачны у мужчин, а не женщин: сесть в тюрьму, сесть на алименты, жениться и затем потерять недвижимость, да просто оплачивать каждой даме пожрать в ресторане каждый раз.
больше 10 это тех, кому нужен только секс, который женщинам не так нужен, как мужчинам.
Это не риск, а цель любой женщины.Совсем женщин не понимаешь?
Риски заоблачны у мужчинЦель забеременеть у женщины появляется, когда появляется уверенность в мужчине, ну либо когда возраст уже давит.
При кастинге нет такой цели.
Мы точно про Россию говорим?
Из этих 10, она может всю неделю не тратиться на еду и бухать бесплатно. И вы сейчас повторяете чисто женский тайп, что мужчинам нужен только секс. Секс прежде всего нужен именно женщинам. Во первых, даже если мы просто сравним статистику половых партнеров у женщин и мужчин. Там разница будет раз в 5. Во вторых, это их единственный шанс на успех, если они не хотят вjобывать.
когда появляется уверенность в мужчинеА куда эта уверенность девается через 3-5 лет брака, можно узнать? А то как-то эта уверенность с 80% разводов и кучей рсп как-то не сильно вяжется. Может это все же вы думаете, что понимаете женщину? Это очень опасное заблуждение, женщина всегда переиграет мужчину в отношениях. Единственный способ выиграть у шулера - это не играть с шулером.
Мы точно про Россию говорим?Более чем. Пока что у нас еще не как в Испании или других странах. Но фейковые заявления на износ есть. Суды в случае разводов всегда на стороне женщин и без разницы, что квартира куплена целиком на зарплату мужа.
Ты сделал мой день, у женщин меньше половых партнеров за жизнь, значит им секс нужен больше, ахахахаха
Единственный способ выиграть у шулера - это не играть с шулером.У трезвенников мало водки в неделю, значит они жаждут водку.
Я раньше думал, что геями рождаются, а не расчетливо выбирают этот путь.
А не думали над тем, что у женщины не обязательно выигрывать? Что это может быть взаимовыгодный союз, win-win?
Але, у женщин существенно больше половых партнеров, чем у мужчин.
Что это может быть взаимовыгодный союз, win-win?Это невозможно в текущей ситуации. Ты, как я понимаю, мужчина ~40. Просто оглядись и посмотри сколько их твоих знакомых были "ополовинины" - сколько при разводе потеряли половину или более имущества. А потом за кружкой пива спроси, кто финансово вложился в брак больше. А потом еще и посмотри сколько они времени проводят со своими детьми, хотя алименты 25% от зарплаты платят исправно.
Откуда эта дичь у тебя? Куча есть исследований и опросов, где у мужчин больше половых партнеров за жизнь, чем у женщин.
В России у женщин до брака в среднем случается по одному-два романа, а у мужчин — по шесть-восемьhttps://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2019/10/a_12757826.shtml
Вот и все у тебя так.
Проблема опроса в том, что мужчины из хвастовства завышают цифру, а женщины из скромности занижают.
Было где-то двойной опрос (анонимно / не анонимно) по числу половых партнёров, который это прям чётко подтвердил. Там результаты очень сильно расходились. Только при полной анонимности можно надеяться на сколь-нибудь правдивые ответы, да и то не факт.
Скажу больше, Александр. В целом по планете количество половых актов с партнёром противоположного пола у мужчин равно один-в-один количеству половых актов с партнёром противоположного пола у женщин. Это более чем логично))). Я намекаю что в городе в котором живёт мужик который трахнул 100 разных женщин по логике должна жить женщина которая так же дала 100 разным мужчинам, либо на худой конец парочка, которые дали 50 разным мужчинам. Это просто что бы не нарушать нормальное статистическое распределение Гаусса.))).
Если совсем упрощать - то мужчины "козлы которым только одно и надо" НИКАК не могут быть таковыми без женщин "которые дают всем подряд". Ну вот прям вообще никак)))
Так я об этом и пытаюсь сказать, а Денис утверждает, что у мужчин число больше.
Вы тут какуюто херню считаете. Если есть мужик который трахнул 100 разных женщин, по логике должно быть еще 99 мужиков, которые не трахнули никого.
Нет. Почитайте про распределение Гаусса. Оно как раз и говорит что такой разброс как Вы указываете статистически крайне маловероятен. Ну просто потому что статистически системы ведут себя предсказуемо, и человечеством это изучено.
Это понятно, но мы немного про разные вещи говорим.
Я обращал внимание на то, что должно быть много мужиков, у которых при этом мало партнерш. Просто потому для женщин сексуально привлекателен небольшой процент мужиков.
А ну если это была стилистическая гипербола - то да. Но с женщинами практически так же (есть множество женщин которые страшные в стиле "я заварила кофе и дверь").
Тех кому надо заваривать дверь все же единицы, остальному множеству достаточно заварить кофе
Количество мужчин у которых нет секса или практически нет превышает количество женщин у которых нет секса. И это ломает все это "равно один-в-один"
у женщин распределение более равномерное. у каждой бывают особые ситуации. а мужчины делятся на тех, кто умеют ими пользоваться, и тех, кто даже не догадывается ;)
Согласен.
Ага. Просто у мужчин сильный разброс от тех у кого не было секса или только одна девушка за всю жизнь, до тех у кого каждый день новая.. А у женщин более равномерное распределение в этом плане в среднем у них у всех одинаково в плане количества партнеров, исключение проститутки и им подобные. Мужчины по жизни находят себе много занятий и многие жертвуют отношениями ради работы, а девушки с детства изначально думают об отношениях и всегда об этом думают и в среднем все, а мужчины кто-то дох..я лавелас, а кто-то погряз в работе.. Другими словами если посмотреть на распределение времени М и Ж, то Ж приходит в голову свободное время заполнить только отношениями, а М не знаю может пойти в гараж варить турбо-реактивный двигатель или что-то еще более еб..тое в понимании Ж действие.. Единственное где может быть разброс это в самом количестве мужчин и женщин, в некоторых районах бывают перегибы..
Ахаха 100%, я тут вообще проорал с этого диалога:D Типа почему нет девственниц, я трахнул 100 девушек и не нашел ни одной:D Может потому что другой сделал точно также?:D