Если бы у секса был маркетолог
Я искренне считаю, что секс невероятно переоценён (да, над этим вы можете едко пошутить в комментариях). То есть его добавленная стоимость стремится к бесконечности. И вот фантазия на тему: может, кто-то сделал сексу маркетинг? Если да, то какими инструментами?
1. Создание дефицита
При том, что секс — это (в идеале) проявление наилучшего чувства на земле (любви), эта тема всегда была наиболее табуированной. Отсюда повальная шизофрения, аддиктивные отношения, разваливающиеся союзы. В общем, биполярочка.
Запретный плод всегда сладок, поэтому всем хочется его попробовать.
Кроме того, постоянное соревнование типа «А у меня 100 женщин было» или «Я девственности в 14 лет лишился» — вызывает человеческое желание быть лучше других (или хотя бы быть как все // не хуже).
2. Иллюзия уникальности
Премиум-товары всегда играют на человеческом тщеславии. А если создан флёр уникальности и у секса, то и «обладание» им каждый может приписать себе в заслуги.
Кроме того, наличие секса значит, что ты так или иначе добился его, то есть успешно воздействовал на другого человека. Для многих такая ачивка также очень важна.
3. Сопутствующие «услуги»
В комплекте с сексом часто идут другие приятные мелочи: от яичницы на завтрак и дорогих подарков до романтического ужина мечты и создания полноценной счастливой семьи. Это кому что ближе.
4. Разнообразная линейка продуктов
Возможны любые комбинации, которые удовлетворят даже самую взыскательную аудиторию. Любой сегмент ЦА найдёт для себя нишевое предложение.
5. Кросс-маркетинг
Постоянное участие секса в любых других сферах — от рекламы и фильмов до религиозных догм и политических дискуссий. Секс — самый известный «инфлюенсер».
6. Социальное доказательство
Стадное чувство: мы покупаем то, что нравится другим. И если про секс постоянно говорят, если его постоянно хотят, он становится в наших глазах подтверждённым объектом желания. Даже внедрять NPS не надо.
И даже чёрный PR не поменяет картины. Помимо тех, кто является амбассадором секса, у него есть ещё и хейтеры. Однако и они только играют сексу на пользу: раздувая вокруг него дискуссии, они делают ему неплохую рекламу.
7. Контент-маркетинг и трипваеры
Как же много бесплатного продукта на просторах интернета :-)
Уверен, тему можно раскрывать бесконечно. Продолжайте в комментариях!
Ну чёта слабо как-то.
Размножение - единственная цель всех живых организмов.
Странно, да, что его считают важным? Сарказм
Ну так размножение и секс — разные вещи)
Секс абсолютно равно размножению - для мужчин.
И не равно, но является необходимым и достаточно важным компонентом, для женщин
секс не равен размножению для женщин
Это как?
У мужиков биологически потребность в целом просто присунуть, кончить а дальше можно бежать. Как в анекдоте про гусаров. Многие так и делают нынче, особенно в странах где люди живут менее рационально (всякие там Африки, лат ам и тп).
У женщин же так не получится, ибо пиздюк (а значит и её гены) ещё должен родиться и подрости достаточно для того чтобы сам смог начать вести независимую жизнь.
Иными словами, цена создания ребёнка для женщины очень высока. Для мужика, биологически - низкая: кончил в одну, завтра в другую, послезавтра в третью, глядишь какой-то выживет .
Если отбросить лирику и поглядеть на вещи в их основе, то становятся понятны многие вещи, например любовь мужиков к просмотру порно, классическое «милый я хочу поговорить о наших отношениях» и прочие вещи которые целиком обусловлены ценой передачи генов (а это высшая цель большинства организмов)
вроде бы были уже исследования о том, что генетически в нас заложена всё таки моногамия. ссылок ессно не будет, ибо лень искать, но основная аргументация заключалась в следующем: древние племена вымирали из-за половых болезней, поэтому в целях выживания моногамия стала выгоднее
а порнуху и еблю в целом любят не только мужики, кстати, просто пока в обществе сильны стереотипы об этом
ну и всё таки в мозге заложен ряд химических ловушек, останавливающих людей от разрыва моногамных отношений, что доказывается современными реалиями
Не. Это была теория всего лишь, про моногамию. И она не была доказана.
Порнуху и еблю любят в основном мужчины. Скажем так, средний арифметический мужик любит порнуху и еблю намного больше чем такая же арифметическая женщина.
Моногамия хуйня, социально мы возможно к ней имеем склонность а вот биологически - наоборот.
Или ты не в курсе какой (большой) процент мужиков растит детей которых их жены нагуляли втайне на стороне? )))
Тот ФАКТ что общество в целом сильно осуждает измену, но люди продолжают изменять - говорит о том что биологически люди намного больше предрасположены к полигамии чем к большой и чистой любви на всю жизнь
Мм... что-то здесь не так. Пропущено звено.
Думаю в целом человек (любого пола) нацелен на продолжение рода и на заботу о потомстве. То есть на моногамию. Перебор партнёров и походы на лево это как раз таки следствие основной цели - это процесс ПОИСКА своей оптимальной пары. Измена - следствие несовместимости партнеров, возможно на генетическом уровне.
Общество конечно местами перегибает палку с порицанием, однако социальные нормы появились не просто так - они проистекают от нашей генетической предрасположенности найти "ту/того самого", но множатся на присущую людям психическую нестабильность и склонность многих доводить что-то до абсурда, деля мир на черное и белое.
Или ты не в курсе какой (большой) процент мужиков растит детей которых их жены нагуляли втайне на стороне? )))Наслышан, охотно верю, но не совсем понял этот аргумент, при чём здесь это?
на заботу о потомстве нацелены бабы. afaik первобытные люди даже не все знают о связи секса с появлением детей, так что мужику тупо не о ком заботиться
ты наверное Невзорова смотрел, так?
Мужчина может заботиться о родителях и сестрах. И нет, женщины не нацелены на заботу о детях.
Баб не существует. Есть женщины.
если бы самки не были нацелены на заботу о детях, те погибали бы вскоре после рождения :)
животные не заботятся о родителях и сиблингах, поскольку это не особо поможет распространению их генов. социум безусловно может научить животных чему угодно - любить евреев и убивать педофилов, или наоборот
Ты хочешь сказать, что если самка отойдет от детёныша, он обязательно погибнет? Самец не позаботится о детеныше? Или мать самца?
1. ребёнок отличается от взрослого беспомощностью - он не может защититься от хищников или холода, добыть пропитание и т.д.
2. разделение труда: мужчины охотятся и воюют и потому могут надолго отлучаться, женщины же собирают еду и постоянно присматривают за детьми
3. если самки будут заботиться о всех детях одинаково, то станет выгодно поведение "кукушки"
поэтому в самку заложена забота о детях, в первую очередь своих собственных. в самце же она только вредна. достаточно того, что они защищают племя в целом, включая всех самок и детей, и делятся пищей со своими самками (которые делятся ею со своими детьми)
Но на мой вопрос не ответил.
Бросит ли самец своего детёныша?
Самка не нацелена на заботу. Самка вкладывается чтобы сохранить свои инвестированные ресурсы и значимость в экосистеме. Забота не цель, а часть средств достижения цели. И самка может получить желаемое без заботы о детенышах.