{"id":7683,"title":"\u041a\u0430\u043a \u043d\u0430\u0439\u0442\u0438 \u0441\u043b\u0430\u0431\u044b\u0435 \u043c\u0435\u0441\u0442\u0430 \u0432 \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0440\u0430\u0442\u0435\u0433\u0438\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=7683&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/303922-korotko-servis-dlya-analiza-investicionnogo-portfelya&placeBit=1&hash=9949277ba20bce980299ffc9707868bf0a4e8244a0a0603096cd0d81905cdd42","isPaidAndBannersEnabled":false}

«ВКонтакте» стала закрывать музыкальные альбомы для пользователей без подписки в веб-версии Статьи редакции

Решение об ограничении доступа принимает правообладатель.

«ВКонтакте» стала ограничивать воспроизведение музыкальных альбомов, предлагая пользователям приобрести подписку, заметили авторы издания iGuides и Telegram-канала «Код Дурова».

Первыми нововведение обнаружили подписчики сообщества Warner Music Russia. При попытке воспроизвести альбом The Wall группы Pink Floyd (релиз состоялся 30 ноября 1979 года, в 2016 году альбом был перевыпущен) соцсеть оповещает, что доступ к музыкальным композициям возможен только по подписке. Ранее правообладатели ограничивали только воспроизведение аудиозаписей и альбомов, размещенных перед официальным релизом.

Стоимость подписки — 149 рублей. Она даёт возможность слушать музыку без рекламы в мобильной и десктопной версиях соцсети. Кроме того, подписка позволяет слушать музыку без интернета в приложении Boom.

Альбомы, опубликованные в сообществах других крупных звукозаписывающих компаний — Sony Music Entertainment Russia и Universal Music Group — доступны без ограничений. Представители Warner Music Russia не ответили на запрос vc.ru.

По словам представителя «ВКонтакте», нововведение позволило достигнуть компромисса с правообладателями — они согласились вернуть изъятые ранее треки в обмен на возможность закрывать их от пользователей, которые не приобрели подписку.

Никаких ограничений ни в десктопе, ни на других платформах не появилось. Речь идет о случаях, когда артист и его правообладатель решили распространять новый релиз только среди тех, у кого есть подписка.

Такая функциональность, стандартная для музыкальных сервисов, появилась во «ВКонтакте» после перезапуска музыкального раздела в апреле 2017 года. Раньше такие треки были бы полностью изъяты, теперь есть возможность их слушать.

Всё зависит от каждого конкретного трека, альбома и правообладателя, но, как правило, речь идёт о предпремьерных релизах для обладателей подписки.

пресс-служба «ВКонтакте»

В октябре 2017 года пользователи TJ обратили внимание на ошибку: если одновременно прикрепить к записи на стене аудиозапись и видео, а после этого попробовать прослушать вложенный трек, возникало окно с просьбой приобрести подписку.

В ответ на обращение редакции издания пресс-служба соцсети признала, что это баг и пообещала в скором времени его исправить.

Платная подписка на музыку в мобильных приложениях во «ВКонтакте» появилась в апреле 2017 года. Тогда же соцсеть отключила кэширование аудиозаписей в мобильной версии приложения для Android. Это было одним из условий соглашения с правообладателями — представителями звукозаписывающих компаний Universal Music, Sony Music, Warner Music и других.

С 1 октября 2017 года «ВКонтакте» и «Одноклассники» ограничили время фонового прослушивания музыки в приложениях сперва до часа в сутки, а с 1 ноября — до 30 минут.

0
172 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

У Вконтакте вообще был шанс стать одной из лучших музыкальных платформ с редкими композициями, но они последовательно зашквариваются по всем пунктам - сделали отдельное говно-приложение, насильно сокращают время прослушивания, а теперь вот вообще решили позволить ограничивать прослушивание части записей обычным пользователям.

При таких подходах, даже оплата какой-нибудь Яндекс.Музыки выглядит наиболее рациональным решением. Даже в плане элементарной прилежности. По крайне мере стриминговые сервисы не прибегают к таким радикальным и, можно сказать, принуждающим мерам.

45

Почему "какой-нибудь"? Отличный сервис...P.S. не реклама, пользуюсь около года.

3

Для отличного сервиса битрейт в 192 кбит по подписке - маловато.

2

320 если включить hd-режим

1

Они ещё в 2016 ответили про 192/320. Всё что появилось после запуска HQ - выходит в 320, всё что было ранее - стараются заменить на 320, где это возможно. Лично у меня нет какой-то HQ техники: слушаю музыку либо в машине, либо на обычном 20 ватном муз центре, либо вообще на буке или смарте, и для меня что 192, что 320 - вообще неразличимо (может с ушами что?). Удобство же интерфейса приложения ЯМ, полнота коллекции и возможность добавлять свою музыку через облако - это факт. После 2 лет пользования - только положительные впечатления.

3

Мне тоже нравится их сервис. Рад, что исправляются.

1

я все музыкальное тестирую в сети на предмет сути контента. На ЯМ оказалось, что есть редкое, но нет некоторого элементарного. Ну, бывает)))

0

можно потихоньку удалятся с ВК.

35

еще 3 года назад можно было удаляться. Уже было понятно, во что его превратит mailru

6

Украина так и сделала )))

0

Если сидеть там из-за музыки, то да. Но если не только из-за музыки — то фб ничуть не лучше. Фри музыки там точно так же нет, но интерфейс — полный пиздец, убивает всё желание пользоваться сервисом, так что не альтернатива ну ни разу.
Но для музыки есть сервисы и получше. Та же яндекс.музыка имеет фри тариф. Хоть и с говённым качеством, но фильтрация и рекомендации компенсируют всякие "BassBoosted Remix By HuesosSlavik", которыми забита вся выдача какой-нибудь электроники в вк. За бабки уже выбор — GP.Music/Apple Music/Yandex.Music. А для инди вполне есть SoundCloud.

3

Блядь, когда вы же уже начнёте понимать что SoundCloud это не площадка для инди и всё. Это площадка для музыкантов, лейблов и диджеев, где уживается и бейонсе, и линкин парк, и ричи хоутин с его минимал техно. И бэндкэмп тоже не инди, это просто площадка для прямых продаж музыки от лейблов и музыкантов.
Apple Music/Yandex.Music/Google Play - магазины.
Инди - это ваши странички в вк на несколько десятков подписчиков, где музыка ваша никому не нужна и слушают её 3 калеки.

0

нет, ну оставаться-то там можно, только про музыку на нем начисто забыть. Сказать себе, что ее там нет и не было. Есть же группы про актеров, вещевые онлайн-магазы ВК, сообщества изучения языков... вот только в аудио эти языки теперь там вряд ли послушаешь, ага((( и не скачаешь напрямую плагинами ((

2

Mail будет каждый день предлагать подключить музыку через оповещения и вы не когда не забудете.

0

ну это не страшно, я могу притвориться, что типа, "какая музыка? они что, с ума сошли?")))) эти уведомления - не то, из-за чего я буду бегать и не знать, что делать)))))))))))))) мне такие постоянно и с других сайтов приходят, купить семинары, наборы сэмплов и т.д. )))) ничего, читаю и закрываю)))

0

Удалился с удовольствием как только заблочили в моей стране. Появилось куча времени, купил подписку на apple music и радуюсь жизни

1

ВК, на мой взгляд, имеет только одно преимущество: поиск пользователей, ибо в славное время в нем не зарегистрировался только ленивый. А держит этих пользователей только паблики и история переписок.
Я лично бы с радостью удалился из вк навсегда, потому что надоело включать VPN, но два диалога и одна группа, связанных с университетом, меня там держат

0

Независимые музыканты и маленькие лейблы получают роялти от платформы? Или здесь только 3 мейджор лейбла все собирают?

15

Ничего не получают

57

Какие же пидоры, честное слово

73

Все правильно. Чтобы монетизировать свои треки, нужно их официально подписать на лейблах. У каждого лейбла есть контракт с условиями отчисления роялити артисту. А то что человек разместил ВКонтакте свои треки - это ничего не значит и не имеет никаких прав, пока они не будут лицензированы кем-то.

–62

Когда вы сочиняете музыку, вы становитесь ее автором автоматически и вам не нужны лейблы, РАО или нечто дополнительное. Это основное незыблемое право. Вы вольны делать с вашим треком что угодно, например, размещать в ВК или на ютубе.

Копировать ваш трек или выкладывать где-то ни у кого права нет, если он не получил разрешение от вас. Так же никто другой не имеет права вставлять рекламу на вашем треке или давать к нему доступ по подписке.

41

Мне тоже не нравится, что происходит с ВК, но никто не заставляет авторов выкладывать туда свои треки, чтобы перед ними вставляли рекламу. Остаётся только удалять.

2

никто не заставляет... раньше это была возможность именно для того, чтоб тебя услышали те, кто мог бы раньше тебя не услышать, потому что тебя не хотел брать ни один лейбл или у тебя не было денег ему платить. А теперь, можно подумать, у всех начинающих деньги и привлекательность для продюсеров резко появились. Логика у копирастов просто пц.

0

Я поэтому и говорю: мне не нравится то, что происходит. Однако надо помнить, что это их ресурс, и они вправе решать, как с ним поступить. По сути, это то же самое, что предъявлять претензии бесплатному почтовому сервису.

1

Комментарий удален

да смысл мне-то что-то изучать, зачем вы этим конкретно мне отвечаете? я в обратку рекомендую со всеми моими ответами ознакомиться , вы выдергиваете меня и одно мое мнение из контекста всех моих мнений по данной теме. У меня больше НЕТ там записей, ВК, по разным причинам я давненько перестала их туда класть или там собирать. Пусть читают те, кто пытается защитить свой контент и не хочет платить - в идеале ВК после такого мог бы лишиться 90 процентов пользователей и музыки, которая там лежит. Ее б некому стало там слушать. Но этого не произойдет, потому что люди смирятся и купят, вместо того, чтоб отвернуться и уйти, как в идеале иногда бывает, если правила любимого сайта перестали вдруг устраивать пользователя.

Пример. Был конструктор сайтов Фо.Ру. В процессе регистрации я увидела, что "авторы сайта вправе поменять условия использования" (начать брать абонплату без ведома). Я тут же написала, чтоб мой аккаунт удалили. Вроде скоро удалился и сам конструктор))) или был замечательный сайт Беханс, где личная страничка настраивалась в цветах. Не успела пройти неделя, как я настроила свою, как они решили все пере***ть и фоны у всех навсегда стали одинаково белыми. Я немедленно ушла, ибо меня привлекала только настраиваемость цветов на фоне остального похожего.

Так что если людям ВК нравился плеер музыки и ее разнообразие, они могли бы повернуться и уйти и забрать музыку с собой, и стало бы видно, сколько туда лицензионно загрузили сами лейблы. И там слушать ее остались бы только их представители.
Пользователям надо прочитать. Тем, которые оказались не готовы. А не мне. Я оказалась готова. И призываю всех, кто хранит там контент своего производства, не выкладывать его там, а удалить и найти для него срочно другое место.

0

Именно по такой схеме работает Bandcamp. Можешь спокойно выкладывать свою музыку сам, без всяких прокладок и посредников. Что мешает ВКонтакте сделать так же? Долой лейблы.

11

в ВК есть (по крайней мере, ранее попадались) тупо любительские диктофонные записи пьяного пения, ну просто, пробы. Которые никогда автор монетизировать и раскручивать не будет. Получается, и за это теперь получать деньги будут Уорнер? что за тупость... какого хрена... из ВК можно валить(((( (к счастью, я никогда не использовала его как плеер и у меня нет там альбомов)

жалко кучу музыкальных сообществ, которые там музыку раритетную собирали именно потому, что лейблы сами ее забросили и сидели на ней, как собака на сене, а благодаря этим основателям фанаты ее хотя б услышали... а что ж лейблы раньше ее не переиздавали и не продавали... спохватились((( сволочи.

3
Вторичный пистолет

Как бы уже классика же:
...
— Ты что, пап! Это, может, у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причем тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
...

2

Деньги будет получать не Уорнер, а акционеры Мейл ру. Уорнер будет получать некоторую долю за прослушивание конкретных лицензированных треков, вероятно, в зависимости от статистики популярности этих треков

1

да пофиг, главное, что не те, кто ночью записал трек на кухне и решил скинуть ВК товарищу. Теперь придется через файлообменник. ( " СКАААААААЙП!" (Ева Морозова (с) )

0

Ой, вот не скажи. Потом эти "пьяные пения", при условии популярности, могут быть раритетами, стоящими миллионы : )

1

Фуфло, это не так работает

0

И зачем в этой схеме нужны дармоеды посредники?

0

Копирасты, идите в лес, вместе с вашими лейблами

0

даже (фейк) вокалоид Мику бессилен???)))

1

Ну, с инди-музыкантами они поступают как минимум нехорошо, и, получается, есть два варианта (помимо "идти к лейблу"):
1. Требовать запретить распространение своей музыки.
2. Подавать в суд, типа "мою музыку незаконно распространяют". Шансы, конечно, не очень.

Но по ToS всё должно быть чётко у них, к сожалению.

По-хорошему, должно быть как у эпол музыки. Я не знаю, как там всё устроено с точки зрения бюрократии (нужен ли крупный лейбл, чтобы опубликоваться), но музыкант получает бабки за количество прослушиваний, и это отличный подход.

0

Комментарий удален

Очевидно, даже если у тебя есть подписка и ты слушаешь только независимых музыканов, которые не имеют отношения ни к одному лейблу, деньги с твоей подписки всё равно идут крупным лейблам, которые ты не слушаешь. Вся суть копирайтного паразитизма

54

Мейл ру не благотворитель спонсирующий лейблы. Лейблам он будет платить настолько мало, насколько возможно, что-бы избеать конфликтов. Неизвестно, какие там детали договора, но вероятно, ВК предоставляет лейблам статистику популярности ИХ треков и рассчитывает долю. Разговоры про копирайт лишь прикрытия для очередного способа поднятия прибыли.

3
Вторичный пистолет

А кто-нибудь из плюсующих, включая автора камента, слушает только независимых музыкантов, которые не имеют отношения ни к одному лейблу? Где этот человек, которого не существует?

1

у меня полно таких знакомых, хоть и не я сама. Это фолк-тусовка, они признают только андеграунд. Придется им теперь друг о друге узнавать через что-то другое...
(но среди плюсующих они вряд ли тут есть, да)

2

Ну коли так, то надо поставить ультиматум площадке. Объединить всех независимых музыкантов и маленькие лейблы под началом одной некоммерческой организации, чтобы передать ей права на сбор и распределение роялти за каждое прослушивание в VK. Площадка имеет ценность благодаря разнообразию контента, который нигде больше не найдешь, но вся прибыль почему-то у трех крупных игроков рынка и собственно VK. Миллионы рублей уходят в чужие карманы.

15

Это огромные косты вот только.

1

Поэтому и не стоит платить мутным сервисам. Я всё новое на Bandcamp покупаю.

3

мне вот непонятно, почему я, для того чтобы прослушать запись семинара длиной в 1 час не по полчаса а сразу, должен платить какому-то лейблу уорнер или сони? Они то тут причем? Пинк флойд это пинк флойд, но автор семинара - он к ним никаким боком и вообще не про музыку

17

Его случайно намотало на маховик репрессий.

18

Тоже об этом подумал. Есть всякие записи эфиров радиостанций, которые выкладывают в группах. За них тоже теперь платить что ли? Вообще бред.

3

вот да, именно это ужасно!
хотя в статье вроде написано про музыкальные релизы - считаю, вроде бы на них стоят отметки внутри системы, ну ведь нельзя же было, например, удаленный из ВК лейблом трек залить обратно, не получалось, система не давала. Может, на семинаре не стоит же такая метка, хз...

0

Все равно платить за это не буду, потому что не Spotify

16

149р в месяц не много ни для кого

Как же меня бесят такие: какие-то 150р за фильм; всего же на 5р. автобус подорожал; простая чашка кофе...
Выйдете на улицу то, люди от Боярышника дохнут!

16

лол, причём это то?
мне поебать на этих людей))

–13

а мне на троллей-онанимов

7

я не анонимный)

0

Я не сказал аноним, я сказал онаним. У вас в паспорте Августин Макдональд написано?

1

если не ошибаюсь, они начали его пить, потому что спиртное стало неподъемно покупать

0

не повезло чувакам, жаль их
но в глубине души меня всё равно не волнуют они.

0

Нам просто показали более реальную версию фильма "не валяй дурака" с Евдокимовым

0

Вы же еду платите, за поход в кино платите, за квартиру платите, за бензин в машине платите, чем это принципиально отличается? Однако ВК однозначно по херовому пути идут, у них платное приложение столько не стоит, поиск несуразный, треки нормально не скачиваются и т.п. P.S. Люди дохнущие от боярышника врятли ВК музычку слушают

1

А вам бы торрентики качать?

–3

Смахнул пыль со своего старенького 80-ти гигового iPod

9

iPod Classic gen3 160Gb + наушники Monk + The Beatles = пошел этот Mail нахрен

3

Да и вообще с каждым днём ВК все больше и больше превращается в пенсионерки.ру Все больше и больше молодежи уходит в Инстаграм, Фейсбук, мессенджеры

8

Молодёжь всегда следует за модными тенденциями. Модно не значит лучше. Чем всё перечисленное лучше ВК? Там музыка до сих пор бесплатная?

4

Больше всего меня раздражает то как пресс служба ВК лжёт на протяжении многих месяцев

8

Комментарий удален

А я ЗА
149р в месяц не много ни для кого.
Всё что можно продать - надо продавать.
Ща минусов наверное получв без аргументов, ну да и пох, своё мнение высказать важнее

–30

Зачем только платить за подписку в ущербном ВК, если есть дизер, гугломузыка, спотифай, да даже яндексмузыка?

21

Привычка. Мне и тысячам других нравится гуглу тоже платить надо, спотифай в рахе нет(насколько мне известно, 2 месяца назад проверял), яндексмузыка пока бесплатна, да

–3

При чём здесь эти ссаные 150 руб? Разговор за то, что #хватиткормитьдармоедов

15

Нищуки защищают нищуков, найс))
Тебе сервис предоставляют же, не забывай.

–6

Раз денег навалом, перечисляй мне на карточку, тоже оформлю подписку, так и быть.

4

Нет брат, так это не работает )

–4

Как хочешь) Я просто привык платить за что-то конкретное. Заказываю CD или через интернет покупаю в цифре и это в хорошем качестве. Так что на музыку я возможно трачу поболее. А новое узнаю из блогов, сайтов и интернет-радио.

0

Какое мне дело откуда ты узнаёшь новое?
А я покупаю винил и иногда доначу молодые группы, чо письками будем мерится? Взрослые же, вроде, люди

–2

щас бы CD в 2к17 покупать))

–2

Старые записи малоизвестных групп, которых даже в торрентах нет, только на CD можно заказать. Что удивляет?

0

а мне и на двд один раз заказать пришлось в 2013м, там вообще история фейспалмовая была, о контенте и о его доставке. Если б все так работало, как там тогда, я бы удивлялась, что что-то где-то вообще развивается и идет вперед!!!

0

Да, всяко бывает. Мне штук 10 дисков так и не пришли.

0

сочувствую((( с такими пробелами в системе трудно соглашаться и платить за неоказанное или ненужное, неидеальный мир(((

0

Дело не в том,что продается,а что нет.Ты не сотрудник Вконтакте,не получаешь прибыли от продаж.Зачем обычному пользователю,который никогда не покупал музыку и всегда слушал ее бесплатно начинать за это платить?Пользователи этого не хотят.А что от этого получает Вк их не волнует.

2

Я не получаю деньги, верно. Но пользователь, если он хочет дальше слушать УДОБНО, будет платить или качать торренты или искать пути обхода и с удрученнием читать очередную новость про то ограничение функционала для безподписочных юзеров.

0

Комментарий удален

Да. И забыл.

–2

а я давно apple music задонатил и горя не знаю. Иногда только какие-то записи в вк ищу, и то часто пустая трата времени: 200 треков с таким названием и все левая ерунда.

И не понимаю, зачем вк такую фигню творит. Почему бы им не сделать как ютубу — залил пиратскую запись: слушай через рекламу или подписку. Играет индюшатина — слушай сколько влезет. Не ультра современные технологии для этого требуются.

1

Двуличные суки. Вы хотите ровные дороги, продвинутое и креативное общество в СНГ. Но не хотите даже за музыку заплатить 149₽ в месяц.

–20

За музыку мы хотим заплатить, но музыкантам.

24

Покупайте тогда в айтунце и не нойте. Весь срач из-за того, что ВК на самом деле удобный, а люди тупо зажали 149₽

–7

Пока что неудобный. Вот когда сделают нормальный каталог с нормальным интерфейсом, типа Яндекс музыки, тогда можно будет назвать сервисом. А пока это свалка.

9

В Яндекс Музыке нет музыки. Их каталог крайне ограничен и деньги за их сервис уж точно нет смысла отдавать.

–9

Вы читаете, что я пишу? Я про интерфейс.

3

Если я купил музыку 3 года назад, залил ее к себе во вконтакте, чтобы использовать его как облачный плеер, почему я за эту музыку должен платить повторно?

2

Когда ты ее заливал тебе никто не обещал, что сервис будет всегда бесплатным. Какие претензии вообще могут быть? У всех такие предъявы будто ВК им чем-то должен или обязан...

2

Так Вконтакте вводит эти ограничения обосновывая тем, что этого требуют правообладатели. Если бы они сказали "за использование ресурсов в качество облачного плеера решили брать деньги" вопросов бы не было, хозяин барин. Но тут хрен пойми что. По требованиям правообладателя ограничили доступ к пиратскому контенту- ок, но если я свои аудиозаписи туда заливаю- любые, не только песни Мадонны- то их тоже ограничивают. И как это согласуется с их заявлениями?

1

мдадас, согласна, мы-то залитую музыку со своего сиди заплатили в магазине. И что, может, деньги лейблам не пришли, что ли? нестыковочка-с. И смех, и грех.
Они, видимо, так хотят сказать, что возможность ее залить надо платить же отдельно. И за воздух, впрочем, тоже.

0

Боже мой, Диана. Они хотят сказать, что залитая Музыка в ВК и распространённая на тысячи аккаунтов - это пиратство. По вашей логике и торрент трекеры работают абсолютно легально.

0

да что ж такое-то, с моим псевдонимом, вы уже второй. Это не мое имя, и на сайте нет возможности его заменить! Ну в наш-то век интернета надо понимать, что страницу могут звать как угодно.
я, кажись, не на тот коммент вроде ответила случайно, там было про "я уже купил эту музыку и залил сам". То есть - когда он ее покупал, деньги с продажи диска по идее вообще-то должны бы пойти прямиком к тем, кто и рассчитывал получить с него деньги. Будете отрицать?)))

0

Речь вообще не о расшаренных аудиозаписях

0

Давно не держал в руках музыкальные CD, но если мне не изменяет память, там обычно присутствовала пометка про незаконное копирование и распространение. Думаю, случай с "залили с купленного CD" вполне подпадает под вариант незаконного копирования

0

пометка стоит со смыслом про "не перезаписывать на другую болванку и не продавать в своем магазине и не получать за это деньги", ибо выкладки в соцсети не существовало, когда это придумывали. Они потом начали подстраиваться под это задним числом.

0

Обязан всем нам ВК, т.к. эту самую музыку туда залили пользователи.

0

а что, музыка с подписки будет идти сразу на ровные дороги, что ли?))))) ну-ну))) у кого-то эти дороги будут строиться в карманах.

0

Ко-ко-ко. Иди проспись перед тем, как пытаться оскорбить незнакомых людей (которые к тому же имеют аргументированную точку зрения).

–1

Я бы с удовольствием всем ответил, но у меня не так много свободного времени как у вас.

0

Навальный придет, порядок наведет!

3

Путин, введи войска!

0

Уже давно пора уничтожить копирайт в том виде, в котором он есть!
Все эти мейджор-лейблы в современном интернете попросту не нужны и живы до сих пор за счёт авторских прав на старую музыку.
В идеальном мире должно быть так: вся музыка бесплатна, а исполнитель зарабатывает деньги только концертами, мерчендайзом и добровольными пожертвованиями. Да, музыканты будут получать меньше. Но зато такое творчество будет более искренним, так как будет в меньшей мере мотивировано жаждой срубить денег. И да, я считаю ненормальной ситуацию, когда некий музыкант записал одну песню или один альбом и потом всю жизнь кормится за счёт лицензионных отчислений.
Короче, мэйджор-лейблы - вам пора на свалку истории!

–6

Всегда так радуют люди, которые решают за музыкантов, как они должны зарабатывать.
Сразу вспоминаю Найшуллера, группа которого на одном треке в iTunes заработала больше, чем на всех концертах.

9

Когда музыка ради денег, то это уже не искусство а продукт. Да, может быть качественный. Да, местами оригинальный. Но продукт. Я против этого.

0

Очень интересно. Человек занимается искусством, потому что не может им не заниматься, но это не значит что он на нем не может зарабатывать.
Многие музыканты никогда не гастролируют, и доход от стриминговых сервисов для них отличное решение денежной проблемы.

И как вы относитесь к другим видам творчества, дизайн, кино, программирование, инженерия? Киношник, вложивший миллионы в фильм, пусть с цирковыми номерами ездит для зароботка? А за дизайн, например, платить или нет? Придумал человек дизайн автомобиля, телефона -
любой может взять и скопировать.
Интересный мир без денег, но это немного в другой реальности.

1

Я считаю, что если музыкант никогда не гастролирует, то отличная альтернатива - продажа альбомов по модели "заплати сколько хочешь". И свобода распространения, и деньги.

Насчёт других видов творчества - важно отличать творчество ради творчества и творчество на заказ. Например, кино. Фильм с бюджетом $100 млн должен как минимум отбиться. Ну и за возможность посмотреть фильм на большом экране с качественным звуком нужно платить. Маржу издателя и производителя нужно ограничить на законодательном уровне, скажем 50% за год. После этого он должен стать общественным достоянием. С инди-фильмами должна работать похожая система.

Ещё раз, чтобы Вы понимали мои убеждения - я против копирайта и считаю его абсолютным злом. Весь контент, который генерирую я, в основном фотографии, разрешено использовать в любых целях без моего предварительного согласия и ссылки на оригинал

1

Ответьте пожалуйста, фотография-это то, чем вы зарабатываете? Или, получается, профессиональных фотографов не должно существовать? Фотостоки упраздняем?

0

Фотография это не то, чем я зарабатываю. И тут опять же важно отличать фото как увлечение и фото как профессию. Если я сфотографировал на мыльницу вид на Красную площадь и прошу за это денег - это бред. Если же речь о студийной съёмке для журнала, где нужно оплатить услуги модели, визажиста, стилиста, фотографа, специалиста по свету и много чего ещё - такая работа должна быть оплачена. Но размер маржи фотографа здесь должен быть ограничен процентом от размера прибыли, которую это фото принесло. Или, по взаимной договорённости, гонораром. Но опять же, после какого-то периода целевого использования фото (скажем, год), оно должно стать общественным достоянием

2

Комментарий удален

Учитесь говорить только за себя.

0

Так а зачем вы говорите за музыкантов и прочих?

0

Комментарий удален

Есть несколько исполнителей, которым с выходом нового альбома я плачу деньги. Вышел альбом - купил на itunes, тем самым я поддерживаю авторов в ожидании следующего альбома. Я хочу, что бы они были музыкантами и творили музыку, а не работали юристами и таксистами. За все нужно платить, иначе ничего производится не будет. Я работаю программистом, и частенько беру леваки на фрилансе, и бывают такие клиенты, которые говорят: "Вот у нас вот столько денег, это на 20% меньше чем вы хотите". А я че? Я делаю, только на 20% хуже и быстрее. С музыкой так же. Да и платить вас никто не заставляет. VPN + торрент.

0

А если бы у Вас была возможность качать бесплатно, но при этом донатить музыкантам? И Вы опять некорректный пример приводите. Программирование под заказ может и должно оплачиваться. Равно как и озвучка, написание музыки и саунд-дизайн под заказ. Но авторские права должны быть значительно урезаны.

1

Зарабатывать то могут как угодно.. но почему кто то имеет право, запрещать распространять, какую либо информацию.
Не хочешь чтобы информация распространялась = не создавай её вообще.
В РФ тем более, действует "налог михалкова".. так что, уже давным давно, за всё уплачено.

1

иногда встречаю в интернете новостные сайты с тизерами новостей, а дальше типа - плати, иначе ни фига не почитаешь.
С книгами вообще такого навалом.
Кто-то вот считает, что за знания платить надо. Кто-то нет. К счастью, рядом есть и то и другое, но в целом такой вот бардак - что запрещается не всегда что-то ценное, а что-то и на фиг никому не нужное.

0

Ну с новостями, это чисто политика сайта такая.. имеют право :)
А вот с авторскими правами, это силовая политика власти. Могут и доступ заблокировать людям, а могут и штраф выписать.

0

Такие инфантильные высказывания как бы никак не отменяют законов. Все просто ведь, люди выставляют цену за свой товар, вы решаете, согласные или нет. Если нет — не получаете его. И суть товара вообще неважна, нет никакого особого статуса для нематериальной информации.

0

песня песне рознь. Если брать во внимание талантов, пусть и сверкнувших всего одной песней, но которая до сих пор находит своих слушателей по всему миру, это всё же о чём-то говорит. В то время как какие-нибудь Пугачёва или Киркоров, вечно на всех концертах, так ещё и за авторские права залупались, когда шумиха была на счёт торрентов. Конкретно в РФ просто совсем по-другому всё работает. И это ещё хуже.

1

Особенность современного интернета - в нём абсолютно любой контент найдёт своего зрителя или слушателя. Так что сейчас "талантов, сверкнувших всего одной песней" - вагон и тяжело гружёная фура. Что, каждому из них отстёгивать до конца жизни? Пусть работают. Развивают талант. А их творческий порыв, если он был искренним, пусть принадлежит всем.

0

уже с полгода как перешел на гугл музик, делай че хош, слушай че хош, загружай свои треки в фонотеку, 159р в месяц с любого устройства и норм сервис, который адекватно работает. А музыка ВК уже умерла, даже их платное приложение работает как невесть что.

3

Просто пользуйтесь старой версией ВК и не обращайте внимание на эти новости

–10

Старой веб-версией ВК? Ишь как!

11

Ох,подъехали те,кто пытается показаться умным и придирается к каждой букве.Ограничения на музыку действуют только на приложение,поэтому,очевидно,я это и имел ввиду.Да,статья про веб-версию.Но в комментариях идет обсуждение подписки на музыку в приложении

–9

а когда и ее не станет??? (надеюсь, что нет, немного нелепо будет, если на ноуте можно будет смотреть только 0.m.vk.com и все такое...) обычно ВК все старое потихоньку выпиливает.

0

Я пользуюсь семейной подпиской Deezer уже года два. По библиотеке они побогаче остальных по мои ощущениям. Тем не менее очень много треков просто нет в подобных сервисах и находил я их в ВК. Теперь придется искать где-то еще.

2

А вот возможные очертания будущего музыкальной индустрии, да и вообще, теоретически, любого контента: https://rb.ru/story/music-blockchain/

2

идея неплохая, но опять же, не ко всему подряд применима. Есть музыканты, мечтающие иметь деньги за музыку, а есть и альтруисты... но мэйджорам неведомо ни это, ни, впрочем, блокчейн - тут в механизме из статьи речь явно не о нем(

0

а будут ли апи резать, для сторонних приложений, если вдруг и из порежут, то сколько задниц то загорится.

0

Давно уже режут.

3

Конечно будут.

0

Ждём в комментах несчастных плачущих меломанов.

0

Не пытаюсь спастись от минусов, но как вы будете жить когда бесплатных онлайн сервисов с музлом не останется?
Или азино три топора через песню или торренты. Какие ваши действия будут, любители халявного и удобного?

–1

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Интернет-радио. Ну если совсем всё прикроют, перейду на FM и распакую коробки с винилом.

0

погоди, радио недаёт возможности слушать конкретную песню
винил в машине не помоушаешь, к примеру
тока если оцифровать и в телефон загрузить, но это единицы будут делать

0