Открытое письмо руководителю VK Group — Владимиру Кириенко
От основателя проекта Swaper Станислава Витинского.
Уважаемый, Владимир Сергеевич!
Меня зовут Станислав Витинский. Я - it-предприниматель, изобретатель.
Обращаюсь к Вам в форме открытого письма с просьбой - помочь разобраться в непростой ситуации, сложившейся в результате попытки сотрудничества моей компании ООО СВОПЕР с VK GROUP.
Суть проблемы
В 2012 году мной был придуман проект по обмену товарами SWAPER / СВОПЕР. Существенным отличием проекта от прочих похожих сервисов был уникальный способ построения цепочек многоходовых обменов, позволяющий получить желаемую вещь, даже в отсутствии у пользователя товара, подходящего другому участнику обмена. Алгоритмы Свопер также позволяли существенно увеличить выгоду инициатора обмена, маневрируя от обмена к обмену, опираясь не на «цену» товара, а на «ценность» вещи для обоих участников обмена. Алгоритм, учитывающий стоимость товаров, вилку цены, геоположение, а также интересы всех участников группового многоходового обмена, заложенный в нашем электронном способе обмена товаров получил своё воплощение не только в нашем приложении, но и в патенте на изобретение № RU 2 698 664 C1 (Электронный способ обмена товарами в сети интернет), авторами которого являюсь я, и мои друзья - Дмитрий Петров и Павел Михайлов, с которыми в 2016 году мы создали MVP нашего проекта.
Для создания MLP нами были привлечены инвестиции частного инвестора - Эмина Агаларова, сына президента КРОКУС ГРУПП Араса Агаларова.
Несмотря на то, что проект был сдан командой в срок, в декабре 2017 года, без каких-либо проблем, с уменьшением бюджета на разработку на 20% путём оптимизации, в начале 2019 я, моя команда и компания оказались втянуты в искусственно созданный Агаларовым конфликт интересов, в результате которого повесив на меня лично, и на нашу с ним общую компанию более 32 млн руб. долгов Агаларов стал незаконно претендовать на мою интеллектуальную собственность - потребовал передачи прав на патент и торговую марку SWAPER / СВОПЕР.
Предпосылки
Судя по имеющимся фактам, негативный сценарий этой истории начал развиваться 07 декабря 2018 года, когда я, в социальной сети Фейсбук отправил краткую информацию о своём стартапе (промо и презентацию) инвестиционному директору, на тот момент ещё, MAIL.RU GROUP, Алексею Милевскому, и был приглашён последним на встречу.
28.12.2018 в здании офиса MAIL.RU на Ленинградском проспекте состоялась встреча между мной, в сопровождении Агаларова и его заместителя Шарова, в части предложения нами сотрудничества, и сотрудниками MAIL.RU, на которой я передал уже полную информацию по своему проекту SWAPER / Свопер Алексею Милевскому. Сегодня данный сотрудник занимает должность «директора департамента слияний и поглощений VK GROUP». На встрече нас также встретил знакомый ранее мне и Агаларову сотрудник MAIL.RU - Константин Сидорков, который на тот момент и по сей день занимает должность «директора департамента музыкальных проектов VK GROUP».
Сразу после указанной встречи Агаларов сообщает мне о том, что финансирование проекта он прекращает. В течении одной рабочей недели после указанной встречи, лицами, личность которых в настоящее время нами устанавливается, была зарегистрирована оффшорная организация POINTFOR SERVICES LTD, которая впоследствии выпустила приложение Свопит (SWOP.it). Данный проект начал открытое копирование функционала приложения Свопер. Личности команды и разработчиков также скрывались, вплоть до августа 2021 года.
Доводы и факты
Позднее, из открытых источников нам стало известно о том, что основателем «конкурирующего» сервиса SWOP.it является действующая на тот момент и по сей день сотрудница департамента проектов E-commerce VK GROUP - Юлия Бонбина (дев. Гришко), занимающая должность «Генерального продакт менеджера». В данном департаменте Юлия Бонбина работает вместе с супругом Станиславом Бонбиным, занимающим должность «директора по продукту рекламных технологий VK GROUP», и являющимся хорошим знакомым Константина Сидоркова и Алексея Милевского.
Помимо указанных сотрудников VK GROUP к утечке данных встречи между MAIL.RU и SWAPER также может быть причастен действующий директор департамента стратегических коммуникаций ADTECH-направлений холдинга VK GROUP - Никита Лихачёв (экс-главред и сооснователь журнала TJ). Вместе с Юлией Бонбиной данный сотрудник в публичных источниках создаёт видимость заинтересованности VK GROUP по отношению к проекту SWOP.it. Полагаю, что тем самым идёт постепенная превентивная подготовка к искусственно инициируемой сделке по интеграции/продаже проекта SWOP.it холдингу VK GROUP, то есть по сути – самим себе. Постепенный ввод в SWOP.it функционала SWAPER также сопровождался фейковыми вбросами вопросов и комментариев с предложениями ввода того или иного функционала, чтобы это выглядело так, будто сама аудитория предлагает разработчикам SWOP.it ввести данный функционал. Во избежание удаления этой информации из открытого доступа, все данные вбросы, публичные переписки, публичные профили сотрудников в социальных сетях и прочие доказательства были нами задокументированы и нотариально заверены.
Если цели Агаларова были для нас ясны, то для установления его мотивов мы провели независимое расследование, благодаря которому нам удалось установить ряд существенных фактов и собрать достаточное количество неопровержимых доказательств того, что действующие сотрудники VK GROUP - Юлия Бонбина, Станислав Бонбин, Константин Сидорков, Алексей Милевский и Никита Лихачёв могут быть причастны к незаконному присвоению наработок, трудов, а также интеллектуальной собственности команды разработчиков проекта Свопер, в том числе с нарушением патентных прав на изобретение - электронный способ обмена товарами. Учитывая хронологию событий и фактов, я также предполагаю, что мог иметь место преступный сговор между сотрудниками MAIL.RU и Эмином Агаларовым, целью которого было силовое уничижение проекта Свопер и завладение правами на интеллектуальную собственность, с последующей продажей проекта SWOP.it холдингу VK GROUP. В этом случае становится понятен не только мотив Агаларова и группы руководителей VK, но и источник финансирования разработки новоиспеченного проекта.
Для того, чтобы заручиться поддержкой общественного мнения в условиях недобросовестной конкуренции и силовых методов воздействия на меня, мой проект и мою семью, мной, на VC.ru была опубликована статья «Как VK GROUP ворует стартапы», в которой я подробно расписал хронологию событий и фактов. Статья оказалось резонансной, в связи с чем нам был дан публичный комментарий Никиты Лихачёва. В данной статье, упомянутый ранее Никита Лихачёв публично подтвердил, что проект SWOP.it в действительности является разработкой VK GROUP и в частности, результатом деятельности «продуктовой команды департамента проектов E-commerce» в рамках тестирования продуктовых гипотез.
Публичные доводы Никиты Лихачёва относительно причин сокрытия лиц, разрабатывающих проект, а также причин регистрации Кипрского оффшора Poinfor Services Ltd, что цитирую:
- «Swop.it — экспериментальный проект, в нём проверялась масса продуктовых и маркетинговых гипотез, а запуск специально проводили без лишнего внимания, потому что он не является частью core-бизнеса Юлы.»
я считаю неубедительными.
Публичные доводы Никиты Лихачёва относительно сроков начала разработки, цитирую:
- «Проект начали разрабатывать в середине декабря 2018 года.»,
cвидетельствуют о том, что проект SWOP.it не просто был заимствован/скопирован из наработок команды СВОПЕР, но и начал разрабатываться уже после передачи Алексею Милевскому мной материалов по моему проекту, и существенно раньше нашей с ним личной встречи в офисе MAIL.RU GROUP, что свидетельствует об умышленности действий всей команды.
Суть обращения
По нашему небезосновательному убеждению, указанная группа людей из действующего руководства VK GROUP ведёт низкую, недобросовестную, и незаконную деятельность, с использованием своего служебного положения, направленную на кражу идей у молодых стартап-предпринимателей, в целях личной наживы и обогащения, и возможно каких-либо ещё иных целей, дискредитируя одного из крупнеющих игроков в российском IT-секторе. В то время, как руководство страны говорит о необходимости укрепления страны в данном секторе экономики, подобные негодяи наносят ущерб репутации российскому IT-сообществу. Я возьму на себя смелость предположить, что именно ввиду такого подхода продуктовой команды VK к делам по развитию компании, VK GROUP стабильно стагнирует последние 5-7 лет, проваливая один проект за другим. Я ещё раз отмечу - речь идёт именно о руководительском составе целых департаментов VK GROUP, не сменяющемся по многу лет!
Чего я добиваюсь?
Уважаемый, Владимир Сергеевич! Для всего IT-сообщества и VK GROUP, в частности, Вы, ввиду Вашего недавнего назначения на пост главы VK GROUP - символ перемен! Я уверен, что Вы способны на существенные позитивные перемены, как в VK GROUP, так и в целом IT-секторе экономики. Молодые стартап-предприниматели не должны уезжать из страны, думая, что дома их идеи могут быть украдены и реализованы в условиях недобросовестной конкуренции.
Я убеждён, что время этих существенных перемен в российском IT пришло.
В свете вышесказанного прошу Вас провести внутреннее расследование в VK GROUP описанных мной выше событий, найти и привлечь к ответственности виновных, а также создать условия для безопасного сотрудничества молодых it-предпринимателей со структурами VK GROUP!
Я также очень надеюсь на Вашу поддержку в моей сложной ситуации, образовавшейся в результате неудачной попытки сотрудничества с, на тот момент ещё, MAIL.RU GROUP.
С уважением, Станислав Витинский.
По моему скромному мнению, товарищ (или господин) Витинский ходит по очень тонкой грани, точнее, он уже ее переступил.
Тусовочка инвесторов очень маленькая, все друг друга знают, и на моей памяти этот случай, когда Витинский устраивает шоу (он ведь продюсер), - ну громкий такой случай, вполне вероятно, Станислав будет нерукопожатным, по крайней мере, в Москве среди тех, кто вряд ли захотел бы иметь такого одиозного "стартапера" в своем портфеле, репутацию себя как партнера в бизнесе он изничтожил, к сожалению.
Тут много характеристик давалось уже, профпригодность рассматривать не будем, возможно, Витинскому больше неоткуда брать денег, а на пороге стоят судебные приставы.
Готовая иллюстрация, как делать не нужно.
Если оценивать профессионально, то, разумеется, он занимал деньги на разработку проекта, который профакапил еще на минус второй стадии, Агаларов в данном случае "потерпевший", и совершенно верно суд под этим подписался.
Никто идею не крал, идеи витают в воздухе. Мнимое патентование - это фейк, и есть миллион шаринговых проектов, да и не только шаринговых, - бартер вообще одна из главных схем международной экономической системы.
На презентационном питче с Витинским никто никакого договора не подписывал, от конкуренции никто не отказывался. Как мы помним, этот проект с самого начала Витинский хотел загнать Юле/Мэйлу/ВК, то есть крупняку, и даже, скорее всего, надеялся использовать некий инсайд от знакомых Агаларова как типа потенциальных клиентов/партнеров, и в том есть новый риск для Витинского, потому что, если Милевский или кто-то еще заявит, что это как раз Витинский реализовал что-либо из услышанного на встрече, - ведь именно с целью попасть к инвесторам он и попросил Агаларова свести его с инвесткомитетом, - то тут Витинский уже может оказаться под подозрением об использовании наработок торговых систем и соцсетей, получив информацию о каких-то алгоритмах, например. С другой стороны сама работа очень слабая, реализация никакая, стартап не взлетел и не пополз.
А команда из потенциального (в мире Витинского) партнера, хотя и не партнера, и не клиента, и не спонсора, - ВК/Мэйл/Юла смогла показать, что у них таких приложух = мильон. И гораздо круче. И с постоянными релизами. Они и гипотезы тестируют, и продуктовые манагеры есть, и разработчики, и механики, и самое главное - доступ к абонентской базе, к живым настоящим юзерам.
Видимо поэтому Агаларов и понял, что его тупо развели, притом довольно долго разводили. И возможно все это с самого начала имело такую задачу. Более того, наверняка стоимость разработки в команде ВК для их свопита стоила в разы дешевле, чем раскрутили Агаларова, по прикидкам, на первые пару релизов рабочего приложения могло уйти около полутора-двух миллионов рублей и нескольких недель - до нескольких месяцев по времени, что опять же намного быстрее и намного проще, чем решение, которое предложил и за которое получил деньги Витинский.
В сущности, это синдром первого стартап-факапа, когда кажется, что все вокруг хотят у него что-то украсть. Хотя на самом деле - кредиторы хотят забрать то, на что он сам подписался, когда деньги брал. А вот на что он подписался и зачем - это как раз наука. Думается, что будут еще иски в сторону Витинского, и за такое непартнерское поведение его кредиторы могут еще что-то взыскать. За медиаподдержку, например, да мало ли.
Ваша гипотеза может иметь место на существование, но хочется послушать другую сторону этого процесса. К сожалению, вторая сторона не высказывается.
В другой ветке обсуждения высказался представитель ВК, у которого дебет с кредитом не сходится. Представитель ВК также почему-то слился. Может ему массовые дизлайки не понравились, я не знаю. Но это тоже странно. Ведь так легко доказать свою позицию. Ему уже предлагали решения данного вопроса. Но увы.
Также, лично меня смущает вопрос структурирования сделки. Не может быть такого, что ты отдал и бизнес, и деньги.
Может быть или бизнес, или кредит.
Лично я хотел бы видеть договора, соглашения и иные документы, которые лежали в основании как кредита, так и передачи доли.
Из статей автора я так ничего и не понял, кто как, почему, на каких основаниях что передавал.
Потому как конвертируемые займы так не структурируется.
И на мой взгляд, здесь усматривается факт мошенничества. То есть, группа лиц могла договориться изначально о том, чтобы обманным путём забрать бизнес.
И я не думаю, что здесь нужно смеяться. Примеров в истории масса. Причём подходы разной степени наглости. В том числе основанные на безграмотности человека. Но тем не менее, безграмотность человека не является основанием для мошенничества.
То есть, логика может быть такая, если бизнес и технология не ясны инвесторам, то имеет смысл дать основателю ее сделать. Чтобы кокос вырос и созрел, а потом его сорвать. Просто это логично. Не пойдет же сам инвестор делать, когда он в этом ничего не понимает. Но когда уже более менее понятен продукт, технология, бизнес, тогда уже можно приступать.
Причём, то, что говорит автор о сговоре лиц выглядит тоже правдоподобным.
Но для того, чтобы забраться нужны документы со стороны автора и объяснения с другой стороны.
ВК какую-то чушь лепит, несусветную, к сожалению.
У автора статьи хотя бы временной ряд событий сходится.
Добрый день! Это ангажированный коммент выше, разве Вы не видите?) Я даже комментировать не буду его. Это они мне пытаются исками новыми угрожать. Проходили).
А угрожают, потому что опасаются. У меня достаточно доказательств набралось. Я до конца пойду, и на международную арену выйду. Теперь уже точно!
Я думаю, что это правильно защищать свою свои права любым доступным законным способом.
Грамотно пишешь чел, спокойно и понятно , согласен с твоим выводом.
В суде уже все было высказано, вердикт вынесен, решение суда и исполнительный лист. Какое имеет отношение ВК совершенно непонятно. А в отличии от автора, Эмин Арасович настоящий предприниматель, и в продуктовой тематике разбирается намного больше)))
Со всем уважением к вам, но ничего не ясно. Для начала, суд суду рознь. Это так к слову. И по апелляциям частенько заключат совершенно разные решения. Что касается Российских судов, то про них по всему миру знают как выносятся решения. И если нужно, то сделают всё что нужно. И примеров в истории современной России масса.
Более того, вы видели материалы суда?? Я нет. Я даже не знаю номер дела и у меня нет ссылки, чтобы с ним ознакомиться. У вас есть?? Если да, тогда приложите пожалуйста к комментарию, чтобы можно было разобраться.
Я вижу нестыковки в деле.
Совершенно невозможно, чтобы отдал И деньги, И компанию. Вы только вдумайтесь в ситуацию. Автор статьи просто отдаёт компанию за бесплатно. То есть, якобы его партнёры получили 50% просто так, и ещё 50% требуют за кредит, на сколько я понял с его слов.
То есть, человек просто бесплатно отдаёт компанию. Вы вообще в мире где нибудь такое видели, чтобы человек делал бизнес, а потом подарил незнакомым людям??
Лично я в этом усматриваю мошенничество.
+ Если посмотреть на ответ ВК, то он совершенно противоречит данным независимых сервисов о разработке идеи, что они якобы с 2018 года сами делают проект и придумали его до того, как встретились с автором.
Независимые сервисы подтверждают версию автора, а не представителя ВК.
Банально, смотришь первую версию приложения в яблоке. Она от мая 2020 года. Что противоречит заявлениям о разработке с 2018 года. Или можно посмотреть на историю домена. Или иные данные, которые я указал в ответе на сообщение сотрудника ВК.
Давайте посмотрим протокол и решение суда, приложите ссылку.
Ну вот это же Станислав скромничает. Пусть он и выкладывает. Там вероятно и будет объяснено, кто кому и сколько должен. Но ведь этого нет, только громогласные заявления. Что могут утверждать некие независимые сервисы - мы прекрасно знаем. Но у нас правовое государство, поэтому действительно без решения суда мы тут вряд ли что-то проясним.
Со всем уважением к вам, но я вас не могу понять. Вы смотрели решение суда или нет?? Если да, то почему вы не можете приложить ссылку на протокол, на основании которого вы делаете выводы??
Или у вас гипотетические умственные заключения?? Мне было бы интересно посмотреть протокол, на основании которого Вы делаете выводы.
а вы смотрели? а автор поста смотрел его? если да, то может перескажет хотя бы? ну он же на что-то ссылается, когда говорит, что денег должен вернуть по суду, и пристав ему звонит, значит суд проигран? апелляция? или он после драки любитель кулаками помахать?
Со всем уважением к вам, но я делаю выводы не на основании решения суда. Я делаю выводы на основании других данных.
1. Для любого человека совершенно очевидно, что учредитель НЕ может отдать И деньги, И бизнес. Это в принципе невозможно. Конвертируемые займы структурируются по дурому. Прямые инвестиции тоже. То, что произошло у автора невозможная и немыслимая ситуация. Или деньги, или бизнес. Это очевидно. Другого быть не может.
2. Я вижу нестыковки в словах представителя ВК, который утверждает, что якобы они начали разработку приложения с 2018 года, а идея у них якобы пришла за 2 недели до встречи. Прямо озарение какое-то.
Причем, я привожу нижеследующие основания:
2.1. Согласно данным сервиса (https://whois-history.whoisxmlapi.com/) просмотра истории whois домена swop.it, работа с доменом началась после октября 2018 года, что противоречит данным представителя Вконтакте.
Вот цитата:
"
{
"updatedDate": "2019-10-13T00:46:32+00:00",
"otherWhoisData": "{ omitted in the demo }"
},
"
Как вы видите, на 10 октября 2019 года по домену пустая запись whois.
2.2. Это же подтверждается сервисом логирования сайтов https://web.archive.org/web/20191201000000*/swop.it.
Как вы можете видеть из картинки ниже, сервис смог залогировать сайт только в конце 2019 года.
2.3. Если посмотреть на данные приложения в гугл маркете: https://play.google.com/store/apps/details?id=it.swop.android&pid=web&c=ny_media_cmpn&af_click_lookback=7d&showAllReviews=true
То мы мы видим, что все отзывы от 2019 года. Причем, самый ранний от 22 августа 2019. Что опять же не подтверждает слова представителя Группы ВК о том, что они разрабатывали ПО с 2018.
2.4. Это же видно и по данным приложения в маркете Яблока. Взгляните на картинку сами. Самая ранняя версия от мая 2020, что опять же опровергает слова представителя ВК, но подтверждает временной ряд событий автора.
Вот кстати комментарий представителя ВК, если кому-то интересно:
https://vc.ru/life/332864-kak-vk-group-voruyut-startapy?comment=3625020
Исходя из вышеизложенного, лично у меня вполне справедливые вопросы, на которые, например представитель ВК так и не дал внятного ответа.
Также, совершенно ясно, что человек не может отдать И деньги, И бизнес. На мой субъективный взгляд, здесь усматривается уголовное дело по статье мошенничество как минимум, а как максимум - преступный сговор, если будет известна причастность указанных в статье лиц, тем более, если этот сговор был с самого начала. И всё это нужно проверять, чтобы выяснить досконально.
Лично я глубоко убеждён, что стартаперов в стране нужно защищать на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне. Никто не имеет права пользоваться некомпетентностью или незащищённостью стартаперов. Это подрывает основы экономики, развития и прочего страны.
Что будет, если у нас завтра всех малышей (стартаперов) будут давить?? Выкидывать их из бизнеса?? Обманывать?? Пользоваться их слабостью и некомпетентностью??
Это приведет к плохим результатам для экономики совершенно в разных смыслах этого слова.
Какой смысл делать в стране бизнес, если ты не защищён, и у тебя его завтра отожмут??
На мой взгляд, Следстенному комитету, а также соответствующим отделам ФСБ и МВД имеет смысл обратить внимание на данную ситуацию, а также проверить группу лиц указанных в статьях на возможность совершения экономического/их преступлений как в рамках данного события, так и в рамках их деятельности в иных бизнесах.
ни в чем не убеждает
Странно, а должно бы, потому что совершенно очевидно, что когда представитель ВК говорит о разработке с 2018 года, но не может привести доказательств с одной стороны, но при этом приведенные мной факты говорят о ошибочности его позиции с другой, то это должно насторожить.
Совершенно очевидно, то просто легчайше подтвердить публично свои слова, если у тебя есть доказательства.
Но вместо того, чтобы аргументированно ответить на вопросы представителей сообщества, почему то уважаемое сообщество так и не дождалось от представителя ВК никаких доказательств.
Почему?? Это тоже настораживает.
+ Я уже сказал, бизнес это не альтруизм. Ни один вменяемый человек никогда не отдаст И деньги, И бизнес.
А в данной ситуации мы видим именно это. И это просто совершенно невозможно и невообразимо ни в каком виде.
И вся эта ситуация, совершенно справедливо, вызывает вопросы.
Аполлон, у вас замечательные статьи. Теперь о сути. ВК вообще никакого отношения к спору хозяйствующих субъектов не имеет, в суде никаких исковых требований не рассматривалось, отношения между господами Агаларовым и Витинским рассмотрены по существу. С какой стати ВК должен что-то пояснять и аргументированно отвечать на вопросы некоего сообщества, которого нет? А особенно приводить доказательства в том, что не является предметом судебного разбирательства. Нет ни уголовного, ни административного дела. Если Вас удивляет факт, что кредитор имеет право забрать компанию (у нее уставной капитал 10 тысяч), то все вопросы к законодательству, там это вполне четко разъяснено. Нефиг делать стартап с одним сотрудником, уставным капиталов в 10 тыр. Эхх, ну как дети. А ведь дядьки взрослые.
"Если Вас удивляет факт, что кредитор имеет право забрать компанию"
Теперь, что касается этого вопроса. Я уже обращал внимание на то, что партнёры автора статьи могут получить ИЛИ деньги, ИЛИ бизнес.
Не может быть такого, что ты и бизнес отдал, да ещё и деньги в придачу.
Это просто совершенно невозможно. Конвертируемые займы так не структурируются. Прямые инвестиции тоже.
На мой взгляд, когда у тебя забирают И деньги, И бизнес, то это мошенничество. А если еще здесь есть сговор с сотрудниками ВК, то усматривается нарушений на несколько статей уголовного кодекса.
1. Если ВК групп не имеет отношения к данной теме, то почему представитель ВК групп начал оправдываться??
2. Как мы видим из сообщения представителя ВК, ВК имеет отношение к данному проекту:
"Идея Swop.it появилась внутри продуктовой команды Юлы, наблюдавшей на собственной аналитике динамику бесплатных обменов между пользователями, причём задолго до вашей встречи с Алексеем Милевским. В начале осени 2018 года ребята придумали совместить Tinder-подобную популярную механику свайпов с выбором интересных товаров, чтобы упростить процесс сделок, и сделать из этого отдельный продукт. Проект начали разрабатывать в середине декабря 2018 года. Изучали, есть ли другие подобные проекты на мировом рынке, и о вашем проекте никто не знал вплоть до момента, когда вы сами упомянули Swop.it в прошлой статье. Swop.it — экспериментальный проект, в нём проверялась масса продуктовых и маркетинговых гипотез, а запуск специально проводили без лишнего внимания, потому что он не является частью core-бизнеса Юлы."
Таким образом, слова представителя ВК противоречат вашим словам, о том, что ВК не имеет отношения и не должен оправдываться.
3. Автор статьи приводит данные о встрече с сотрудниками ВК:
"28.12.2018 – встреча в офисе MAIL.RU на Ленинградском шоссе. На встрече присутствовали гости - Станислав Витинский, Эмин Агаларов, Сергей Шаров, от встречающей стороны - Алексей Милевский (на тот момент – инвестиционный директор MAIL.RU). По приезду нас также встретил Константин Сидорков – директор музыкальных проектов VK, давний знакомый Агаларова по музыкальной теме. "
И далее автор пишет:
"11.11.2021 – нам становится известно о том, что на момент создания сервиса SWOP.it и по сей день (10.12.2021) супруги Юлия и Станислав Бонбины являются действующими сотрудниками департамента разработки проектов E-commerce VK GROUP. Станислав Бонбин (хороший знакомый Константина Сидоркова) занимает должность «Директора по продукту рекламных технологий VK GROUP», а Юлия Бонбина (дев. Гришко) является «Генеральным продакт-менеджером VK GROUP»."
То есть, автор говорит о прямой связи сотрудников ВК с проектом, что не опровергает, и даже косвенно подтверждает представитель ВК в комментарии.
Каким проектом? Как он относится к проигранному Витинским иску? Все это домыслы.
Домыслы в чём?? Я вам привел конкретный ответ представителя ВК, который ответил в статье и своими словами признал факт того, что ВК имеет отношение к данному проекту. Вот ссылка на комментарий: https://vc.ru/life/332864-kak-vk-group-voruyut-startapy?comment=3625020
Вот цитата: "Идея Swop.it появилась внутри продуктовой команды Юлы, наблюдавшей на собственной аналитике динамику бесплатных обменов между пользователями, причём задолго до вашей встречи с Алексеем Милевским. В начале осени 2018 года ребята придумали совместить Tinder-подобную популярную механику свайпов с выбором интересных товаров, чтобы упростить процесс сделок, и сделать из этого отдельный продукт. Проект начали разрабатывать в середине декабря 2018 года. Изучали, есть ли другие подобные проекты на мировом рынке, и о вашем проекте никто не знал вплоть до момента, когда вы сами упомянули Swop.it в прошлой статье. Swop.it — экспериментальный проект, в нём проверялась масса продуктовых и маркетинговых гипотез, а запуск специально проводили без лишнего внимания, потому что он не является частью core-бизнеса Юлы."
Я не говорю собственные домыслы, я привожу ответ представителя VK Group по данному вопросу. Это просто цитата, и ничего более.
Справедливое замечание, вы видели материалы дела??
Комментарий недоступен