50 когнитивных искажений v1.0
Недавно у Илона Маска стал очень популярным твит (63к репостов) с инфографикой про "50 когнитивных искажений".
Вероятно это популярная тематика, которая может быть полезна психологам, маркетологам и обычным людям.
Попробовал ее перевести (Оригинал). Если среди вас есть досконально разбирающиеся или просто владеющие английским в данной терминологии лучше чем я, буду рад комментариям и правкам. Внесу и скорректирую.
76
показов
17K
открытий
7
репостов
Когнитивное искажение номер 0 - думать, что знание списка когнитивных искажений делает тебя более лучшей версией тебя )
Одно только знание о существовании когнитивных искажении позволяет уже постфактум определить заблуждения. С трудом, но позволяет.
Комментарий недоступен
Выучил список когнитивных искажений - получил искажение хрусталика
Можно открыть отдельно и увеличить. Качество позволяет.
Как-то раз я пытался собрать в кучу наиболее частые когнитивные искажения и узнал, что существует "Эффект создания информация" и информация, которую человек создаёт сам, запоминается лучше,чем прочитанная или узнанная информация от других людей)
Лучше писать про 50 когнитивных искажений, чем про 20 идей для будущего России.
Таки приплёл!
Тонко. Пациенты не поняли троллинга и побежали становиться лучшими версиями пациентов. Некоторые даже стали делиться этим сокровенным знанием на сторонних площадках, сопровождая их ссылкой на твиттер маска (profit). Без Маска не судьба зайти на википедию или на всё воля святого Илона?)
Да я вообщем-то просто объяснил где увидел и почему решил перевести.
— Увидел тут ...
— Перевести решил, потому, что пост был популярен ...
Не всегда стоит выдумывать что-то чего нет на самом деле.
Так у нас же есть свой, отечественный Илон Маск, философ ничуть не хуже а может даже и лучше! Уффф какие глубокие мысли пишет, что типа надо веганить и не доверять известным людям! Поразительно.
да ладно, может автор просто использовал хайповые ключевые слова :)
Спасибо за перевод, занятная штука, пара моментов бросились в глаза, надеюсь, не сочтёте за критику, хочу внести полезный вклад)
1) Защитная атрибуция - мудрёное вышло объяснение, пришлось вчитываться, предлагаю поменять на что-то такое:
Чем больше жертва несчастного случая похожа на нас, тем меньше мы виним её в произошедшем.
Анна часто играет в телефон, находясь за рулём. Стоя на светофоре, она не заметила, что загорелся зелёный свет, из-за чего в её машину врезались сзади. Олег считает виновником аварии того, кто врезался в Анну, потому что тоже часто сидит в телефоне за рулём.
2) Каскад доступной информации - описание вверху карточки совпадает с описанием из Реактивного сопротивления
3) Ошибка автоматизации - объяснение неверное, потому что правильно использовать и "в течение" (про время - в течение часа, в течение недели), и "в течении" (в течении реки или ручья), всё зависит от контекста
Что интересно, по ПДД Олег прав.
Маруся купила права и поэтому считает виновником Анну
Отличная работа, спасибо большое! Коллекционирую такие штуки, с удовольствием пообщаюсь с вами в личке, если вам интересно.
Всегда рад.
Было бы здорово ещё текст с картинки дописать в посте. С телефона немного не удобно рассматривать, даже при хорошем разрешении.
За перевод спасибо :)
однако все эти искажения привели не только к выживанию, но и к прогрессу, который мы сейчас имеем.
Не вредно ли отходить от естественного процесса эволюции?
Есть ли примеры положительного результата групп людей, которые выучили эту методичку наизусть и применяли ее в своей работе? Как изменилась их жизнь и работа?
Да и нет.
Существуют сферы, где разработали методики, которые позволяют обходить наши баги. Например, научный метод: двойной рандомизированный анонимный эксперимент.
Вы хотите исследовать, влияние цвета молотка на уровень боли.
Вы нанимаете испытуемых, которым будете бить молотком по пальцу и не говорите им о цели эксперимента.
Вы нанимаете людей, которые будут бить молотком.
Вы все это хорошенько перемешиваете и рандомизируете. Делаете много-много попыток.
После каждого удара вы делаете фото испытуемого. После завершения эксперимента вы отправляете группе людей фото, с просьбой оценить уровень боли. Конечно же, эта группа тоже не знает о цели эксперимента.
Что как бы человечеству позволяет, если не исключить, то снизить вероятность истории типа Блондло и N-лучи.
Никак ) Одно лишь знание влияет чуть менее чем никак ) это как помнить что ругаться на людей плохо - какбэ да, но есть нюанс (с) - мы действуем автоматически по дефолту, а простого осознания автоматических реакций недостаточно для их устранения
Юдковского почитайте
https://lesswrong.ru/w/Рациональность_от_ИИ_до_Зомби
Groupthink, иллюстрированный фейковой документалкой про леммингов.
Иронично.
Надо ли было переводить, если это все уже давно переведено
В таком виде не нашел, а по статистике данного твита понял, что именно в таком виде людям нравится.
Реактивное сопротивление и каскад доступной информации почему-то совпадают
Глеб, спасибо за перевод и наглядную иллюстрацию. Это хороший toolbox:)
Да, тоже заметил повтор текста
Спасибо автору за идею и работу )
Было бы круто ещё сделать версию для двусторонней печати на A4
Лично мне с экрана невозможно это воспринимать/запоминать
Комментарий недоступен
искажение уже само желание оценивать поступки и мотивации других в таких вот заметочках на баннерчиках.
Нет там ничего про мотивации и желания других
хм, прям руководство по пониманию логики людей
Совпадают описания: Реактивное сопротивление и Каскад доступной информации.
Блок "Наивный реализм" поправьте, пожалуйста, в нём явно что-то не так.
Прям по книге "Думай медленно, решай быстро"
Круто постарались! Огромная работа, благодарю! 🥰
Отписался от бота через два дня, потому что перевод не очень. Фразы странно составлены, очень много отглаголенных существительных и деепричастных оборотов. Читать такое сложно, понимать - ещё сложнее.