Капитализация Apple выросла до $931 млрд после покупки Уорреном Баффетом 75 млн акций Статьи редакции
В результате соглашения компания Баффета стала третьим по величине инвестором Apple.
По данным издания Bloomberg, 4 мая 2018 года акции Apple выросли до исторического максимума после покупки структурами Уоррена Баффета ещё 75 млн акций компании.
На бирже Nasdaq акция Apple стоила $183,49 — на 3,7% больше, чем на открытии торгов. В результате капитализация компании выросла до $931 млрд.
Ранее Apple опубликовала отчёт, согласно которому стоимость её акций с начала года выросла на 8%. По оценке агентства, сделка стоила Баффету около $14 млрд.
В результате соглашения компания Баффета стала третьим по величине инвестором Apple.
Это невероятная компания. Когда я смотрю на Apple, я думаю о том, что она зарабатывает почти вдвое больше, чем вторая по доходности компания в США.
Паразит на теле рабочего класса.
Пьяный матрос? Зимний сам себя не возьмет.
Трезвый и образованный человек, внезапно. А вы за спекулянтов планетарного масштаба вступаетесь, шуточки глупые шутите - надеетесь, что вам какие-то крошки перепадут? :-) Наивно.
Знаете, люди за людей не только из-за "крошек" вступаются
Знаете, вы мне про людей-то не рассказывайте. Баффет - не человек, а категорически негативная функция :-)
А что плохого в том, что он инвестирует (поясняю: даёт деньги на развитие) в вещи, которые пользуются спросом?
Или Вы хотите, чтобы снова партия решала что и кому сколько покупать?
Не хочу. Но почему вот вы противопоставляете какую-то мифическую "партию" и конкретного капиталиста? Какая разница, что куда он дает, если его средства заработаны паразитическим способом в условиях капиталистической системы, это позволяющей? Он биржевой спекулянт, в чем тут прогрессивность? Просто клещ-посредник, об этом и речь в моем первом комментарии :-) Если серьезно - и у капиталистической системы, и у плановой экономики есть и плюсы, и минусы. Более того, современный "капитализм" обладает некоторыми чертами плановой экономики, без госрегулирования в том или ином виде вся эта система "свободного рынка и конкуренции" завалится в краткий срок. Ширше надо видеть проблему, как говаривал Михаил Сергеич :-)
Мне кажется, что можно зарегулировать в американских инвестиционных фондах, уже давно зарегулировано. Да и зачем, если на этом можно заработать? Если ты спекулянт, то пожалуйста плати комиссию на открытие позиций. Вам тоже так рекомендую делать - вместо того, чтобы видеть везде плохое, задайте себе вопрос: А как на этом можно заработать и сделать помочь кому-то?
Сколько можно объяснять уже, а вы все в красную тряпку долбитесь :-) Хорошо, что кому-то помогает. Но плохо, что есть паразитические способы получения капитала и сосредоточения его в одних руках. Это эстетически неправильно, понимаете? :-) Не должно так быть.
Может быть вы и правы. Это неправильно, но всегда, всё, не важно при какой власти и при каких условиях, все равно приведёт к этому. Людям легче жить в мире, где 99% богатств принадлежат 1% людей, чем в мире, где все равномерно бедны и некому удержать власть на долгое время.
Легче? Вы это "незолотым" миллиардам расскажите, пожалуйста. И если уж говорить об идеалах, то самый лучший мир - где люди одинаково богаты.