Глава сервиса аренды вещей Rentmania решил перевезти сервис в США из-за отсутствия финансирования в России Статьи редакции
По его словам, копия Rentmania в Великобритании смогла привлечь $13 млн.
Глава сервиса аренды вещей Rentmania Аркадий Мешковский рассказал о планах компании «переехать» в США. Сообщение опубликовано на странице Мешковского в Facebook.
По мнению главы компании, в России нет системы финансирования, венчурного капитала и нужного для развития стартапа числа инвесторов. Те инвесторы, которые готовы вкладывать средства, консервативны и предпочитают локальные компании с дивидендной моделью, рассуждает он.
Я слишком долго шел к осознанию того, что нельзя, даже просто нереально построить глобальную интернет-компанию из России, а исключения лишь подтверждают правило. Москва — отличный город для тестирования и прототипирования сервисов — это правда. Россия — страна инженерных талантов. ФРИИ — замечательный профессиональный акселератор с его тезисом «скорость-фокус-результат».
Однако я считаю, что в РФ не достает еще и «пятого элемента» во всей экосистеме — финансирования. После успешно проведенного тестирования в РФ надо брать себя за шкирман и срочно ехать туда, где есть рынок, экосистема и капитал. В России же венчурного капитала просто нет, инвесторов в достаточном количестве тоже.
Те, что есть, по большей части очень консервативны и ограничены кругозором локальных компаний с дивидендной моделью. Финансировать зарубежную экспансию из РФ им просто не по зубам. Именному поэтому такие компании как «Авито» создаются у нас из-за рубежа и затем на глазах наших же российских инвесторов продаются в Naspers за несколько ярдов, после чего все «обтекают в сторонке».
Мешковский рассказал, что конкурент Rentmania, запустивший аналогичный сервис в Великобритании, в мае привлёк $10 млн от инвесторов, хотя его показатели хуже, чем у российского проекта. В апреле 2018 года площадка для аренды вещей Fat Lama привлекла $10 млн, всего за время работы с 2016 года компания получила $13,1 млн инвестиций.
Предприниматель не рассказал подробности «переезда» и на момент написания заметки не ответил на вопрос от том, планирует ли компания продолжить работать в России.
Поэтому быть нам в Rentmania теперь в роли догоняющих и принимать сражение на американской земле ибо не можем мы смириться с подобной несправедливостью). Благо у нас теперь появился benchmark и ответ инвесторам о профинансированных примерах. Пожелайте нам удачи и stay tuned!
Rentmania — это площадка для аренды вещей, которая обещает пользователям безопасные сделки за счёт использования онлайн-договоров аренды, системы безналичной оплаты и возврата залога. Сервис также предлагает собственную систему доставки, страхования и арбитража сделок.
В июле 2016 года компания привлекла 15 млн рублей от группы неназванных инвесторов при оценке в 70 млн рублей, в апреле 2017 года — $500 тысяч от частного инвестора.
В России есть капиталы, но к сожалению все упирается в полное отсутствие компетентных людей, во всех сферах (сегодняшний перл Бастрыкина тому пример).
Или глава ФРИИ, заявляющий на своей же конференции:
"Стартапы, не идите к нам! Мы не дадим вам денег! Мы сами придем, когда вы станете успешными".
И этот дегенерат, ничего сам в жизни не сделавший своим умом и руками, определяет жить вашему проекту или нет.
Потом власти удивляются, почему же из России невозможно строить масштабные и успешные компании.
"И этот дегенерат, ничего сам в жизни не сделавший своим умом и руками, определяет жить вашему проекту или нет.”
Ну, если судьба вашего проекта зависит исключительно от ФРИИ, то проблема не в них даже :)
Проблема в них как раз. Я, как инвестор, не мог даже представить, что глава фонда может такое произнести.
Комментарий удален модератором
Мне более близка позиция Дмитрия Потапенко: "если твоя идея такая замечательная и точно выстрелит, то давай 50 на 50. Заложишь квартиру, продашь машину - найдёшь часть денег. Ведь это окупится! Как это ты не хочешь?"
А ещё могу рассказать весьма неприятную историю, когда получали деньги и всё развитие на этом сливалось, так как была неправильно выстроенная обратная связь: мы работаем, деньги идут, а по факту 0.
Позиция у Потапенко нищебродская, при всём моём уважении. Именно поэтому у нас нет реальных инвесторов, одни кредиторы и ростовщики.
Комментарий удален модератором
Значит мне эта позиция ближе по причине того, что владелец или идейный вдохновитель не теряет ощущения реальности, за которую он в ответе.
Конечно в ответе, бесспорно. Но инвестор это всегда расчетливый и проницательный авантюрист. Авантюрист. Он чувствует идею, видит развитие и капитализацию в перспективе. И рискует. Но обычно он рискует мизерной частью своего кэша, а не всем, что у него есть.
Например, лежит у вас 10млн без дела, а вас брат просит дать ему 100 тыс.в обмен на участие в бизнесе.
Потапенко - профессиональный, уважаемый и грамотный торгаш, но он никогда не станет инвестором.
Так и просили бы все у братьев)))
А если инвестор вам и не брат совсем, то это его сугубо добровольное дело дать денег или нет.
В целом то понятно отличие инвестора от кредитора, в случае угара инвестор не получит ничего и это его риски, но и рассуждения" я тут проектик придумал, дай пару млн , попробуем запустить " весьма наивны.
Другое дело когда человек вложил свои накопления, чем то пожертвовал, создал модель, которая работает и которую можно масштабировать , но уже своих ресурсов не хватает и есть четко понимание куда и как пойдут деньги и откуда и когда они вернутся.
Весьма наивны ваши фантазии на пустом месте, да ещё ничем не подкрепленные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Безусловно, но всё-таки и владелец обязан отвечать в рамках своих возможностей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну про ложиться то согласен, а вот сверху поскакать относительно трудозатратно кмк
Комментарий удален модератором
Деньги - эквивалент затрат (труда, материалов). Они регулируют отношения между людьми выстраивая позитивные отношения, хотя бывают перекосы, о которых нам рассказали. Я всё-таки больше об осязаемой части, то есть о М0.
Комментарий удален модератором
Вот это как раз не венчур. Инвестор в данной ситуации рискуют только деньгами и у него будут еще десятки проектов, а от основателя он ждет, что тот всем будет рисковать?
Не, лучше уж пусть фаундеры в Долину уезжают сразу.
Артём, а можете рассказать подробнее про свой проект - давно работает, много ли клиентов/пользователей, приносит ли он вам деньги? Пробовали искать финансирование за границей?
Комментарий удален модератором
Все верно говоришь
Все зависит от определения "взлетит". Одно дело если мы говорим об MVP, совсем другое — если про быстрый рост и выход на прибыльность, например.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"..Если Вам дают проект, вы или тяните его или нет. Не нужно говорить о том, что это мусор, просто Вы не доросли до таких проектов.."
Точно, не доросли.
Недавно общался с сотрудником одного довольно известного английского финтек-стартапа.
У них затраты только на интернет рекламу - 2500 фунтов в день.
Т.е. под 100 килобаксов в месяц.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наверно не жилу, а нишу. И если не секрет, где это нет конкурентов? На сколько я знаю, на массовых сегментах нет не решенных тем или иным способом задач(кейсов)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
для масштабирования
Если у тебя есть возможность оплачивать не только разработку но и дистрибуцию, то тогда этого тебе хватит и инвесторы ни к чему. В противном случае правильности и нужности не хватит
Просто судьба хороших проектов не зависит от одного-единственного инвестора.
Вы инвестор?