Продолжение истории с CEO Latoken Валентином Преображенским. Это тот парень, который недавно «прославился» матерными совещаниями с командой.
Он сам же предложил дать интервью после того, как его методы «управления» стали обсуждать всем VC и половиной фейсбука. @alena.vladimirskaya хотела посмотреть на реакцию фаундера на такой скандал, да и многие другие тоже. Валентин сам публично предложил дать интервью. Я откликнулся, потому что увидел другого предпринимателя в беде и решил помочь ему донести свою позицию без хейта.
Мне было интересно узнать у Валентина про его систему работы, он же якобы тысячи фаундеров опросил и сделал свои выводы. Цитирую: «Ваша культура и процессы должны противоречить представлениям большинства людей. В вашей ракете места только для тех, кто живет созданием лучшего будущего».
Мы были готовы общаться на его условиях - без монтажа и в прямом эфире. Закрепили договоренности.
Но интервью с Валентином не случилось.
Он просто не пришел.
Я и еще 162 человека в эфире его ждали достаточно времени. Но Валентин просто пропал, ни строчки не написал. Надеюсь, у него не случилось ничего плохого и не прийти - его осмысленное решение. В любом случае я остаюсь открыт к любой конструктивной коммуникации. Валентин, напиши, если готов дать интервью.
Я считаю, что соблюдать договоренности — самое главное в бизнесе.
Самое главное, чего я всегда хочу добиться, — это сдерживать слово, которое кому-то дал.
Для меня обязательность — маркер человека. Если кто-то не исполняет обещания даже в мелочах, то доверять им в бизнесе не стоит. Важные вопросы тоже пойдут под откос. Рано или поздно.
Другое мое правило — с людьми нужно разговаривать и доносить свою позицию. Люди тебя поймут, если ты нормально объясняешь. Если говорить о сложных и радикальных вещах простым языком, тебя поймут. Лучше поговорить с людьми 100 раз, чем быть непризнанным гением.
Зачем писать такой заголовок, если ты не взял интервью по факту. Отнял наше время
«Для меня обязательность — маркер человека.»
А для меня маркер журналиста - когда заголовок совпадает с содержимым
Справедливости ради в названии «брал» а не «взял». Но в целом да, заголовок кликбейтный.
Так то если смотреть, «брал» - это процесс, т.е. не готовился к процессу «брать», а прям брал
Верно, но процесс, как мне кажется, подразумевает и сам процесс подготовки интервью, договоренности итп, то есть не только момент когда люди непосредственно уже разговаривают.
Ну да и получается слово брал в его фразе подразумевало не подготовка+разговаривал, а просто подготавливался. Так и надо было сказать
Тогда статья уместилась бы в заголовок - «Договорились об интервью с Валентином, но он не пришёл. Делайте выводы».))
Ну по-факту так и надо было написать.
Всё остальное — вода.
Можно еще скрин из фб добавить и что ждали аж 162 человека.
Незачем растягивать статью на 5 абзацев, от этого она лучше не станет, если новых мыслей там нет.
Ну вот я и говорю, несоответствует заголовок))
Я вот чувствовал, статью читать не стал, сразу к комментам перешел.
Это все часть одной большой пиар компании
Пиар компания с запахом коричневых штанов
Хорошо, что в Фейсбуке VC дали "спойлер" - потому я время и не тратил. :D
Как я потерял $1 миллиард
сижу на VC
беру ненастоящие интервью
Ай-на-нэ-на-нэ 💃🏼
По данному вопросу, подготовлю развернутый ответ. Не забудь подписаться на мой блог, что бы не пропустить. )
Ха, держи карман шире 😄
Комментарий недоступен
Не "брал" а "пытался взять". Зачем врать, я прочитать хотел.
Ты тоже не соблюдаешь договоренности. Заголовок — это обещание о содержании. Ты обещал "интервью", я тебе поверил и кликнул по твоему заголовку, а не соседним. Даже лайк поторопился заочно поставить.
После статьи разочаровался, а лайк перевернул.
Его ракета летает быстрее вашего сверхскоростного интернета. Вот и не пришёл.
Напомнило интервью с Харислном Фордом в фильме "Бруно"
https://youtu.be/2pSfVU6JUvA
Идеальное сравнение
Просто Валентин тот еще кидала и понторез. Впрочем в крипте только такие - а ля Ди Каприо из Волка с Уолл-стрит.
Комментарий недоступен
Такое друг к другу тянется )
Хз, мне было бы любопытно послушать Преображенского, он забавный кадр (если конечно не работать под его руководством)
Комментарий недоступен
Видимо человек все таки в неадеквате.
Интересно что он вообще требует от сотрудников если он сам _настолько_ необязательный и неорганизованный.
Высший пилотаж ведения дел.
Статью не читал, зашёл только чтобы запостить картинку.
Отвалентинил, получается, интервьюера в особо извращённой форме.
А мог бы прийти и обложить матом.
А само видео с матом то где?
Там же прямо в шапке ссылка.
С ютуба его уже удалили
https://www.youtube.com/watch?v=GAQWKcr_BJY
В интернете постов не читают
Комментарий удален модератором
Кликбейтный заголовок, а статья по сути ни о чем - что-то подсказывает, что вы друг друга стоите)))
Где он подвердил, что согласен на оговорённое время?
Там написано DM. Наверное, эта часть диалога как и условия про эфир и отсутствие редактуры осталась в личных сообщениях?
Да. В TG
Так получается, автор текста все брал-брал, да и не взял таки... Или ему не дали... Короче, понятно.
когда "открыт к конструктивной коммуникации", то могут и не дать, а наоборот. :)
Ничего страшного, для ответа на вопрос, заявленного в теме — М*дак или гений — ни явка Преображенского, ни само интервью не требуются.
Очень занимательно, что даже в статье про то, как Преображенский его кинул, автор продолжает предлагает ему услуги по вылизыванию, продвигая ни на чём не основанное предположение, что если Преображенский заговорит больше, чем он уже наговорил, то вдруг окажется гением: «Люди тебя поймут, если ты нормально объясняешь. Если говорить о сложных и радикальных вещах простым языком, тебя поймут. Лучше поговорить с людьми 100 раз, чем быть непризнанным гением».
По сути, это имплицитное признание масштабов мудачества Преображенского, которое никаким «неглупый, в общем, человек» или даже «талантливый» не перекрыть — надо доказать плебсу, что он гений, не иначе, а то бросает тень на весь наш класс.
В общем, никакой честностью и порядочностью ни в этом посте и не пахло, потому что не пахло ей в самой задумке интервью. Вместо журналистского интереса (то есть в интересах публики) вижу только классовый интерес «отмазать своего». И разочарование — только в том, что не даётся «одноклассник» для отмытия своей репутации поисками его гениальности. Но никак не в том, что он к работникам и вообще к людям как к животным относится.
Исчерпывающе. Это всё, что нужно знать про горе-илона
Валентин всё-таки дал интервью, но другому каналу.
https://www.youtube.com/watch?v=as0C3LM3Qkk