Ничего страшного, для ответа на вопрос, заявленного в теме — М*дак или гений — ни явка Преображенского, ни само интервью не требуются.

Очень занимательно, что даже в статье про то, как Преображенский его кинул, автор продолжает предлагает ему услуги по вылизыванию, продвигая ни на чём не основанное предположение, что если Преображенский заговорит больше, чем он уже наговорил, то вдруг окажется гением: «Люди тебя поймут, если ты нормально объясняешь. Если говорить о сложных и радикальных вещах простым языком, тебя поймут. Лучше поговорить с людьми 100 раз, чем быть непризнанным гением».

По сути, это имплицитное признание масштабов мудачества Преображенского, которое никаким «неглупый, в общем, человек» или даже «талантливый» не перекрыть — надо доказать плебсу, что он гений, не иначе, а то бросает тень на весь наш класс.

В общем, никакой честностью и порядочностью ни в этом посте и не пахло, потому что не пахло ей в самой задумке интервью. Вместо журналистского интереса (то есть в интересах публики) вижу только классовый интерес «отмазать своего». И разочарование — только в том, что не даётся «одноклассник» для отмытия своей репутации поисками его гениальности. Но никак не в том, что он к работникам и вообще к людям как к животным относится.