Шекспир кусает локти.
Обновлено в 17:58: Delivery Club рассказал, что хочет разыскать героев снимка, чтобы подарить им поездку в Париж на выходные: «Мы не могли оставить без внимания современных Ромео и Джульетту и очень хотим, чтобы их история оказалась позитивней, чем финал шекспировской драмы».
Обновлено в 19:45: «Яндекс.Еда» пообещала принять участие в оплате поездки, взяв на себя «культурные расходы» — посещение Лувра, Эйфелевой башни и поездку в Disneyland. «И, конечно, романтический ужин в ресторане из гида Michelin».
62
показа
41K
открытий
1
репост
Нет повести печальнее на свете...
чем два курьера в семье
Жалко их, им бы учиться, а они херней занимаются.
С чего ты решил, что им нужно образование?
Оно в первую очередь не им нужно, а мне как налогоплательщику, из кармана которого доплачивают полляма за рождение ребенка, смысл платить, если они потом коробейниками будут работать?
Господи, откуда столько злобы и такого пафосного петушизма?
Где ты злобу углядел? Одни сожаления, как мы самую перспективную часть населения используем в доставке бутербродов, это как микроскопом гвозди забивать.
Во-первых, для студентов - это подработка и вовсе не значит то, что они рассматривают карьеру доставщика еды в качестве основной профессии на всю жизнь, во-вторых, в МСК в деливери и яндекс еде работают не студенты, а приезжие из ближайшего зарубежья.
Рили, я часто там заказываю и ооочень редко видел "русских".
А вот эта риторика с использованием слов типа "коробейник" кажется мне уничижительной.
Какая разница, что доставка бутербродов значит для студентов?
Важно то, что общество посылает своих самых перспективных людей доставлять бутерброды, а не учиться, или хотя бы работать по своей будущей специальности.
Я не знаю как в Москве, а в Ростове наблюдаю одну молодежь с этими рюкзаками.
Эти доставщики и есть коробейники нового времени, да, это уничижительная ситуация для нашего общество.
Во всех странах студенты подрабатывают.
В этом нет ничего плохого. Конечно, это хуже, чем с головой отдаваться учебе, но с другой стороны, учиться 4-6 лет и кормиться за счет родителей - на это способны немногие семьи.
Во всех это в каких? В тех где избыток населения?
У нас нет лишнего населения, у нас его катастрофическая нехватка, чтобы его кидать на доставку бутербродов.
Это тупизм, сначала платить полляма за рождение ребенка, потом отправлять его бутеры доставлять.
Ну для идеального мира, это правильная аргументация.
Просто часто приходится выбирать между подработкой, учебой и несчастной жизнью впроголодь.
Ничего идеального тут нет, простой прагматизм, если мы платим полляма за рождение ребенка, логично раскрывать его потенциал.
Это как если бы вы купили микроскоп и стали им гвозди забивать.
Короч, я тебя понял, в целом согласен, но с практикой это расходится.
Я собственно пишу как надо, по хорошему, а не как есть...
О, я сформулировал мысль:
Проблема вышки в том, что вышка воспитывает в студентах, зачастую, не ОСОЗНАННОЕ желание обучаться, а умение делать что-то "на отъебись". И именно по этой причине, большая часть выпускников, которые не имеют достаточного практического и жизненного опыта ни на что не способны.
Поэтому кошерное образование можно получить даже и в самом захудалом вузе при осознанном подходе. Но чтобы этого достичь, нужно очень большую работу над собой проделать. И в достижении этого, как раз, может помочь, в т.ч. работа курьером.
Надо успеть за 5 лет взять от "вышки" все самое хорошее, что она может дать. А не быть ее рабом или пытаться ее изменить.
А потом все - работа, женитьба, пеленки, ипотека...