Весна близко

Какая разница, что доставка бутербродов значит для студентов?
Важно то, что общество посылает своих самых перспективных людей доставлять бутерброды, а не учиться, или хотя бы работать по своей будущей специальности.
Я не знаю как в Москве, а в Ростове наблюдаю одну молодежь с этими рюкзаками.
Эти доставщики и есть коробейники нового времени, да, это уничижительная ситуация для нашего общество.

Доставка бутербродов может очень помочь студентам в понимании того, для чего им нужно их образование. И серьезно поменять их мотивацию к учебе.

Это единственный позитив который можно увидеть в этом говне )))

Ну да, оно кажется, что это нерационально, когда человек со способностями для будущего "синьора-помидора" работает доставщиком. НО... на одних курсах я сталкиваюсь как со студенческими группами так и со взрослыми. Так вот разница в мотивации колоссальная! Взрослые группы, уставшие после работы, могут сделать в 5 раз больше заданий, чем студенты! Студенты - неплохие ребята, не какие-то зажравшиеся мажоры, но им лень, они не прочувствовали проблем жизни, образование оплачено родителями. А взрослые группы, по сути, меняют часы ненавистной им работы на часы учебы, которая возможно даст им шанс! Я настолько на это насмотрелся, что в будущем думаю своего ребенка не отправлять сразу в универ, а дать ему годик два "насладиться" свободной жизнью.

Возможность "насладиться" жизнью вы можете дать своему ребенку и раньше, на каникулы отправляя куда либо поработать ради карманных денег.
Это хорошо, когда есть возможность начать реально учиться после "наслаждения" жизнью, но часто такой возможности нет, люди попадают в замкнутый круг, из которого могут выбраться только сильнейшие,
это не только проблема тех кто слабее, это проблема всего общества, в ничтожной способности раскрытия человеческого потенциала.

Согласен, что такая проблема есть. Плюс общество отсносится скептично, к тем, кто пытается выбраться. Попробуй докажи, HR'у что ты подрабатывал доставщиком пиццы, а потом выучился и можешь работать программистом. Но чем больше людей будет идти по такому пути, тем гибче будут у всех взгляды.

Поэтому заранее нужно делать так, чтобы не пришлось что-то доказывать.

Пока мы будем слишком категоричны, у нас не будет людей с такими биографиями как Джобс

Чтобы были у нас были такие как Джобс, нам нужен американский печатный станок и накланенная планета, которая будет хавать нашу инфляцию, при всем уважении к Джобсу, но вряд ли бы у него тоже самое получилось в ЕС или Японии.

Читал как-то про японию и про их отношение к простроению карьеры. Так вот они прямиком говорят, что такой человек как Джобс стал бы там бомжом, потому что он вел себя крайне непоследовательно. И это мне напомнило одну страну) Как, ты в 25 решаешь поменять сферу деятельности!? Да ты вообще, что себе думал! Надо было с детского сада выбрать и идти к этому!

Во всех странах студенты подрабатывают.
В этом нет ничего плохого. Конечно, это хуже, чем с головой отдаваться учебе, но с другой стороны, учиться 4-6 лет и кормиться за счет родителей - на это способны немногие семьи.

Во всех это в каких? В тех где избыток населения?
У нас нет лишнего населения, у нас его катастрофическая нехватка, чтобы его кидать на доставку бутербродов.
Это тупизм, сначала платить полляма за рождение ребенка, потом отправлять его бутеры доставлять.

Ну для идеального мира, это правильная аргументация.
Просто часто приходится выбирать между подработкой, учебой и несчастной жизнью впроголодь.

Ничего идеального тут нет, простой прагматизм, если мы платим полляма за рождение ребенка, логично раскрывать его потенциал.
Это как если бы вы купили микроскоп и стали им гвозди забивать.

Короч, я тебя понял, в целом согласен, но с практикой это расходится.

Я собственно пишу как надо, по хорошему, а не как есть...

О, я сформулировал мысль:
Проблема вышки в том, что вышка воспитывает в студентах, зачастую, не ОСОЗНАННОЕ желание обучаться, а умение делать что-то "на отъебись". И именно по этой причине, большая часть выпускников, которые не имеют достаточного практического и жизненного опыта ни на что не способны.
Поэтому кошерное образование можно получить даже и в самом захудалом вузе при осознанном подходе. Но чтобы этого достичь, нужно очень большую работу над собой проделать. И в достижении этого, как раз, может помочь, в т.ч. работа курьером.

Пол ляма за рождение ребёнка платится не с целью чтобы он всякие нанотехнологие придумывал. Тот о ком нельзя говорить по его словам и мобильника-то не имеет. Нахер ему нанотехнологии?!
Пол ляма платиться для того, чтобы было мясо которое пойдёт воевать в военное время и охранять власть от населения в мирное время.

А смысл? Мясо можно импортировать, просто раздавая гражданство.

И много за тебя например узбеки или таджики навоюют?

В СССР как-то воевали во время ВОВ.

То был СССР, в СССР и медицина была бесплатная и в руководстве страны не было мафии. И страны Азии внешне жили в светском обществе. Что произошло в Таджикистане, Узбекистане и т.п. после распада СССР рассказать?
Так вот если массово раздать гражданство то в РФ будет тоже самое, что и в таджикистанах. Вообще оно и так в РФ будет, но в данном случае это случиться значительно быстрее.

Нет, при Российской Империи не было никакой единой страны, средняя азия была очень условно инкорпорирована, наверное, как Финляндия или Польша, а после падения РИ и начала ВОВ, прошло всего 24 года, за которые ситуация там не сильно изменилась, но начала меняться.

Советское командование проверило этот тезис на практике. Результат оказался ужасным: разгром мощной группировки и последующая потеря Крыма. За пару месяцев до катастрофы Мехлис, бывывший в войсках и знавший обстановку, стал требовать у Ставки славянского пополнения, поскольку боевые качества солдат-чучмеков оказались херовыми. Как в воду глядел...

Есть такое, но все же, воевали и гибли. У вермахта тоже самое было, там где были румыны или итальянцы, считай -50% боеготовности.

Именно так. А финны и венгры получше, австрийцы так почти норм. Для больших замесов нужны большие группы людей с определёнными качествами. И эти качества во многом определяются национальностью. Не фенотипом, понятно, а принадлежностью к определённой культуре

Венгры вообще в свое время всю Европу в страхе держали, думаю это не только культура, но и геном.

Вот только в других странах зачастую студен имеет право работать только на кампусе при университете, а разносить еду не имеет права.
И в Яндекс.Еда работают в основном не студенты.

В каких таких странах? К слову, Майкл Калви сам в макдаке работал и барменом.

CША это достаточная страна?

США плохо используют свой мозговой потенциал, основной упор они делают на выкачивание талантов по всему миру.

А что в этом плохого?
Если они могут дать те условия, которые нужны, значит они красавчики.

А зачем тратить значительные ресурсы не выращивание мозгов если можно их купить значительно дешевле? При этом тот кто потратился на мозги получает двойной убыток, мозги уезжают, а инвестиции в мозги пропадают. США в выигрыше.

Гастеры тогда, глупо использовать молодых для этого, их мозги прокачивать надо, а не по улицам таскать.

Никто им мозги насильно не прокачает, сами должны хотеть. А они хотят курьерить, их выбор. Подрастут - поумнеют (не точно). Гастеров и без этого хватает.

Хотеть мало, нужны возможности, которых все меньше, если бы они были, т.е. реально бесплатное образование и стипендия на которую можно жить, тогда да, пошел в курьеры это уже твоя проблема, а не общества.

Образование реально получить бесплатно. И работать при этом тоже реально.