Весна близко

Какая разница, что доставка бутербродов значит для студентов?
Важно то, что общество посылает своих самых перспективных людей доставлять бутерброды, а не учиться, или хотя бы работать по своей будущей специальности.
Я не знаю как в Москве, а в Ростове наблюдаю одну молодежь с этими рюкзаками.
Эти доставщики и есть коробейники нового времени, да, это уничижительная ситуация для нашего общество.

Во всех странах студенты подрабатывают.
В этом нет ничего плохого. Конечно, это хуже, чем с головой отдаваться учебе, но с другой стороны, учиться 4-6 лет и кормиться за счет родителей - на это способны немногие семьи.

Во всех это в каких? В тех где избыток населения?
У нас нет лишнего населения, у нас его катастрофическая нехватка, чтобы его кидать на доставку бутербродов.
Это тупизм, сначала платить полляма за рождение ребенка, потом отправлять его бутеры доставлять.

Ну для идеального мира, это правильная аргументация.
Просто часто приходится выбирать между подработкой, учебой и несчастной жизнью впроголодь.

Ничего идеального тут нет, простой прагматизм, если мы платим полляма за рождение ребенка, логично раскрывать его потенциал.
Это как если бы вы купили микроскоп и стали им гвозди забивать.

Короч, я тебя понял, в целом согласен, но с практикой это расходится.

Я собственно пишу как надо, по хорошему, а не как есть...

О, я сформулировал мысль:
Проблема вышки в том, что вышка воспитывает в студентах, зачастую, не ОСОЗНАННОЕ желание обучаться, а умение делать что-то "на отъебись". И именно по этой причине, большая часть выпускников, которые не имеют достаточного практического и жизненного опыта ни на что не способны.
Поэтому кошерное образование можно получить даже и в самом захудалом вузе при осознанном подходе. Но чтобы этого достичь, нужно очень большую работу над собой проделать. И в достижении этого, как раз, может помочь, в т.ч. работа курьером.

Пол ляма за рождение ребёнка платится не с целью чтобы он всякие нанотехнологие придумывал. Тот о ком нельзя говорить по его словам и мобильника-то не имеет. Нахер ему нанотехнологии?!
Пол ляма платиться для того, чтобы было мясо которое пойдёт воевать в военное время и охранять власть от населения в мирное время.

А смысл? Мясо можно импортировать, просто раздавая гражданство.

И много за тебя например узбеки или таджики навоюют?

В СССР как-то воевали во время ВОВ.

То был СССР, в СССР и медицина была бесплатная и в руководстве страны не было мафии. И страны Азии внешне жили в светском обществе. Что произошло в Таджикистане, Узбекистане и т.п. после распада СССР рассказать?
Так вот если массово раздать гражданство то в РФ будет тоже самое, что и в таджикистанах. Вообще оно и так в РФ будет, но в данном случае это случиться значительно быстрее.

Нет, при Российской Империи не было никакой единой страны, средняя азия была очень условно инкорпорирована, наверное, как Финляндия или Польша, а после падения РИ и начала ВОВ, прошло всего 24 года, за которые ситуация там не сильно изменилась, но начала меняться.

Советское командование проверило этот тезис на практике. Результат оказался ужасным: разгром мощной группировки и последующая потеря Крыма. За пару месяцев до катастрофы Мехлис, бывывший в войсках и знавший обстановку, стал требовать у Ставки славянского пополнения, поскольку боевые качества солдат-чучмеков оказались херовыми. Как в воду глядел...

Есть такое, но все же, воевали и гибли. У вермахта тоже самое было, там где были румыны или итальянцы, считай -50% боеготовности.

Именно так. А финны и венгры получше, австрийцы так почти норм. Для больших замесов нужны большие группы людей с определёнными качествами. И эти качества во многом определяются национальностью. Не фенотипом, понятно, а принадлежностью к определённой культуре

Венгры вообще в свое время всю Европу в страхе держали, думаю это не только культура, но и геном.