Шекспир кусает локти.
Обновлено в 17:58: Delivery Club рассказал, что хочет разыскать героев снимка, чтобы подарить им поездку в Париж на выходные: «Мы не могли оставить без внимания современных Ромео и Джульетту и очень хотим, чтобы их история оказалась позитивней, чем финал шекспировской драмы».
Обновлено в 19:45: «Яндекс.Еда» пообещала принять участие в оплате поездки, взяв на себя «культурные расходы» — посещение Лувра, Эйфелевой башни и поездку в Disneyland. «И, конечно, романтический ужин в ресторане из гида Michelin».
62
показа
41K
открытий
1
репост
Нет повести печальнее на свете...
чем два курьера в семье
Жалко их, им бы учиться, а они херней занимаются.
С чего ты решил, что им нужно образование?
Оно в первую очередь не им нужно, а мне как налогоплательщику, из кармана которого доплачивают полляма за рождение ребенка, смысл платить, если они потом коробейниками будут работать?
Господи, откуда столько злобы и такого пафосного петушизма?
Где ты злобу углядел? Одни сожаления, как мы самую перспективную часть населения используем в доставке бутербродов, это как микроскопом гвозди забивать.
Во-первых, для студентов - это подработка и вовсе не значит то, что они рассматривают карьеру доставщика еды в качестве основной профессии на всю жизнь, во-вторых, в МСК в деливери и яндекс еде работают не студенты, а приезжие из ближайшего зарубежья.
Рили, я часто там заказываю и ооочень редко видел "русских".
А вот эта риторика с использованием слов типа "коробейник" кажется мне уничижительной.
Какая разница, что доставка бутербродов значит для студентов?
Важно то, что общество посылает своих самых перспективных людей доставлять бутерброды, а не учиться, или хотя бы работать по своей будущей специальности.
Я не знаю как в Москве, а в Ростове наблюдаю одну молодежь с этими рюкзаками.
Эти доставщики и есть коробейники нового времени, да, это уничижительная ситуация для нашего общество.
Во всех странах студенты подрабатывают.
В этом нет ничего плохого. Конечно, это хуже, чем с головой отдаваться учебе, но с другой стороны, учиться 4-6 лет и кормиться за счет родителей - на это способны немногие семьи.
Во всех это в каких? В тех где избыток населения?
У нас нет лишнего населения, у нас его катастрофическая нехватка, чтобы его кидать на доставку бутербродов.
Это тупизм, сначала платить полляма за рождение ребенка, потом отправлять его бутеры доставлять.
Ну для идеального мира, это правильная аргументация.
Просто часто приходится выбирать между подработкой, учебой и несчастной жизнью впроголодь.
Ничего идеального тут нет, простой прагматизм, если мы платим полляма за рождение ребенка, логично раскрывать его потенциал.
Это как если бы вы купили микроскоп и стали им гвозди забивать.
Пол ляма за рождение ребёнка платится не с целью чтобы он всякие нанотехнологие придумывал. Тот о ком нельзя говорить по его словам и мобильника-то не имеет. Нахер ему нанотехнологии?!
Пол ляма платиться для того, чтобы было мясо которое пойдёт воевать в военное время и охранять власть от населения в мирное время.
А смысл? Мясо можно импортировать, просто раздавая гражданство.
И много за тебя например узбеки или таджики навоюют?
В СССР как-то воевали во время ВОВ.
То был СССР, в СССР и медицина была бесплатная и в руководстве страны не было мафии. И страны Азии внешне жили в светском обществе. Что произошло в Таджикистане, Узбекистане и т.п. после распада СССР рассказать?
Так вот если массово раздать гражданство то в РФ будет тоже самое, что и в таджикистанах. Вообще оно и так в РФ будет, но в данном случае это случиться значительно быстрее.
Нет, при Российской Империи не было никакой единой страны, средняя азия была очень условно инкорпорирована, наверное, как Финляндия или Польша, а после падения РИ и начала ВОВ, прошло всего 24 года, за которые ситуация там не сильно изменилась, но начала меняться.
А с учетом ликвидации басмачества в 1931 году - вообще 10 лет.
Зазырь мой камент выше