Весна близко

Шекспир кусает локти.

via @KAHN_KUN

Обновлено в 17:58: Delivery Club рассказал, что хочет разыскать героев снимка, чтобы подарить им поездку в Париж на выходные: «Мы не могли оставить без внимания современных Ромео и Джульетту и очень хотим, чтобы их история оказалась позитивней, чем финал шекспировской драмы».

Обновлено в 19:45: «Яндекс.Еда» пообещала принять участие в оплате поездки, взяв на себя «культурные расходы» — посещение Лувра, Эйфелевой башни и поездку в Disneyland. «И, конечно, романтический ужин в ресторане из гида Michelin».

0
372 комментария
Написать комментарий...
Сергей Александрович

Нет повести печальнее на свете...

Ответить
Развернуть ветку
Александр Зинин

чем два курьера в семье

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Жалко их, им бы учиться, а они херней занимаются.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это я к тому, что нужны нормальные стипендии, если мы хотим получить максимальную отдачу от человеческого потенциала.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Очень правильно идёт, на мой взгляд. Во-первых, это ненормально от уборщицы или пекаря требовать высшего образования при приёме на работу. Во-вторых, давайте не будем отрицать, что высшее образование сильно деградировало, став платным. Менталитет позволяет платить, а нищенские зарплаты позволяет брать за зачёты и экзамены. Особенно некоторые политические фигуры этого абсолютно не стесняются, типа, как доктор наук в одной кавказкой республике. В-третьих, в процентах восьмидесяти высшее образование не нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Чего же здесь правильного?! Процент талантливых детей в семьях с достатком и без совершенно одинаковый. Вводя экономический ценз на образование вы просто отсекаете на входе часть людей, получая на выходе меньше сильных специалистов. И это если рассуждать предельно цинично, не задаваясь вопросом, почему вообще у одних детей должно быть меньше возможностей, чем у других?

Во всём мире идёт мощнейший тренд на демократизацию доступа к образованию, начиная от Википедии и заканчивая Академией Хана. И это, думаю, лучшее из того, что принесли нам технологии и начало XXI-го века.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов
Процент талантливых детей в семьях с достатком и без совершенно одинаковый

Это довольно смелое допущение, эмпирического подтверждения которого мне не попадалось. У семей с достатком как минимум выше шанс зачать и родить здорового ребёнка

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Да как бы семьдесят лет нашей истории тому эмпирическое подтверждение. Посмотрите биографии наших космонавтов хотя бы. Уж там к здоровью требования будь здоров.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

Эмм... Не уловил. Логично, что к космонавтам крайне высокие требования по здоровью. Но как это соотносится с тем, что у обеспеченных родителей выше шансы зачать и родить здорового ребёнка? Условия развития плода критически важны: так, больше всего гениев рождается в феврале — то есть когда мать получает больше всего солнца и фруктов-овощей на ранних стадиях беременности

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Исключительно к тому, что люди родились и провели детство в достаточно тяжёлых условиях, но при наличии работающих социальных лифтов сумели добиться выдающихся результатов. Или взять того же Сундара Пичаи — детство сильно не из простых.

К тому же и Ваш тезис не бесспорен. Обеспеченные люди точно так же подвержены стрессам, зачастую у них сидячая работа, рожать стараются позже, не в ущерб карьере, быстро возвращаются к работе по той же причине. Хорошее питание это, конечно, важный фактор, но далеко не единственный.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

Да я и не утверждал, что это единственный фактор. Речь-то изначально шла о ШАНСАХ. Бессмысленно сравнивать одного конкретного талантливого ребёнка из бедной семьи и такого же из обеспеченной, это ничего не даст. У обеспеченных исходные позиции лучше. В среднем

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Одна из проблем обеспеченных родителей — как мотивировать детей что-то делать. Кто-то считал — 70% детей и 90% внуков миллиардеров проматывают их состояния.

Я преподаю разработку мобильных приложений в трёх частных школах и колледже (дети 13–18 лет), вижу ситуацию обратную описанной вами.

Дети из обеспеченных семей особенно никуда не рвутся, нужно прилагать огромные усилия, придумывая, как их заинтересовать и мотивировать.

Дети из малообеспеченных (особенно из регионов) надеятся только на себя, делают всё и даже больше, чем требуется. Работать с ними — одно удовольствие.

Конечно, есть исключения и гении в любых семьях, но в большинстве случаев, к сожалению, так.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

Я говорил в среднем о шансе обеспеченных родителей зачать и родить талантливого ребёнка. У обеспеченных шанс выше в силу лучших стартовых условий.

Дети из обеспеченных семей особенно никуда не рвутся, нужно прилагать огромные усилия, придумывая, как их заинтересовать и мотивировать

Ну вы же понимаете, что личного опыта недостаточно для корректного обобщения. Вполне возможно, что вы просто не пересекаетесь с большинством обеспеченных детей. И учатся они чему-то другому и не с вами

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

К сожалению, обобщить и собрать правильную статистику здесь тяжело, так как на конечное трудоустройство ребёнка влияют и другие факторы, помимо его собственных знаний и умений:

https://meduza.io/slides/kak-ustroilis-deti-chinovnikov-i-chto-v-etom-nepravilnogo

Ответить
Развернуть ветку
369 комментариев
Раскрывать всегда