Основатель Group-IB Илья Сачков ввязался в стычку с таксистами в центре Москвы с применением газового баллончика Статьи редакции
По версии таксистов, предприниматель обстрелял их из газового пистолета. В компании утверждают, что речь идёт о самообороне.
Основатель и гендиректор компании в сфере кибербезопасности Group-IB Илья Сачков стал участником конфликта с таксистами в центре Москвы. Он использовал газовый баллончик для самозащиты, пишет Forbes со ссылкой на пресс-службу компании.
По словам одного из таксистов, обратившегося в полицию, он стоял в пробке, когда к нему подошёл неизвестный и в грубой форме потребовал, чтобы водитель немедленно уезжал, передаёт ТАСС заявление МВД.
Таксист ответил, что не может отъехать из-за затора, после чего, с его слов, неизвестный достал газовый пистолет и выстрелил в него несколько раз с расстояния два-три метра. Нападавший также выстрелил в другого водителя, пытавшегося помочь.
По версии Group-IB, 20 ноября возле отеля Four Seasons возник конфликт из-за пробки, созданной таксистами. Сачков попросил нескольких водителей такси уехать, в ответ ему начали угрожать.
После инцидента Сачков написал заявление в полицию на нападавшего из-за угрозы жизни и здоровью, добавили в компании. Сейчас Group-IB ожидает, когда полиция проверит видео с камер наблюдения.
Сачков подробно рассказал о случившемся на своей странице в Facebook и отметил, что использовал зарегистрированное устройство распыления газа. По его словам, пробка образовалась из-за таксистов, которые стоят на подъезде к Four Seasons в ожидании выходящих гостей. Сачков начал обращаться к каждому водителю с просьбой освободить проезд, один из них вышел из машины с угрозами.
Кмк, Илья совершенно напрасно ввязался в эту ситуацию, в которой он выглядит странно и некрасиво, несмотря на то, что по сути проблемы он был прав: таксисты, вероятно, составляют неудобство для зарабатывания денег на постояльцах отеля. Возможно, причина такой ситуации у Ильи - в ЧСВ и балончике в кармане.
правильная схема решения ситуации, кмк, такая: ты возвращаешься в свой офис, вызываешь команду юристов и ставишь им задачу: задолбать жалобами МВД, ГИБДД, руководство отеля, префектуру, прокуратуру района, округа, города, и и тп - на опасную ситуацию с таксисами около отеля. Юристам съездить на точку и зафиксировать всё подробно что там происходит. Подготовить и направить материалы по инстанциям. Бездействия органов обжаловать в судебной и административной линии. Через месяц провести повторное изучение ситуации с фиксацией всего на видео. Уверяю: проблема бы решилась.
Вот совершенно верно.
Если ты решаешь вторым методом - то у тебя в кармане нет Осы. У меня в кармане нет Осы. А у гражданина Сачкова есть, что означает что его привычный путь номер один. Наверное он с лёгкой ебанцой.
Если на общественном транспорте передвигаешься - пистолетики и прочие пугачи нельзя с собой носить.
Мне сложно понять - зачем вообще баллончик с собой носить
Для самозащиты? Или в вашем мироощущении все вокруг Вас не представляют угрозы? Душевнобольных нет? Нет преступности? Вам повезло с этим не сталкиваться, а когда придется возможно будет поздно менять мнение о пользе средст самозащиты. Лично сталкивался с ситуацией когда девушка села в такси, а через два месяца была найдена убитой в лесу, до этого случая я тоже не понимал зачем средства самозащиты.
Я довольно адекватно оцениваю окружающую действительность. Поэтому предпринимаю специальные усилия и методы для снижения рисков: типа выбор квартиры в ЖК с охраной, охрана в офисе, сопровождение детей в школу и тп.
Поэтому я вовсе не отрицаю существование агрессивных собак. Я просто призываю вместо газового оружия использовать избегание мест их обитания как гораздо более эффективный метод борьбы с этой угрозой.
Жизнь постоянно подбрасывает места где безопасности нет кроме той о которой вы сами позаботились, общественные места, дороги, лесопарковые зоны. Но жить на русский "авось" тоже вариант.
Вы меня почему то не слышите!
Позаботится о своей безопасности - это и есть подумать о собаках и не ходить к ним в гости. А вовсе не пистолет в кармане! И, конечно, никакого «авось»
А как же Вы живете? Жить в тюрьме которую сами себе создали в собственной же стране? А как же дорожные ситуации, попали вы в аварию с подобным товарищем, в машине жена, дети, он лезет на вас, что делать? Я не сторонник ношения оружия впринципе, но прятать голову в песок тоже не собираюсь, есть наркоманы, есть откровенный криминал, есть те кто перевозят наркоту, есть люди с нездоровой психикой, все это ежедневно есть на дорогах вопрос только вероятности столкновения с ними по жизни, на гибдд расчитывать или на проезжающих мимо людей абсолютно нельзя, отсюда логический вывод что расчитывать нужно только на свои силы и быть готовым.
Лучшая война - та, которая не начата. «Я бы убежал» - отличная стратегия. Идиотам и неадекватам ничего объяснить или доказать не выйдет. Лучше уклоняться от столкновения. А газ - уже столкновение.
Газ наименьшее зло при выборе средств защиты, лучше пистолета и бейсбольной биты или кастета того же. Это крайнее средство, но оно должно быть когда стало совсем плохо, вы не контролируете ситуацию которая от вас не зависит вообще. Вы выбрали стратегию отступления при таких случаях, но иногда это просто не работает, с детьми вы не сбежите, даже если один то где гарантии что у вас ноги быстрее? Это не нормальная позиция и сложилась она оттого что вы просто не попадали серьезно никогда.
Вот чтобы серьезно не попадать - и нужно думать иногда - куда ты лезешь. Заранее. До того, когда попал.
Баллончик с газом - гораздо худшая защита, чем предусмотрительность.
Теперь вы меня не слышите. Ок. Представьте ситуацию: Вечер, зима, едут три молодых парня азера по москве, перевозя киллограмм кокаина, унюханные в хлам, машину занесло, задели Вас, все остановились, вышли, от страха что с ними будет если приедет наряд, бегут к вам для того чтобы убить и не оставить свидетеля и после сбежать с места аварии, машина была взята в каршеринге на левые документы и оплачена краденной кредиткой, единственное что может вывести на след это Вы, вы находитпсь в машине в состоянии эффекта от аварии, видите 3 возбужденных лица непредвещающих ничего хорошего для Вас, машина ехать не способна, убежать вы не можете, помощи ждать не от кого, у ребят в руках оружие, перекрикиваются коорденируя собственные действия из которых вам понятно что с вами будет в ближайшую минуту, что вы можете сделать с пустыми руками? Теперь более понятней?
жесть просто . хотел сьездить на эскурсию .
начать трансляцию в ютуб, очевидно!
Самое время позвонить в полицию. И снять все на телефон, отправив в облако / друзьям. Не говоря о том, что у меня в машине всегда работает видеорегистратор, так что граждане уже зафиксированы.
Вы, почему то, убеждаете меня что шмальнуть по гражданам из газовой пукалки - это эффективный выход. Как я дистанционно должен понять, что граждане под веществами и опасны? Как по лицам понять что меня щас убивать будут? И зачем это делать? Им проще убежать с места аварии, чем меня убить: так каршеринг будет искать их за разбитый бампер, а так - полиция за убийство. Нелогично.
Причем тут логика? Причем тут всякие облака и записи какие бы то не было? Все это бессмыслено если вы мертвы. Я описал вымышленную ситуацию. Если брать реальные истории то банда гта занималась разбоем и убийствами на дорогах совершенно недавно в подмосковье https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%93%D0%A2%D0%90 но от такого не спасет вообще ничего кроме калаша и то врятли. Тем не менее в отдельных случаях все было иначе если бы средства защиты были.
В вашем примере придумать меня убить было нелогично для граждан. К тому же они были бы зафиксированы. То, что полицию вызовут - это и так понятно любому, кто хоть раз попадал в дтп. Гражданам логично сбежать. А вот видя сбегающих граждан, не нужно пытаться их остановить: вот тут они могут пойти на насилие. Тут самый лучший выход - наличие каско на авто (у меня есть).
Спастись от чего то серьезного - типа банды гта или киллера - с помощью личного оружия не выйдет.