Основатель Group-IB Илья Сачков ввязался в стычку с таксистами в центре Москвы с применением газового баллончика Материал редакции

По версии таксистов, предприниматель обстрелял их из газового пистолета. В компании утверждают, что речь идёт о самообороне.

В закладки
Аудио
​Илья Сачков
Фото с личной страницы в Facebook

Основатель и гендиректор компании в сфере кибербезопасности Group-IB Илья Сачков стал участником конфликта с таксистами в центре Москвы. Он использовал газовый баллончик для самозащиты, пишет Forbes со ссылкой на пресс-службу компании.

По словам одного из таксистов, обратившегося в полицию, он стоял в пробке, когда к нему подошёл неизвестный и в грубой форме потребовал, чтобы водитель немедленно уезжал, передаёт ТАСС заявление МВД.

Таксист ответил, что не может отъехать из-за затора, после чего, с его слов, неизвестный достал газовый пистолет и выстрелил в него несколько раз с расстояния два-три метра. Нападавший также выстрелил в другого водителя, пытавшегося помочь.

По версии Group-IB, 20 ноября возле отеля Four Seasons возник конфликт из-за пробки, созданной таксистами. Сачков попросил нескольких водителей такси уехать, в ответ ему начали угрожать.

Из одной из машин вышел водитель и начал угрожать. К водителю подошли ещё несколько водителей, около пяти человек. Угрозы дошли до физических действий: в этот момент Сачков использовал газовый баллончик (УДАР, это не пистолет, устройство дозированного аэрозольного распыления) из соображений самозащиты.

пресс-служба Group-IB
Так выглядит УДАР
Wikipedia

После инцидента Сачков написал заявление в полицию на нападавшего из-за угрозы жизни и здоровью, добавили в компании. Сейчас Group-IB ожидает, когда полиция проверит видео с камер наблюдения.

Сачков подробно рассказал о случившемся на своей странице в Facebook и отметил, что использовал зарегистрированное устройство распыления газа. По его словам, пробка образовалась из-за таксистов, которые стоят на подъезде к Four Seasons в ожидании выходящих гостей. Сачков начал обращаться к каждому водителю с просьбой освободить проезд, один из них вышел из машины с угрозами.

Когда над моей физиономией возник большой кулак, значительно больше, чем мой, я сделал то, что могу делать по закону. Я взял свой газовый распылитель, сделал предупредительное распыление в сторону. Когда на меня начали уже прямо наскакивать, подбежал второй [таксист], я сделал распыление в плечо, никакого лица.

В этот момент уже человек семь [выскочили] из соседних машин, все друзья. Подбегает метрдотель, показывает на меня пальцем и говорит: «Это он виноват». Я вызываю наряд полиции и говорю, у нас здесь проблема.

В этой истории я заявитель. Человек из такси написал заявление после того, как понял, что я написал заявление. Ждём видео с городских камер, которое покажет, как всё было на самом деле. Никакого обстрела таксистов [не было].

Илья Сачков
о конфликте с таксистами
{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","groupib"], "comments": 210, "likes": 40, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 93713, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 21 Nov 2019 13:24:43 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 93713, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/93713\/get","add":"\/comments\/93713\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/93713"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791, "last_count_and_date": null }
210 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
30

Позырил видос. Чувак говорит таксистам: "фшух, фшух, давай, поехал отсюда". И после этого он хочет к себе нормального отношения? Фшух, фшух, пошол накуй - вот ему и ответили. Вообще конечно дно, ввязываться в такую херь и потом ещё это обсуждать, чавкая губами на видосе.

Ответить
17

Спец по кибер безопасности забыл простые правила обычной безопасности.

Ответить
3

Ну судя по полу-балончику, полу-пистолету все же не забыл :) 

Ответить
67

Таксисты угрожали кибер безопасности!

Ответить
50

Кто все эти люди? таксистов я знаю, а остальные?

Ответить
9

Остальные не таксисты

Ответить
1

Остальные подождут

Ответить
33

Мог бы хакнуть бортовой компьютер киа соренто и перегнать куда надо вручную.

Ответить
21

Он предпочел применить методы социальной инженерии. Но что-то пошло не так и пришлось воспользоваться известными уязвимостями [к ирритантам]

Ответить
8

при возникновении угрозы брутфорса основной станции была применена критическая уязвимость организма таксиста

Ответить
4

Слишком легко, чтоб заморачиваться. 

Ответить
27

Если из статьи убрать гроуп иб (у которой последнее время чрезмерно агрессивный пиар из каждого утюга), то останется какой-то чувак с повышенным ЧСВ и газовым пистолетом, который решил что он тут закон и сейчас наведет порядок с таксистами.

Ответить
18

Таксисты, пасущие точки, это персонажи крайне агрессивные, самоуверенные и наглые. Вероятность, что это именно они начала конфликт и решили применить силу, стремиться к 1. Вопрос, почему эту стационарную плесень городские власти и ГИБДД не выводят.

Ответить
11

Нашла коса (чувак с повышенным ЧСВ и газовым пистолетом) на камень (Таксисты, пасущие точки, это персонажи крайне агрессивные, самоуверенные и наглые)!

Ответить
0

Чувак действовал в рамках закона и здравого смысла. Таксисты (если он описывает ситуацию верно) незаконно стояли на проезжей части в течении полутора часов, создавая помехи на дороге. 

Можно конечно докопаться до чувака, что он не вызвал ГАИ, а сам полез восстанавливать закон, но это придирки условные. И опять же, с его слов, он не начал гонять их пистолетом, а законно требовал освободить проезжую часть для своего автомобиля. 

Ответить
4

 Вопрос, почему эту стационарную плесень городские власти и ГИБДД не выводят.

Пытались - камер понавешали. Но бомбилы багажники открывают (у кого номера на нем зафиксированы), либо номера бумажками закрывают. Штрафы в итоге получают только случайные залетные автомобилисты, высаживающие или загружающие пассажиров.
Живых же экипажей на всех не хватит. Сам неоднократно был свидетелем:
1. В нарушение знака 3.27 "Остановка запрещена" стоит ряд бомбил у выхода из метро.
2. Подъезжает экипаж ДПС - бомбилы прыгают по машинам и сливаются. В лучшем случае парочке нарушителей выписываются протоколы. ДПС уезжает.
3. В течение 5 минут вся шобла возвращается обратно.

Ответить
1

И похоже, что в некоторых локациях они долю людям в погонах отгружают:
– https://www.youtube.com/watch?v=pp27-YZsTdc
https://www.youtube.com/watch?v=dqO3o4Iy7Rg

Ответить
1

Ну да. Тем более на парковках у вокзалов, что уж там говорить о метро.

Ответить
0

поставить там такогоже типана как во внуков со смартфоном чтоб штрафы мгновенно организовывал и все

Ответить
0

Плохо пытались

Ответить
17

Надо было хотя бы группу поддержки позвать с местного рынка или кладбища. 

Была бы вообще хорошая новость: "Мигранты в центре Москвы у отеля Four Seasons устроили массовую драку с применением холодного и травматического оружия. По показаниям очевидцев одну из групп мигрантов возглавлял Член экспертных комитетов Государственной думы РФ, МИД России, Совета Европы и ОБСЕ в области киберпреступности Илья Сачков, также он замечен в применении газового пистолета и лопаты". 

"Я им говорю, ребят, сюуу-сюуу, давайте, путь освобождаем, давай фшух-фшух, поехал отсюда" - но что-то пошло не так.

Вообще шутки шутками, но тут думаю два фактора, действительно ЧСВ чувака, но это личное имхо, то есть реально решил качнуть права, и может он и прав, просто среду перепутал немного, а с другой стороны чуваки в такси не шибко интеллигентные были и вообще среда в России, культура до сих пор оставляет желать лучшего, криминальная, полукриминальная, даже в таких места. Хорошо, что не застрелили. Он видимо слишком много времени в Сингапуре и прочих ООН проводит.

И вот будь у него кстати оружие серьезнее или охрана, все могло кончиться даже еще печальнее. Вроде охрана нужна на таком уровне и с бабками, но если ЧСВ отрастет пропорционально, то до добра не доведет, а скорее наоборот, ускорит плохие процессы, фатальные столкновения с реальным криминалом (как недавние перестрелки в центре Москвы) или натолкнется на родственников, друзей кого-то там, как в случае когда всю семью банкиров закрыли за то, что одного из них с охраной накрыло ЧСВ (типа круче всех, но оказалось не всех) на трассе, а оппонент, с виду лошок оказался зятем известно кого.

Поэтому конечно сила если растет, то имхо должно расти и смирение, кротость вместе с ним, думаю это многие ощущали, кто например спортом занимался.

Ответить
1

Это всё шляпа.
Хорошие кроссовки, самое лучшее оружие.

Ну по крайней мере оружие очень спорная тема и еще неизвестно помогает или создает проблемы. Кстати про баллончик, хорошее видео на ютюбе есть, чувак достает баллон, распыляет, другой достает травмат и отстреливает ему нахер палец... жена кричит... он говорит, "ну все бля, теперь я без пальца"....

Ответить
22

Видео с пояснениями Сачкова посмотрел, но не понял, зачем Илья Константинович тратил своё драгоценное время - стоял целых 25 минут в ожидании личного водителя. 

Не было никакой возможности подойти к своему автомобилю ножками? 

Ответить
30

Выходить из Four Seasons, чтобы идти ножками до своего автомобиля? Не для этого человек к успеху пришел.

Ответить
9

Какой-то не очень успешный успех, когда приходится вместо своего водителя с таксистами в схватки вступать. 

Ответить
1

Так таксистам извиняться придется. Еще и условку дадут.

Ответить
6

Вы бы еще спросили, не было ли никакой возможности поехать на метро в час пик

Ответить
33

В метро киберопасно

Ответить
4

Да, там wifi с уязвимостями

Ответить
6

Главное, чтоб не на Сапсане

Ответить
7

Водитель же в этой пробке стоял, и даже если бы он прошел к нему - они бы вместе стояли. Я так понял ситуацию.

Представь: однополосная дорога, объехать никак, и тачка перед тобой встает, таксист, просто, решил заказа подождать, дошик поесть. Перед ним - никого, пустая дорога. Сзади же тебя уже подперли, такой же таксист.

И че, ты должен стоять пока ему заказ не свалиться? 

Имхо, тут вообще отель должен пересмотреть схему подъезда, если у них така жопа с этим.

Ответить
1

... сесть в свой авто и посмотреть фильм, пока из отеля не выпишется несколько постояльцев и уедут на такси?

Ответить
5

если я правильно понял ситуацию, описанную основателем Group IB, проблема была в том, что его личный водитель не может ПОДЪЕХАТЬ к самому основателю, вышедшему из отеля. 
упоминаний, что нехорошие таксисты заблокировали возможность отъехать от отеля, в видеорассказе нету.

Ответить
2

В видео было сказано про одну полосу проезда вокруг отеля. Если бы вы там были, то заметили бы, что организация подъезда/отъезда для машин в этом отеле сделана мега неудобно по сравнению с Метрополем и Ритц, которые находятся совсем рядом.

Ответить
0

Дойти до автомобиля ножками чтобы дальше стоять в этой же пробке?
Где логика? Выезд-то один и они в него уперлись.

Ответить
0

из пояснений автора непонятно, стоял ли его авто в "пробке" с таксистами, или просто не мог подъехать к непосредственно дверям отеля. 
Если будет видео с камер - всё встанет на свои места.

Ответить
2

«Серые» такси — неуправляемая, криминализованная зона, с которой необходимо бороться. Инцидент с нелегальным такси в центре Москвы — для меня — не просто очередной эпизод, где кто-то решил, что можно взять и заставить ждать еще 10 машин или помахать кулаками перед твоим лицом. Это не позволено никому и не надо бояться противостоять черному рынку частного извоза, пассажироперевозок, искусственных пробок возле аэропортов и других объектов, мы также выступаем за тщательный отбор и профессиональную подготовку водителей. 
Илья СачковИлья Сачков
Генеральный директор Group-IB https://www.group-ib.ru/media/gib-gett/

Ответить
0

Ну а какая раница? Если человек хочет подъехать к дверям отеля, а ему таксисты мешают подъехать, ожидая часами клиентов, это нормально чтоли? У них монополия на подъезд к отелю? О чем мы говорим вообще?!

Ответить
0

о том,что можно подойти к своей машине ногами. А не ждать непременного подъезда к парадному входу.

Ответить
0

Ага, а если вас ограбили, то можно просто пойти и побольше заработать, а не искать преступников.

Ответить
0

абс. неуместное сравнение.
в обсуждаемом случае г-н Сачков полез в бутылку, по ходу.

Ответить
0

Очень даже уместное. Вы же говорите о том, что он выпендривался на пустом месте. Я о том, что защищал свои законные права. 

Таксисты нарушали ПДД и изначально в ситуации были не правы. А значит просьбы Сачкова освободить проезд были законными и оправданными. 

Что там дальше происходило, в каком формате были просьбы, что ему отвечали и как хамили - вопрос мутный. 

Можно было пройти мимо до своей машины, человек решил защитить свои права, навести порядок. Понимал ли он, что таксисты могут его оскорблять и угрожать ему? Понимал наверное. Будем считать что понимал и все равно принял решение вступить в диалог. 

Имел ли он на это право? Конечно имел. О чем мы говорим тогда?-2

Ответить
21

1. Как человек который работал в отеле, всегда есть "мафия" которая обслуживает отель, таксисты, девочки и вообще любой чих клиентов.
2. Герой событий сам себе эти проблемы создал на пустом месте, неуважительное обращение и поведение к любому человеку вызывает всегда одну и ту же реакцию, а именно гнев. Если ты поднялся по социальной лестнице с тебя спрос в два раза выше. Как ты к людям так и они к тебе. "Звезда в шоке" это типичная реакция когда приземлили чуток. Спасибо скажи что не зарезали за свинское поведение с них бы сталось.
3. Не знаю причин почему допустили или создали блокировку к подьезжающим гостям, это не нормально и ответственность должно брать руководство отеля, тем более такого, им же лучше.
4. Сьехать на национальной теме и еще призывать к поддержке тебя кретина это вообще сверхблядство и если не ошибаюсь нарушение закона о росжигании национальной ненависти.
5. Таким одаренным надо преподавать уроки хороших манер.

Ответить
1

2. Вы действительно полагаете, что вежливое обращение к таксистам решило бы проблему? На "терпилу интеллигента" вообще бы не обратили внимание. 
4. За россияне(C) и нелегальные эмигранты(C) при всем желании за разжигании не привлечь. 

Ответить
7

Я бы на его месте вообще бы к таксистам не подходил, а подошел бы к метродотелю сказал бы чего хочу и дал чаевые. Если денег жалко сообщил бы на рецепшен о проблеме подьездного пути. Этот человек "гавно" ходящее на двух ногах и полез в бутылку, получил результат, зачем мне вставать на его сторону в этом. Все кто работают при отеле имеют все документы необходимые и даже более того, там случайных людей нет от слова вообще.

Ответить
3

< Если денег жалко сообщил бы на рецепшен о проблеме подьездного пути.
А они не знают? Я не верю в плохих бояр и хорошего царя. Все всё знают, просто сейчас только нарвались на чувака с завышенным ЧСВ.  

Ответить
–1

Да как Вам сказать, ситуаций может быть несколько, либо вся эта проблема с затором создана искуственно с целью вытряхнуть денег из клиентов, либо сложилась сама с собой из-за внутренней конкуренции между таксистами, либо это заказ какого нибудь клиента, что происходит в отношении к невменяемому клиенту внутри отеля вообще отдельный разговор, я его впервые увидел на этом ролике, а чувство отторжения уже испытываю, он мне противен, если он часто в этом отеле встречи проводит может нажил врагов внутри, вариантов из-за чего это все слишком много и подробности знают лишь те кто внутри. Еще вполне возможно что вообще таков заведенный порядок в отеле с подьездом. Думаю когда подиция с журналистами поработают всплывут недостающие детали и подоплека если она была. Пока что все вилами на воде писано обоими сторонами.

Ответить
1

Сачков в видео сказал, что он сообщил метрдотелю о проблеме и тот развёл руками. Когда (если) появится видео с наружных камер, то увидим как развивались события.

Ответить
0

Лично мне не понятна реакция метродотеля, а именно приехал клиент указал на проблему он же развел руками, клиент сам начал решать проблему, случился конфликт, метродотель указал на клиента как на виновника. Бред же.

Ответить
0

1. То что в отеле есть "мафия", не значит что а) это нормально, б) она должна мешать другим людям
2. Кто сказал про неуважительное обращение? Это пока что не доказано. Со слов героя, он просил таксистов уехать, чем мешал им заработать и получил в ответ агрессию. 

Вы как-то дофантазировали ситуацию по-своему. В статье изложены другие факты. 

Ответить
7

Если мне не изменяет память, у Дурова тоже примерно так начались проблемы, после которых он уехал из Росии

Ответить
30

Что-то не слыхал, чтоб Дуров с таксистами боролся. 

А таксисты бывают довольно агрессивные. 

Ответить
0

Таксисты, копы, какая разница, ага

Ответить
0

Скажем таксокопы.

Ответить
0

Таксисты, копы, доставщики пиццы.

Ответить
25

У Дурова везде проблемы. Может проблема в Дурове ?

Ответить
2

он просто против системы и самый умный

Ответить
0

Дуров - новый Нео?

Ответить
2

вероятно, но пока он не совершит прыжок веры с небоскрёба на соседние здание это все так... болтовня

Ответить
1

Нет, просто Дуров

Ответить
9

Она вам изменяет

Ответить
12

и память, кстати, тоже)))

Ответить
2

Лол у Паши начались проблемы сосвем по другому поводу, ином месте и по иным причинам и мозгов хватило все разрулить. ВК денег стоил, а Грууп ИБ кроме имени и Сачкова нечего не имеет, денег у них нет, только грамоты от ментов. 

Ответить
0

Угу, а постил ванильные посты в вк, разбрасывал деньги с балкона вообще другой чел. Если бы он не выебывался, то спокойно бы работал, а так его быстро спустили и небес на землю и выгнали нахуй.

Ответить
0

Выгнали из РФ в заграницу)) как он там бедняга...

Ответить
0

Ага, только Дуров не так же богат и успешен (а в духулион раз больше). Жаль нет связи, а то в дорожные проблемы ввязываешься и успешный Антрепренёр

Ответить
17

Я не понимаю, что значит "давай, фшух, фшух, поехал отсюда". После этого он хочет к себе нормального отношения? Вот днище.

Ответить
2

Стоп, так это «давай, фшух, фшух» это не @Ware Wow придумал? Это реально так было сказано? Я просто не успел с видео ознакомиться.

Ответить
0

Да, он именно так и сказал - давай, вжух вжух отсюда 

Ответить
0

Интересно, сотрудникам компании он просто волшебные пендели раздает?

Ответить
1

Он конченый же. На месте его клиентов я бы расторг все договора с его конторой

Ответить
14

Правильно, облепят все на своих такси и сидят с важными мордами, будто так и надо

Ответить
0

Им да, так надо. А что там надо вам - никому не интересно, у вас же нет столько власти.

Ответить
8

Так выглядит УДАР

Нет, так выглядит УДАР:

Ответить
15

Как же ты ошибаешься...

Ответить
0

That's not a knife… THAT's a knife!

Ответить
9

Кмк, Илья совершенно напрасно ввязался в эту ситуацию, в которой он выглядит странно и некрасиво, несмотря на то, что по сути проблемы он был прав: таксисты, вероятно, составляют неудобство для зарабатывания денег на постояльцах отеля. Возможно, причина такой ситуации у Ильи - в ЧСВ и балончике в кармане. 

правильная схема решения ситуации, кмк, такая: ты возвращаешься в свой офис, вызываешь команду юристов и ставишь им задачу: задолбать жалобами МВД, ГИБДД, руководство отеля, префектуру, прокуратуру района, округа, города, и и тп - на опасную ситуацию с таксисами около отеля. Юристам съездить на точку и зафиксировать всё подробно что там происходит. Подготовить и направить материалы по инстанциям. Бездействия органов обжаловать в судебной и административной линии. Через месяц провести повторное изучение ситуации с фиксацией всего на видео. Уверяю: проблема бы решилась. 

Ответить
8

Вот совершенно верно.

Если ты решаешь вторым методом - то у тебя в кармане нет Осы. У меня в кармане нет Осы. А у гражданина Сачкова есть, что означает что его привычный путь номер один. Наверное он с лёгкой ебанцой.

Ответить
1

Предприниматель должен решать проблемы своим предпринимательским методом - потому что он умеет и может. Зачем лезть с кулаками, угрозами или газовым пугачом?

Ответить
0

Если на общественном транспорте передвигаешься - пистолетики и прочие пугачи нельзя с собой носить.

Ответить
1

Мне сложно понять - зачем вообще баллончик с собой носить

Ответить
2

Для самозащиты? Или в вашем мироощущении все вокруг Вас не представляют угрозы? Душевнобольных нет? Нет преступности? Вам повезло с этим не сталкиваться, а когда придется возможно будет поздно менять мнение о пользе средст самозащиты. Лично сталкивался с ситуацией когда девушка села в такси, а через два месяца была найдена убитой в лесу, до этого случая я тоже не понимал зачем средства самозащиты.

Ответить
1

Я довольно адекватно оцениваю окружающую действительность. Поэтому предпринимаю специальные усилия и методы для снижения рисков: типа выбор квартиры в ЖК с охраной, охрана в офисе, сопровождение детей в школу и тп.

Поэтому я вовсе не отрицаю существование агрессивных собак. Я просто призываю вместо газового оружия использовать избегание мест их обитания как гораздо более эффективный метод борьбы с этой угрозой.

Ответить
3

Жизнь постоянно подбрасывает места где безопасности нет кроме той о которой вы сами позаботились, общественные места, дороги, лесопарковые зоны. Но жить на русский "авось" тоже вариант.

Ответить
–2

Вы меня почему то не слышите!

Позаботится о своей безопасности - это и есть подумать о собаках и не ходить к ним в гости. А вовсе не пистолет в кармане! И, конечно, никакого «авось»

Ответить
5

А как же Вы живете? Жить в тюрьме которую сами себе создали в собственной же стране? А как же дорожные ситуации, попали вы в аварию с подобным товарищем, в машине жена, дети, он лезет на вас, что делать? Я не сторонник ношения оружия впринципе, но прятать голову в песок тоже не собираюсь, есть наркоманы, есть откровенный криминал, есть те кто перевозят наркоту, есть люди с нездоровой психикой, все это ежедневно есть на дорогах вопрос только вероятности столкновения с ними по жизни, на гибдд расчитывать или на проезжающих мимо людей абсолютно нельзя, отсюда логический вывод что расчитывать нужно только на свои силы и быть готовым.

Ответить
0

Лучшая война - та, которая не начата. «Я бы убежал» - отличная стратегия. Идиотам и неадекватам ничего объяснить или доказать не выйдет. Лучше уклоняться от столкновения. А газ - уже столкновение.

Ответить
4

Газ наименьшее зло при выборе средств защиты, лучше пистолета и бейсбольной биты или кастета того же. Это крайнее средство, но оно должно быть когда стало совсем плохо, вы не контролируете ситуацию которая от вас не зависит вообще. Вы выбрали стратегию отступления при таких случаях, но иногда это просто не работает, с детьми вы не сбежите, даже если один то где гарантии что у вас ноги быстрее? Это не нормальная позиция и сложилась она оттого что вы просто не попадали серьезно никогда.

Ответить
–1

Вот чтобы серьезно не попадать - и нужно думать иногда - куда ты лезешь. Заранее. До того, когда попал.

Баллончик с газом - гораздо худшая защита, чем предусмотрительность.

Ответить
1

Теперь вы меня не слышите. Ок. Представьте ситуацию: Вечер, зима, едут три молодых парня азера по москве, перевозя киллограмм кокаина, унюханные в хлам, машину занесло, задели Вас, все остановились, вышли, от страха что с ними будет если приедет наряд, бегут к вам для того чтобы убить и не оставить свидетеля и после сбежать с места аварии, машина была взята в каршеринге на левые документы и оплачена краденной кредиткой, единственное что может вывести на след это Вы, вы находитпсь в машине в состоянии эффекта от аварии, видите 3 возбужденных лица непредвещающих ничего хорошего для Вас, машина ехать не способна, убежать вы не можете, помощи ждать не от кого, у ребят в руках оружие, перекрикиваются коорденируя собственные действия из которых вам понятно что с вами будет в ближайшую минуту, что вы можете сделать с пустыми руками? Теперь более понятней?

Ответить
0

жесть просто . хотел сьездить на эскурсию . 

Ответить
0

начать трансляцию в ютуб, очевидно!

Ответить
0

Самое время позвонить в полицию. И снять все на телефон, отправив в облако / друзьям. Не говоря о том, что у меня в машине всегда работает видеорегистратор, так что граждане уже зафиксированы.

Вы, почему то, убеждаете меня что шмальнуть по гражданам из газовой пукалки - это эффективный выход. Как я дистанционно должен понять, что граждане под веществами и опасны? Как по лицам понять что меня щас убивать будут? И зачем это делать? Им проще убежать с места аварии, чем меня убить: так каршеринг будет искать их за разбитый бампер, а так - полиция за убийство. Нелогично.

Ответить
0

Причем тут логика? Причем тут всякие облака и записи какие бы то не было? Все это бессмыслено если вы мертвы. Я описал вымышленную ситуацию. Если брать реальные истории то банда гта занималась разбоем и убийствами на дорогах совершенно недавно в подмосковье https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%93%D0%A2%D0%90 но от такого не спасет вообще ничего кроме калаша и то врятли. Тем не менее в отдельных случаях все было иначе если бы средства защиты были.

Ответить
0

В вашем примере придумать меня убить было нелогично для граждан. К тому же они были бы зафиксированы. То, что полицию вызовут - это и так понятно любому, кто хоть раз попадал в дтп. Гражданам логично сбежать. А вот видя сбегающих граждан, не нужно пытаться их остановить: вот тут они могут пойти на насилие. Тут самый лучший выход - наличие каско на авто (у меня есть).

Спастись от чего то серьезного - типа банды гта или киллера - с помощью личного оружия не выйдет.

Ответить
1

Ну дальше можно развить мысль. Не ходи туда, где насильники. Не ходи туда, где наркоманы могут искать закладки. И прочее.

Или ваш совет, Денис, «в целом старайтесь избегать жизни в России»?

Ответить
0

Не ходить туда, где насильники - вполне здравая мысль. Например, девушке не разумно идти вечером через парк где нет камер или охраны. Лучше вызвать такси.

Наркоманы обычно мирные, но в гаражи без цели я б не советовал бы ходить))

Не жить в России, а переехать в Европу - вполне себе вариант выбора более безопасной среды, если рассматривать ситуацию узко.

Ответить
0

Вы прям как наш дорогой премьер, советующий учителям с маленькими зарплатами идти в бизнес. 

Ответить
0

А вы советуете шмайссер с собой таскать? На всякий?

Ответить
0

Вполне достаточно перцового балончика.  

Ответить
0

Который даст опасную иллюзию безопасности? И с которым вы пойдёте ночью по парку, по которому просто не нужно ходить ночью?

Ответить
2

Поэтому предпринимаю специальные усилия и методы для снижения рисков: типа выбор квартиры в ЖК с охраной, охрана в офисе, сопровождение детей в школу и тп.

Это все здорово. Риски снижены. Но не пропали. А теперь представим ситуацию, когда существует угроза здоровью. Где-то за территорией ЖК/офиса. Рядом нет никакой полиции или охраны. Конфликт дошел до стадии, в которой вы понимаете, что вас "будут бить, может быть, даже ногами". Можно, конечно, надеяться на свой кунг-фу. Только им нужно хорошо владеть, а при его неудачном применении можно поехать в места не столь отдаленные. Ну и оппонентов желательно должно быть не больше, чем один. В душе мы все Жан-Клод Ван Даммы, а на деле - увы.
А можно воспользоваться освежающим баллончиком с экстрактом натурального жгучего перца. Это даст вам пару минут на эвакуацию и не причинит серьезного вреда нападавшим.

Ответить
0

Лучше не выдумывать и просто убежать. Почти всегда можно или уклониться от драки, или убежать.

Ответить
0

Ок. Добавим в ситуацию драмы - рядом с потенциальной жертвой применения физической силы находится беременная женщина, инвалид, человек пожилого возраста или ребенок.

Ответить
1

Их горе. Моя ответственность - за себя и близких. Я постараюсь не попасть в совсем крутой замес. Или постараюсь выйти из него.

Ответить
1

 Мне сложно понять - зачем вообще баллончик с собой носить 

Собак агрессивных отпугивать.

Ответить
1

Не ходите по таким местам - где бывают агрессивные собаки. Что вы там делаете то?

Ответить
5

Бывает так, что собаки сами тебя находят.

Ответить
0

Не уверен. Если разумно выбирать места, где жить и ходить - то едва ли там будут дикие агрессивные собаки.

Ответить
0

Собачки в большинстве своем неровно дышат на зожников.

Ответить
1

Правильное решение проблемы это подойти и сообщить о ней к управляющему отеля, проблема исчезнет раз и навсегда. Это быстрее, проще и надежней.

Ответить
0

Управляющий прекрасно все знает. Как и местные гаи, прокурорские и все кому надо. И потому заинтересованы в сохранении ситуации

Ответить
1

Он знает как все устроено в его отеле, но в чем я лично убежден что он не знал о заторе к подьезду отеля, это не нормальная ситуация для отелей такого уровня, имиджевые риски дороже всего в их случае, то что произошло это не нормальная ситуация в работе отеля и вина за это лежит на его управляющем. Он в кошмарных снах видел сегодняшний день когда его отель попал в новости подобным образом.

Ответить
0

Суть "ковровой бомбардировки жалобами" - в том, что 100% структур таксисты просто не в состоянии подкупить. поэтому найдется та структура, которая сделает остальным сохранение этой коррупционной схемы слишком хлопотным. 

Ответить
0

Так ни кто и не подкупает, все происходит спонтанно, не будет же наряд стоять и караулить подьезд отеля, местные знают как работает отель и то что так безопасней и порядка больше факт подтвержденный опытом не одного отеля, поэтому ни кто с этим не борится, разгоняют все установившиеся порядки работы только при подобных случаях и то ненадолго, как все забудется все вернется на прежнюю каллею. Клиентов гостиниц, особенно иностранцев разводят на такси по завышенным ценам, клиенты получают максимальный комфорт от поездок, всегда остается история куда ездил клиент, таксист зарабатывает гораздо больше чем ставка в таксопарке, метродотель и местная охрана в доле от каждого клиента, поэтому все таксисты имеют документы, полностью прикорыв жопу с этой стороны отель, управляющий спит гораздо спокойней когда знает все что происходит в его зонах ответственности и с его клиентами которые берут местное такси никогда ничего не происходит при поездках. Поэтому эту систему не изменить, только приостановить временно из-за того что кто то накосячил.

Ответить
0

Именно поэтому до сих пор нет видео с места происшествия и сми выставили все так что герой событий крайний, хотя у самих рыло в пуху как говорится, сейчас бы отелю взять на себя ответственность за произошедшее и извиниться как можно быстрее, все бы забылось через неделю, они же пытаются мухлевать не давая ход видео и это выльется им боком по финалу.

Ответить
0

Суть вашего метода - та же устная жалоба. К управляющему бывает сложно добраться. Максимум вас примет начальник текущей смены. Риск в том, что устная жалоба может быть проигнорирована по разным основаниям - от "неохота ввязываться в проблему" до текущей коррупции на схеме с таксистами. Письменная жалоба хотя бы на email отеля - надёжнее и менее хлопотная.

Ответить
1

Что сложно поинтересоваться на рецепшене где находится управляющий и зайти к нему? Его первоочередная обязанность реагировать на подобные инценденты, никакой более важной работы у него попросту не существует пока пожара нет, я работал в гостинице и знаю о чем говорю, выебут всех по всей пищевой цепочке после такого обращения и подобного не повторится никогда больше уверяю Вас. Даже такие говнистые и невменяемые клиенты всегда правы в глазах управляющего, хотя скидку он коллективу даст за это. Весь этот случай начался с того что управляющий не знал о проблемме 100%. Предложенный Вами способ тоже решит проблему, но создаст репутацию отелю, весь отель это запомнит Вам, зачем?

Ответить
10

О, я там проходил мимо позавчера. Поток такси от отеля на Охотный плотно идёт, пешеходов много, и надо шевелиться, чтобы не простоять там весь вечер на выезде. Обстановка нервная создаётся, так что не удивлюсь, если оба хуями друг друга покрыли, а потом градус общения повысился. Правда ".... на меня начали уже прямо наскакивать", .... я сделал распыление в плечо ..." звучит как-то неубедительно. Если таксёр не въебал, значит кибербезопасник всё-таки первый распылил газ. Ну и про плечо это даже не смешно, в морду всегда стараются попасть. В плечо блин, ещё бы "в коленку" сказал.

Ответить
1

Почему в плечо не смешно?
Поскольку ему де-факто мешала машина, а не водитель, он мог бы и в сторону машины распылить, прямо на фары

Ответить
5

Да хер ли там фары. Мог ведь и шины газом расстрелять!!! 

Ответить
0

"в морду всегда стараются попасть" - Вероятно, уличные драчуны корректируют свое поведение с учетом распространенности видеокамер. 

Ответить
2

Я писал про газ, уточню. Газ естественно будешь распылять куда-то в сторону лица, ибо толку его ещё куда-то распылять? Ну а для камеры разницы никакой, всё равно будет видно одно и то же.

Ответить
8

Адекватные люди Удар в кармане не носят, на таксистов не прыгают!!!

Уверен, что это произошло из-за повышенного ЧСВ. Он же ведь типа 'лидер', привык, что в офисе планктон боится даже косо на него взглянуть, поэтому он и уверен, что все ему что-то должны...
А тот факт, что носит с собой Удар, ещё и применяет его без реальной необходимости,, говорит о его нестабильной психике 🔔. Да и как бизнесмен/переговорщик - он дно, раз не может договорится без применения Удара.

Ответить
0

Он и не как бизнесмен - дно. Просто убожество.

Ответить
0

Чувак, выдохни) Он просто работает с такси (https://www.group-ib.ru/media/gib-gett/)

Ответить
6

На месте подчиенных этого дяди я бы напрягся: носит в кармане пистолет, хоть и газовый

Ответить
5

Они итак напрягаются. Особенно пиар-отдел

Ответить
4

Ну не все так уж и плохо. Он ведь мог и с путанами подраться

Ответить
9

Хорошего понемногу, не всё в один день.

Ответить
4

Надо купить такую штучку, спасибо за нативку!

Ответить
6

гамно, у меня была. 

Ответить
3

Нужно что-то для самообороны, но АК-47 слишком оттягивает карман.

Ответить
6

лучше обычный балончик

Ответить
–1

Балончик не дозировано распыляет, вроде бы. Нужно же, чтобы сражало гопника наповал при этом не нанося вред окружающим. Травмат а принципе идеально, но тяжело носить.

Ответить
18

Травмат надо регистрировать и пускать домой участкового по его желанию. И при использовании, если травмат подведет, то высокая вероятность того, что это последний конфликт в вашей жизни. Люди редко боятся травматов, а отвечают на их применение с максимальной жестокостью.
Обычный балончик даст вам минуту-две на то, чтобы покинуть место конфликта без повреждений.
П.С. У меня недавно во дворе убили спецназовца ГРУ. Он использовал травмат для самообороны против нескольких пьяных ребят. Человек тренированный и быстро успел выпустить 2 обоймы, все пули попали по целям. Погиб от удара ножом в сердце.

Ответить
10

Согласен, оружие в кармане стремится быть примененным. Если оружия нет, то и ведешь себя скромнее. Лучшая война та, которую удалось избежать. 

Ответить
0

Хорошо боевого не было, так бы пострадавших граждан больше было

Ответить
0

Балончики разные есть есть тонкой струйкой