Основатель Group-IB Илья Сачков ввязался в стычку с таксистами в центре Москвы с применением газового баллончика Статьи редакции
По версии таксистов, предприниматель обстрелял их из газового пистолета. В компании утверждают, что речь идёт о самообороне.
Фото с личной страницы в Facebook
Основатель и гендиректор компании в сфере кибербезопасности Group-IB Илья Сачков стал участником конфликта с таксистами в центре Москвы. Он использовал газовый баллончик для самозащиты, пишет Forbes со ссылкой на пресс-службу компании.
По словам одного из таксистов, обратившегося в полицию, он стоял в пробке, когда к нему подошёл неизвестный и в грубой форме потребовал, чтобы водитель немедленно уезжал, передаёт ТАСС заявление МВД.
Таксист ответил, что не может отъехать из-за затора, после чего, с его слов, неизвестный достал газовый пистолет и выстрелил в него несколько раз с расстояния два-три метра. Нападавший также выстрелил в другого водителя, пытавшегося помочь.
По версии Group-IB, 20 ноября возле отеля Four Seasons возник конфликт из-за пробки, созданной таксистами. Сачков попросил нескольких водителей такси уехать, в ответ ему начали угрожать.
Из одной из машин вышел водитель и начал угрожать. К водителю подошли ещё несколько водителей, около пяти человек. Угрозы дошли до физических действий: в этот момент Сачков использовал газовый баллончик (УДАР, это не пистолет, устройство дозированного аэрозольного распыления) из соображений самозащиты.
Wikipedia
После инцидента Сачков написал заявление в полицию на нападавшего из-за угрозы жизни и здоровью, добавили в компании. Сейчас Group-IB ожидает, когда полиция проверит видео с камер наблюдения.
Сачков подробно рассказал о случившемся на своей странице в Facebook и отметил, что использовал зарегистрированное устройство распыления газа. По его словам, пробка образовалась из-за таксистов, которые стоят на подъезде к Four Seasons в ожидании выходящих гостей. Сачков начал обращаться к каждому водителю с просьбой освободить проезд, один из них вышел из машины с угрозами.
Когда над моей физиономией возник большой кулак, значительно больше, чем мой, я сделал то, что могу делать по закону. Я взял свой газовый распылитель, сделал предупредительное распыление в сторону. Когда на меня начали уже прямо наскакивать, подбежал второй [таксист], я сделал распыление в плечо, никакого лица.
В этот момент уже человек семь [выскочили] из соседних машин, все друзья. Подбегает метрдотель, показывает на меня пальцем и говорит: «Это он виноват». Я вызываю наряд полиции и говорю, у нас здесь проблема.
В этой истории я заявитель. Человек из такси написал заявление после того, как понял, что я написал заявление. Ждём видео с городских камер, которое покажет, как всё было на самом деле. Никакого обстрела таксистов [не было].
Кмк, Илья совершенно напрасно ввязался в эту ситуацию, в которой он выглядит странно и некрасиво, несмотря на то, что по сути проблемы он был прав: таксисты, вероятно, составляют неудобство для зарабатывания денег на постояльцах отеля. Возможно, причина такой ситуации у Ильи - в ЧСВ и балончике в кармане.
правильная схема решения ситуации, кмк, такая: ты возвращаешься в свой офис, вызываешь команду юристов и ставишь им задачу: задолбать жалобами МВД, ГИБДД, руководство отеля, префектуру, прокуратуру района, округа, города, и и тп - на опасную ситуацию с таксисами около отеля. Юристам съездить на точку и зафиксировать всё подробно что там происходит. Подготовить и направить материалы по инстанциям. Бездействия органов обжаловать в судебной и административной линии. Через месяц провести повторное изучение ситуации с фиксацией всего на видео. Уверяю: проблема бы решилась.
Вот совершенно верно.
Если ты решаешь вторым методом - то у тебя в кармане нет Осы. У меня в кармане нет Осы. А у гражданина Сачкова есть, что означает что его привычный путь номер один. Наверное он с лёгкой ебанцой.
Если на общественном транспорте передвигаешься - пистолетики и прочие пугачи нельзя с собой носить.
Мне сложно понять - зачем вообще баллончик с собой носить
Для самозащиты? Или в вашем мироощущении все вокруг Вас не представляют угрозы? Душевнобольных нет? Нет преступности? Вам повезло с этим не сталкиваться, а когда придется возможно будет поздно менять мнение о пользе средст самозащиты. Лично сталкивался с ситуацией когда девушка села в такси, а через два месяца была найдена убитой в лесу, до этого случая я тоже не понимал зачем средства самозащиты.
Я довольно адекватно оцениваю окружающую действительность. Поэтому предпринимаю специальные усилия и методы для снижения рисков: типа выбор квартиры в ЖК с охраной, охрана в офисе, сопровождение детей в школу и тп.
Поэтому я вовсе не отрицаю существование агрессивных собак. Я просто призываю вместо газового оружия использовать избегание мест их обитания как гораздо более эффективный метод борьбы с этой угрозой.
Это все здорово. Риски снижены. Но не пропали. А теперь представим ситуацию, когда существует угроза здоровью. Где-то за территорией ЖК/офиса. Рядом нет никакой полиции или охраны. Конфликт дошел до стадии, в которой вы понимаете, что вас "будут бить, может быть, даже ногами". Можно, конечно, надеяться на свой кунг-фу. Только им нужно хорошо владеть, а при его неудачном применении можно поехать в места не столь отдаленные. Ну и оппонентов желательно должно быть не больше, чем один. В душе мы все Жан-Клод Ван Даммы, а на деле - увы.
А можно воспользоваться освежающим баллончиком с экстрактом натурального жгучего перца. Это даст вам пару минут на эвакуацию и не причинит серьезного вреда нападавшим.
Лучше не выдумывать и просто убежать. Почти всегда можно или уклониться от драки, или убежать.
Ок. Добавим в ситуацию драмы - рядом с потенциальной жертвой применения физической силы находится беременная женщина, инвалид, человек пожилого возраста или ребенок.
Их горе. Моя ответственность - за себя и близких. Я постараюсь не попасть в совсем крутой замес. Или постараюсь выйти из него.