«Шоколадница» и другие крупные сети ресторанов спрогнозировали закрытие до 50% своих заведений в России Статьи редакции
В марте рестораторы сообщали о падении оборотов на 30-90%.
- Крупные операторы на рынке общепита рассказали о вероятности закрытия части своих ресторанов на фоне экономического спада, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на представителей компаний.
- ГК «Шоколадница» (управляет одноименной сетью, а также сетями «Ваби Саби» и «Кофе Хауз») потенциально может закрыть до 50% своих заведений, рассказал гендиректор компании Олег Подгорный. Холдинг «Тигрус» (сети Osteria Mario, «Швили», BarBQ cafe) может закрыть до 20% ресторанов.
- Сеть «Теремок» будет вынуждена закрыть до 30% точек, потому что арендодатели не идут на уступки, заявил владелец компании Михаил Гончаров. Однако он намерен с ними договориться. Сейчас продолжает работать треть заведений сети, при этом выручка каждого объекта не превышает 10% относительно докризисных показателей, рассказал Гончаров. Основатель фудкорта Streat Максим Попов считает, что закрыть свои точки из-за кризиса могут до 20% его арендаторов.
- «Додо Пицца» в начале апреля временно закрыла около 50 точек. Сеть «АндерСон» тоже сократила количество объектов, но точное количество закрытых заведений владелица проекта Анастасия Татулова не уточнила.
- «Росинтер Ресторантс» («Планета суши», «Шикари», TGI Fridays и другие) и Burger King надеятся, что закрывать рестораны не придётся, а в McDonald’s, напротив, планируют открыть новые.
- В марте 2020 года рестораторы попросили правительство поддержать отрасль и не допустить массового закрытия точек, в частности, они предложили освободить ресторанный бизнес от уплаты всех налогов и ввести мораторий на взимание арендной платы. Тогда рестораторы сообщали о падении оборотов на 30-90%.
- В середине апреля ресторанный бизнес решил договариваться с арендодателями напрямую и попросить временно отменить плату за помещения, а затем на год установить ставку в виде процента от оборота.
0
показов
19K
открытий
Непопулярная мысль. Прибыль в бизнесе это награда за риск и предприимчивость.
Иногда бизнесы без запаса прочности пролетают и это нормально.
Власти должны помогать кому-то только по причине сохранения рабочих мест. Или помогать населению для повышения спроса.
Всё остальное это бред. То есть помогать кому-то, только по причине что он пострадал, неправильно.
Закрылись одни, придут другие или не придут.
И не надо сводить тему к налогам, типа "я платил налоги, а теперь меня надо поддержать".
Налоги это платежи для перераспределение средств внутри общества, а не страховочные взносы.
Речь не о защите бизнесов. Вы думайте, что это повлечет, а не только до кончика своего носа.
Бизнесы закроются массово и на улице окажутся миллионы безработных людей. Арендодатели недополучат массово доход и не смогут оплачивать кредиты. Люди тоже не смогут платить по кредитам. У кого были сбережения – побегут их снимать, кто-то, чтобы поесть купить, кто-то опасаясь потери своих вкладов. И это будет происходить не локально, а очень масштабно. Начнут лопаться банки, знаете, чем это грозит?
Так вот во всём мире врубили печатные станки, чтобы не допустить такого сценария. Потом может быть поздно
Так я же и написала. Нужно помогать там где спасёт от безработицы. Или помогать населению чтобы повысить спрос.
Но это опять же не значит что нужно спасать дохлых и всех подряд кто пострадал.
Нужно считать что выгоднее, например, позволить закрыться части ресторанам, вообще им не помогать или дать эти деньги людям на ланчи.
Ага, вот оно. Ну что ж, в правительстве и посчитали, что выгоднее. Им выгоднее отдать производство медицинских масок в монополию Ростеху, а Фонбет сделать системообразующим предприятием.
Выгоднее кому? И кто будет определять, что одного надо спасать, а второго не надо? Если спасать, то логично всю экономику. В других странах ведь так и делают, там всем без исключения выделяют кэш, чтобы стимулировать сразу всё и сразу. Может вы еще предложите лечить только тех, кого выгодно, а не всех? Очень глупый комментарий