«Есть ощущение, что нас использовали»: рестораторы Москвы об отмене QR-кодов Статьи редакции
Рестораны столкнулись с падением выручки до 80%, а быстрому восстановлению могут помешать жара и отпускной сезон.
С 28 июня мэрия Москвы ввела систему входа в кафе и рестораны по QR-кодам для вакцинированных, переболевших или посетителей с отрицательным ПЦР-тестом. А меньше чем через месяц власти сняли ограничения: с 19 июля общепит можно посещать без QR-кодов.
«Новость радостная и ожидаемая нами со вчерашнего дня, так как вчера мы от лица столичных рестораторов обратились к мэру с письмом и просьбой срочно отменить решение по кодам. Бизнес погибал. За две с половиной недели закрылось почти 200 ресторанов, для сравнения: за весь пандемийный год — 229», — рассказала Forbes владелица сети семейных кафе «Андерсон» Анастасия Татулова.
Большая часть компаний успела вакцинировать 60% сотрудников. За последний месяц первый этап вакцинации прошли более 2 млн человек, объяснил мэр Москвы Сергей Собянин.
В первый день «бесковидного режима» рестораны столкнулись с пустыми залами и недовольством клиентов, а желающие получить QR-код — со сбоями на «Госуслугах».
Заведения, которые не подключились к системе проверки QR-кодов, работали навынос или с доставкой. Кроме того, обслуживать гостей без QR-кода можно было на летних верандах.
Рестораторы рассказали, как пережили «бесковидный режим» и ожидают ли они QR-кодов снова.
Падение выручки
Московские рестораны без веранд за время действия QR-кодов потеряли 60-85% выручки, сообщил заместитель министра промышленности и торговли РФ Виктор Евтухов.
- Кофейный кооператив «Чёрный» потерял около 15-20% выручки по сравнению с предыдущим месяцем, говорит сооснователь проекта Артём Темиров. Однако кофейня теряла клиентов и количество чеков. «Мы не сильно теряли выручку, потому что у нас очень лояльная аудитория, которая специально покупала больше. При этом у нас уже третью неделю подряд падает количество чеков: на 150-200 чеков меньше каждую неделю, чем в предыдущую», — рассказал Темиров.
- В кофейне «Альпака и кофе» выручка за три неполные недели входа по QR-кодам упала на 20% по сравнению с последней неделей перед введением ограничений, рассказала владелица Анна Кертанова. «Восторг от снятия ограничений, конечно, есть, но эти недели были тяжелыми», — добавила она.
- В кафе Blau выручка даже выросла на 5% по сравнению с аналогичным периодом в июне, рассказала совладелица проекта Юлия Токменинова. «Нам повезло с летней верандой», — объяснила она.
- Рестораны сети «Теремок» в Москве потеряли 40% выручки по сравнению с маем 2021 года, сообщил владелец сети Михаил Гончаров.
- В ресторанах «Китайские новости» выручка за последние три недели упала на 80%. «Возможно, в заведениях, в которых есть большие летние террасы, падение было не столь существенно», — рассказал основатель Станислав Лисиченко.
- «Мы практически не работали три недели. По сути мы потеряли 3/4 ежемесячной выручки», — рассказал сооснователь Hurma Management Group Дмитрий Левицкий.
- В ресторане Barbosco потеряли «совсем немного» — благодаря веранде с видом на Красную площадь, рассказал владелец Тахир Холикбердиев.
Как быстро восстановится выручка
Сеть «Теремок» надеется восстановить выручку в течение месяца.
Чего ждут рестораторы
Михаил Гончаров считает, что QR-коды уже не вернутся, но будут усилены меры для обязательной вакцинации 70-80% сотрудников. В кофейне «Альпака и кофе» при возвращении QR-кодов будут работать по той же схеме — с заказами навынос и ограничением в зале.
Дмитрий Левицкий в своём Telegram-канале отметил, что QR-коды отменяются только с 19 июля. А до этого времени, на выходных, в ресторанах может пройти проверка. «Призываю в эти выходные отработать собрано. Все вот эти акты массового неисполнения и неповиновения нам потом припоминают во время переговорного процесса», — добавил он.
Не использовали, а поимели )
Но сейчас обязательно появится пид... эээ кто-нибудь, кто напишет:
"Вам барыгам не угодишь - сажают вас на бутылку - не нравится. Снимают вас с бутылки - тоже не нравится" )
Фишка в том, что такое вот паскудное отношение не только к "барыгам". Оно касается нас всех. С начала пандемии власти сотрясают корчи диких и хаотичных решений. Порой вообще уже начинаешь подозревать, что кое у кого мозговые черви.
Такое отношение,мы создаём сами!Возьмём маски(а всё начинается с малого)В стране не введён ЧС,значит по закону,я могу маску-не носить!По ст323 ФЗ о добровольном,медицинском вмешательстве,я опять же,могу маску не носить!Имею полное право,тк считаю,что она,приносит мне вред(задыхаюсь,аллергия)Те,кто требуют от меня,надеть эту маску(возьмём сетевых продавцов)не слышат,что в данном случае,это они нарушают закон!Ссылаются на приказ губера(совершенно нехотя знать,что губер-исполнительная власть и не имеет права,издавать указы,только рекомендации,для населения!Тем самым,эти продавцы,встают на сторону власти,и что ещё печальнее,люди-покупатели,начинают агриться на тебя,защищая,всё ту же власть,выходит!И вот стоишь,думаешь..
Люди за прилавком не хотят платить штраф и лишится работы на 90 дней
А люди не хотят почитать Конституцию и изучить свои права?Или у продавцов в договоре прописано,что они должны заставлять покупателей,надевать маски?
Заставлять одевать их они не могут. Но отказать в обслуживании могут.
Решение ВС РФ от 22.10.2020 N АКПИ20-536
Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации обязательного использования гражданами СИЗ и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ.
А полностью правовое обоснование (основанное на ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНАХ) можете найти прочитав самое решение. Сюда много копировать просто.
И ещё интересно,куда исчезли ст 16.1 ФЗ и 426 ГК?
И не забывайте про пункт 4 ст. 426
4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п Федеральный орган власти (Роспотребнадзор) и региональные правительства издали как раз такие обязательные правила, а ВС РФ подтвердил их правомерность.
Поэтому вы ничего не сможете никому сделать за то что вас отказали обслуживать без маски. Потому что закон и суды не на вашей стороне.
Но ведь это не справедливо!Действия не соразмерны с реальной обстановкой!Ковид не чума 21 века!Ну правда смешно,по торговому залу хожу без маски и так же могу на кассе самообслуживания отовариться!Но если алкоголь или весовой товар,то надо звать девочку,а она без маски не подойдёт(жутко боится заразиться от меня,так и сказала,хотя сама привита,вот же нонсенс!А так же штрафы и прочие напасти на её голову!)Ну если уж в аптеке,меня обслуживают без маски- это о чём то говорит?Да и вообще,где он есть,этот Ковид,ау!?К счастью,мне не познакомиться с ним,у меня организм закалённый!;-)
Справедливо или не справедливо это другой вопрос. С точки зрения закона так, а о справедливости речи там нету)) Я вам скажу у нас не мало законов кажутся несправедливыми но это закон.
Забыла добавить-абсурдный закон,именно в части сегодняшней ситуацией,с типа пандемией!!Маска на подбородке-это амулет,от всех бед,я поняла!;-)
Комментарий недоступен
23.07 я заработала сутки ареста по ст 19.3 ч1 КоАП!Хотели составить протокол по ст.20.6.1,не получилось!Уже в отделе,нарыли ст 6.3 ч 2 КоАП,но оформлять не стали,пошла по одному протоколу,за неподчинение!Сказали,что я первопроходец,все на месте платят штраф,а я вот до суда докатилась!И вот вопрос:если мне не вменили ст20.6.1(что и правильно,не ЧС сейчас)то почему до этого,да и сейчас,я уверена-штрафуют по этой статье?
Комментарий недоступен
Вопрос был в другом!
Комментарий недоступен
Я не на карантине,поэтому не понятно,при чём тут 6.3?Без маски я была, в концессиях водоснабжения,но 20.6.1-не вменили!Почему?-был мой вопрос,на который так и не ответили!
Комментарий недоступен
20.6.1-это статья,по которой штрафовали до меня!Я отказалась повторно предъявить паспорт,для оформления протокола,конкретно по этой статье,поэтому привлекли в отдел по 19.3,а уже там,нарыли в своих телефонах,ст 6.3!Так и сказано в судебном постановлении"при пресечении АП ч.2 ст6.3 КоАП.Отсюда и вопрос:почему не написали 20.6.1,по которой до сих пор,штрафовали?
Комментарий недоступен
Так я писала уже,в концессиях водоснабжения была,пришла написать заявку,на поверку счётчика,была без маски,а тут полиция нарисовалась и понеслось!Я вообще не понимаю тебя,Алекс!Вроде против вакцинации,а за маски топишь!
Alex прав, здесь 20.6.1 в чистом виде. При этом по 6.3/20.6.1 выносит постановение суд, полиция лишь протоколы составяют поэтому "на месте" в любом случае никак не получилось бы заплатить без постановления суда о привлечении к административной ответсвенности как вы собирались на месте платить? Они лишь протокол составляют, а постановление в виде наказания штрафа выносит суд.
А что мешает носить маску когда покупаете что то? Ещё спорьте побольше с полицейскими когда нибудь докатитесь до 14 суток ареста за неповиновение. Понимаете же прекрасно что законно не обслуживать без маски, чего пытаться качать права объясните? Ну если вам нравится копить штрафы и пререкаться с полицейскими вплоть до 19.3 ваше право конечно.
Оплатить на месте-это подписать протокол,согласиться,что виноват!20.6.1 и была изначально озвучена,но тк я возмутилась незаконностью применения этой статьи(опиралась на то,что сейчас не ЧС) и не дала составить протокол,то забрали в отдел.Сказали будет два протокола,ну я ещё немного поспорила и в итоге в постановлении одна статья 19.3,которая возникла при пресечении АП 6.3!А куда делась 20.6.1?Ведь именно по ней всех и штрафуют,почему мне не вменили?Алекс говорит,что они сами не знают как и что?!Да знают они всё,прям судья не знает!
Не так. Оплата происходит по постановлению, а не протоколу. Протокол рассматривает должностное лицо или суд (зависит от статьи, по 6.3 20.6.1 только суд) и выносит постановление в котором указано наказание. По протоколам штрафы не выписывают, только по постановлениям.
И вас привлекли за неповиновение же было сам факт.
Да,и чел бежит в Сбер оплачивать,а квиточек по месту требования!
Я с 19.3 согласна,так судье и сказала!Вопрос остаётся открытым:почему не стали оформлять,второй протокол по 20.6.1,и вообще её заменили?
Статью заменили зачем?Почему не вменили проверенную 20.6.1?