Кофейни Starbucks уйдут из России — бренд больше не будет представлен в стране Статьи редакции

Сеть не работает в России с 10 марта.

  • Starbucks приняла решение уйти из России. Она продолжит в течение полугода выплачивать зарплату всем своим сотрудникам в стране, а также поможет им с трудоустройством.
  • Компания не уточнила, будет ли продавать свой бизнес, но заявила, что «бренд больше не будет представлен в России».
  • 23 источник Sota в компании сообщил, что Starbucks ликвидирует юрлицо «Кофе Сирена», под которым бренд работает в России.
  • Всего у Starbucks было 130 кофеен в России, в них работало около 2000 человек. Первая кофейня сети открылась в Москве в 2007 году.
  • По данным базы «Контур Фокуса», выручка юрлица в 2021 году составила 5,2 млрд рублей, чистая прибыль — 199,2 млн рублей.
  • Starbucks приостановила бизнес в России с 10 марта, включая поставки сырья и работу кофеен. Компания продолжала поддерживать своих сотрудников.
0
604 комментария
Написать комментарий...
Sketch Turner

Удивительные люди в комментариях к статье, конечно. У них массовый уход брендов, а они и рады. И ведь никто не понимает, что как бы тебе не нравился бренд, столь массовый уход ни к чему хорошему не приведёт. Молодцы, отрабатывают свои 15 рублей.

Быдло захватило VC.ru.

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Друг, все понимают что это очень плохо, тут все говорят именно о вкусе их кофе. Не агрись.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Galchenko

Он свои 5 гривен отрабатывает. Не мешайте.

Ответить
Развернуть ветку
Мудрая Гиена

Вам же никто не мешает 15 рублей отрабатывать?

Ответить
Развернуть ветку
Roman Galchenko

А кто Вам сказал, что 15? Это Вас покупают по 5 гривен/пучок.

Я достаточно зарабатываю, что иметь свою точку зрения, отличную от хайповохипстерской.

И в отличии от вас, пятигривенников, могу ее обосновать, да ещё и с фактами.

Уверен, что в реальном аргументированном споре за тезисы каца вы вряд ли выйдете в своих суждениях.

Ответить
Развернуть ветку
Прн

Ну палишься же, потому и минусят. Если ты внештатный - зря-зря, заработал бы

Ответить
Развернуть ветку
Иван
У них массовый уход брендов, а они и рады.

Но и горя большого нет. Бренды сами уходят. Одно дело когда государство блокирует инсту, а другое - когда бренд сам принял решение.

Тот же Леруа-мерен остался, бизнес-процессы его остались, ну, поменяются там пул поставщиков у которых, якобы, высокая моральная ответственность на более приземленных, и будем жить дальше.

Те же США дали зеленый свет себе и Южной Корее на бытовую электронику, сервисы и автомобили (ю. корее).

Ответить
Развернуть ветку
Алeкcандр Блoxин

То есть, ничего не поменялось, да?

Ответить
Развернуть ветку
Иван

Что имеется ввиду?

Ответить
Развернуть ветку
Парень

Ну если разобраться, то это очередной двуличный бренд без четкой стратегии. Не хочешь поддерживать военных действий? Ок. Тогда пусть пояснят какого хера они не закрывались в странах НАТО во время бомбежек Ирака, Ливии, Югославии, Сирии, Афганистана? Когда эти сволочи откровенно вооружали и обучали в той же Сирии террористов?

Ответить
Развернуть ветку
MadRat96

Можно встречный вопрос - почему вы приводите в пример Ирак, Ливию и Югославию, совершенно игнорируя то, что Америка ввела войска после решения ООН?

Ответить
Развернуть ветку
Парень

Мандата совбеза ООН не было ни в одном случае, была только пробирка со стиральным порошком

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Goncharov

А потом ещё и признание этого факта, что «ошиблись»

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Парень

Ну видимо вы не в курсе про участие стран НАТО в Ливийской войне 2011 года, тогда еще законного президента этой страны просто казнили. А про войну 1973 год речь не идет. Достаточно 90-х -10х чтобы показать всю террористическую суть НАТО.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Парень

Дополнительно к посту ниже.
Ради интереса поискал. Ливия 73г чуть ли не единственный пример такой резолюции! Все остальное это чистой воды военная интервенция в нефтяных интересах США.

Ответить
Развернуть ветку
Rnatery
Это не год, а номер резолюции
Ответить
Развернуть ветку
Roman Galchenko

Встречный вопрос: а с какого рожна они их туда вводили?

Какие у них там могли быть интересы за 10-15 тыщ км?

Ответить
Развернуть ветку
Anton
As a result, NATO launched its campaign without the UN's approval, stating that it was a humanitarian intervention.

https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia

Ответить
Развернуть ветку
Кепасамэ

..

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья О.

А что с левайсом? Тоже сворачивается ?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья О.

Ох ты ж, не успел еще увидеть, благодарю

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

B врата им открыла приемная...

Ответить
Развернуть ветку
601 комментарий
Раскрывать всегда