Стартап-разработчик робопиццерий Zume с более $400 млн инвестиций закрывается — источники Статьи редакции

Проблемы компании начались ещё в 2020-м, когда она уволила половину штата и сменила направление работы.

  • Как выяснило The Information, американская компания неплатёжеспособна и наняла фирму Sherwood Partners для продажи активов в пользу кредиторов — это альтернатива банкротству. По словам одного из источников, стартап прекратил работу в мае 2023 года.
  • Два знакомых с вопросом источника Bloomberg подтвердили, что Zume прекратил работу. Один из них также сказал, что стартап нанял Sherwood Partners. Компания не ответила на запрос о комментариях.
  • Основанная в 2015 году Zume начинала с разработки роботов для автоматического приготовления пиццы на ходу в фургонах. Источник Bloomberg говорил, что выручка стартапа в 2019-м составляла менее $1 млн.
  • В начале 2020-го компания уволила 360 человек — половину штата, и сменила направление бизнеса. Она отказалась от собственного производства пиццы и вместо этого придумывала новые проекты, например, в сфере экологичной упаковки. В апреле того же года стартап уволил ещё 200 сотрудников, писало Business Insider.
  • По данным Crunchbase, с момента основания Zume привлекла больше $400 млн инвестиций, $375 млн из которых — от SoftBank Vision Fund.
Робот Zume Pizza в Калифорнии, 2016 год / фото: Marcio Jose Sanchez / AP Photo
0
244 комментария
Написать комментарий...
Денис Коротков

Стартап по производству пиццы, в котором чем-то занимались 720 человек на зарплате и который не взлетел. Интересно почему))

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Vladimirsky

А что не устраивает? Так все темы с заделом на глобальный скейл работают.
Теоретически, рынок огромен, ибо пиццу готовят по всему миру в каждой подворотне (в том числе в проблемных для найма линейного персонала странах с неадекватными зарплатами и соцстрахом вроде Норвегии, Австрии, Швейцарии), а устройство должно быть достаточно дубовым и простым в производстве. Ни микронной точности, ни нечеловеских скоростей, ни сложного ИИ там не надо.

Если честно, удивлён, что не полетело. На первый взгляд, при конвеерном производстве таких роботов в Китае, себестоимость в $5-10К за робота не кажется фантастикой, а в проблемных странах должно отбиваться быстро

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

Кука, которую ещё допилить по идее надо под такой функционал, стоит в районе 10-12к$

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Vladimirsky

Ну... Раз так, то снижаю свою оценку до $1-5К, ибо кука это серьёзная хрень для серьёзных задач типа сборки автомобиля на конвеере, где точность, сила, надёжность нужны.
А тут туда-сюда сантиметр, и все равно норм будет. А, если робот встанет, то тоже убытки с остановкой конвеерной линии не сравнить

Ответить
Развернуть ветку
C. Steel
А тут туда-сюда сантиметр, и все равно норм будет.

https://www.youtube.com/watch?v=9qCw5r0SqwQ

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Vladimirsky

Ну так, без контролирующего софта с обратной связью конечно работать не будет) Нужны камеры, нужны процы, нужен софт, который понимает текущее положение процесса и корректирует на лету. Но такая электроника стоит копейки, а софт пишется 1 раз. Я к тому, что особой проблемы промахнуться сосиской нет - это не сверло, которое лишнюю дыру в кузове просверлит. Можно на лету внести поправку, и тыкнуть сосиской ещё раз. Убогий хард должен неплохо компенсироваться хорошим софтом

Ответить
Развернуть ветку
C. Steel
Нужны камеры, нужны процы, нужен софт, который понимает текущее положение процесса и корректирует на лету. Но такая электроника стоит копейки, а софт пишется 1 раз.

Да вы робототехник от бога, я посмотрю.

Я к тому, что особой проблемы промахнуться сосиской нет - это не сверло, которое лишнюю дыру в кузове просверлит.

Попасть сверлом куда надо на порядки проще, чем попасть сосиской куда надо.

Можно на лету внести поправку, и тыкнуть сосиской ещё раз.

А там половина сломавшейся сосиски застряла. Не беда, выбросим нафиг такой хот-дог и сделаем заново. Вы, часом, не разработчик ПО?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

Ахахаха. Во во, но диванным аналитикам с вс конечно виднее.

Ответить
Развернуть ветку
241 комментарий
Раскрывать всегда