Спутниковый оператор OneWeb с $3 млрд инвестиций подал заявление о банкротстве компании Статьи редакции
Стартап планировал обеспечить покрытие планеты интернетом для пользователей по всему миру.
- Британский спутниковый оператор OneWeb подал заявление о банкротстве и о реорганизации компании в суд Нью-Йорка, говорится на его сайте. С начала 2020 года компания вела активные переговоры об инвестициях, которые позволили бы финансировать её работу, но из-за нестабильности рынка, связанного с распространением коронавируса Covid-19, договорённости не были достигнуты.
- По данным Financial Times, стартап несколько месяцев вёл переговоры о привлечениии $2 млрд с одним из своих инвесторов, японским SoftBank. По словам одного из источников, переговоры провалились в конце марта 2020 года. В OneWeb и SoftBank отказались от комментариев.
- OneWeb хотела обеспечить высокоскоростной доступ к интернету по всему миру с помощью системы спутников. На март 2020 года компания запустила 74 из 650 аппаратов, запланированных к концу 2021 года. Всего стартап привлёк более $3 млрд от SoftBank, Qualcomm, Virgin Group и других.
- 23 марта TechCrunch писало, что OneWeb сократил 10% штата и предупредил о возможных задержках запусков из-за пандемии Covid-19. Тогда стартап подтвердил информацию об увольнениях, не уточнив общего количества сокращённых сотрудников.
- До этого источники Bloomberg говорили, что компания рассматривает возможность подачи иска о банкротстве и другие варианты, чтобы справиться с нехваткой средств на фоне сильной конкуренции со стороны SpaceX, которая запустила первые спутники для раздачи интернета в 2018 году, и проекта Amazon — Kuiper.
0
показов
15K
открытий
Обожаю такое. Потратили на запуск спутников для всеобщего интернета 3 млрд. Потом ввели карантин на 2 недели и они такие: ну чтож, не судьба, до свидания.
Нет ничего плохого, когда компании банкротятся. Потом откроют еще одну компанию, которая поменяет мир.
Гораздо хуже поддерживать убыточные вещи деньгами налогоплательщиков типа крымского моста, чья стоимость выросла с 50 млрд до 250 млрд.
инфраструктура - всегда хорошо, это инвестиции на 100+ лет. а воровство на стройке - не хорошо, пусть прокуратуры разбираются.
Проблема в том, что в РФ прокуратура зависима
согласен, плохо. но мост есть, и это хорошо
А мост за двойную цену это хорошо? А стадион в Питере за пятирную цену хорошо?
А аэропорт в Берлине за 10 цену хорошо? А брать взятки у мафиозных боссов как это практикуется в Канаде, где вы живёте - хорошо?
Про Берлин не в курсе . Про Канаду давайте пруф, так как про откат итальянских строительных компаний в 10% я слышал а про мафию нет.
Вы не знаете про аэропорт Берлин Бранденбург?) Лол. 14 лет уже построить не могут. Там может и не десять раз уже.
https://www.theglobeandmail.com/news/politics/quebec-corruption-inquiry-focuses-on-dealings-at-exclusive-club/article5749675/
Как именно наличие долгостроя в других странах оправдывает миллиардные хищения на стройках в РФ?
То есть когда в России что-то не так, то кричать, а вот в нормальных то странах не так, можно, а когда наоборот это стрелочка не поворачивается.
А логика примерно такая у вас - в России все плохо, потому что воруют, а в нормальных странах все хорошо, потому что не воруют. Но как только выясняется, что и там воруют, значит Россия тоже становиться нормальной страной, если этот критерий стирается, а это в вашей голове невозможно.
Ну и еще раз повторяю вопрос. Как именно наличие воровства в других странах оправдывает тот факт, что в России не расследуется воровство высших чинов?
На каком основании вы говорите, что не расследуется? У нас целый министр сидит, и десятки чиновников помельче. Когда и где ещё в другой стране были разбирательства на таком высоком уровне? Или вы верите, что там то чиновники не воруют?)
https://www.golos-ameriki.ru/a/reuters-punin-son-in-law-booster/3124643.html
Почему не расследуется вот эта коррупция?
У нас целый министр сидитОго, целый министр. Вот это да. Десятки помельче? Ух, борьба с коррупцией просто в самом разгаре.
Или вы верите, что там то чиновники не воруют?Зачем вы повторяетесь, я же говорю, что очарован вашим умением доказать наличие явления отсутсвием этого явления.
Доказать сможете?Но все же позвольте мне процитировать одного человека.
Или вы обладаете какими то неопроаержимыми данными, только не выносите их на суд общественности и не пишите заявление в органы?
Что вам в этой сделке не нравиться? То, что люди, которые умеют и знают как управлять большими деньгами занют друг друга? И откуда это информация, что он прямой родственник? А даже если это так, что тут коррупционного?
Комментарий удален модератором