«Ответ» на слова Дмитрия Рогозина из 2014 года о том, что в случае санкций США могут отправлять людей в космос батутами, а не «Союзами».
В прямом эфире во время пресс-конференции NASA по случаю запуска компании SpaceX корабля Crew Dragon с астронавтами на борту, Илон Маск ответил на вопрос о реакции конкурентов словами «Батут работает!». Некоторые его коллеги смутились, после чего Маск добавил, что это «шутка для своих».
В 2014 году, ныне глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, тогда еще занимая должность вице-премьера РФ, комментируя американские санкции в адрес России произнес: «Если они хотят нанести удар по экономическому потенциалу российского ракетостроения, то пусть тогда батутом доставляют своих астронавтов на Международную космическую станцию».
При всём моём скепсисе и к Рогозину и к Маску было бы странно, если бы такая страна, как США, за столько лет в двадцать первом веке не смогла бы решить задачу доставки человека на околоземную орбиту.
Смогла бы, конечно. Только нафига? ) Вот в чем вопрос.
Люди на орбите давно никому не нужны, МКС летает исключительно по инерции. Нужен ли нам космос вообще сегодня - хз.
Комментарий недоступен
Андронный коллайдер исследует вещество, и штуки которые принципиально изменят нашу жизнь. может разрешат прыгнуть в другую галактику.
в полет на луну или марс никак не изменит. Это как сходить пешком до северного полюса - можно но нафига. Все что хотели уже дронами и телескопами посмотрели. Присутствие там наших физических тел чисто символическое.
Есть нще популярная идея мол по Земле ударит метеорит а так у нас будет колония и она продолжит жить.
Ну хз, живя в такой колонии и узнав что Земли больше нет, припасов нк пришлют, я бы первый вздернулся. (Кстати как самоубиться на луне с их гравитацией?)
Не стоит забывать, что полеты в космос впринципе ничего, кроме поддержания темпов гонки вооружений не давали. Однако это привело к колоссальному количеству сопутствующих открытий, которые улучшают нашу жизнь прямо сейчас, но не подразумевались изначально (в картографии, метеорологии, машиностроении + сотни других удивительных примеров).
Так что, смею предположить, такие инициативы исключительно полезны не только для достижения заявленных целей, но и для развития научно-технического прогресса в целом.
Стоит ли вспоминать, что телескоп "Хаббл" это спутнтик-шпион развернутый на 180'. А программа "Буран" дала более 300 новых технологий и материалов от ламп уличного освещения (таких, желтого свечения, если не ошибаюсь, в фонарных столбах) до высокотемпературных материалов, народному хозяйству СССР.
А теперь вспомните финансирование Бурана и сравните с тем, что сейчас. Очень бы хотелось вместо общих фраз "развитие науки" конкретики: какие за _последние_ 10 лет были разработаны материалы, например. Не взяты из каталога Du Pont, не подаренные военными (где финансирование такое же щедрое и сейчас), а созданы исключительно в космической отрасли