РИА Новости: в «Росатоме» считают неразумной покупку «Морского старта» из-за долгов и необходимости инвестиций Статьи редакции
Источники называли «Росатом» возможным покупателем плавучего космодрома — нынешний владелец, S7 Group, заморозил проект в апреле «до лучших времён».
«Росатом» считает нецелесообразным выкуп плавучего космодрома «Морской старт» у S7, передаёт РИА Новости со ссылкой на материалы госкорпорации.
В компании выделили пять рисков для проекта:
- У «Росатома» нет большой потребности в запусках. Они могут быть связаны с созданием системы мониторинга Арктической зоны. Для неё потребуется запуск 19 спутников до 2032 года. А для самоокупаемости «Морского старта» нужно 3-4 пуска ежегодно.
- У «Росатома» нет компетенции привлекать заказчиков к запускам. Важное условие сотрудничества — серия безаварийных стартов. В первые годы работы загрузка космодрома на 100% «маловероятна».
- У «Морского старта» есть накопленные убытки и долги, нужна дополнительная оценка потенциальной стоимости покупки.
- Если госкорпорация купит «Морской старт», ей придётся конкурировать с «Роскосмосом». У потенциального конкурента больше возможностей привлечь заказчиков.
- Стоимость запуска ракет-носителей на коммерческом рынке снизилась из-за участия SpaceX. Чтобы конкурировать с ней, нужно создавать новые ракеты, делать инвестиции.
Дополнено 17 июня 2020 года. Согласно оценке «Росатома», восстановление работоспособности «Морского старта» обойдётся в 84 млрд рублей. Это почти в восемь раз больше, чем цена, по которой группа S7 купила его в 2016 году.
«Морской старт» был запущен в 1995 году с участием компаний Boeing, РКК «Энергия», норвежской Kvaerner и других. S7 договорилась о покупке космодрома в 2016 году, но в апреле 2020 года заморозила проект. 10 июня 2020 года ТАСС со ссылкой на источники сообщило, что космодромом заинтересовался «Росатом».
Три года назад
- президент РКК "Энергия" Владимир Солнцев перед продажей комплекса Филеву: "Думаю, что сделка (по продаже "Морского старта") будет закрыта к началу 2017 года. Мы склоняемся к российскому кандидату, у него интересная программа, с ним удобно работать. Я думаю, у нас скоро появится свой Илон Маск, можно сказать, даже Илон Маск в квадрате"
Илон Маск в # скорее 😒
То есть эти чудики для запуска 2-х спутников в год хотели потратить миллиарды долларов на эту платформу. Деньги, как обычно, из бюджета. При этом Росатом так же далек от космоса, как и Россия от эффективной экономики.
Росатом вроде как оторвали от бюджета. Но ясно дело что для такой структуры это не точно. =)
Как можно оторвать от госбюджета полностью государственную компанию?
По идее для этого не надо выделять ей деньги напрямую в виде заимствований или гос. поддержки. Остальные взаимоотношения держать в формате гос. заказов учитывая какую продукцию производить их контора то иначе никак. Формально под них строчек в расходах бюджета нет, но понятно дело что бюджет на замену энергоблока так и так считай уйдёт на них.
Андрей, ну что Вы явно недооцениваете всего спектра возможностей попилить бабло у чиновников. Так как Росатом является монополистом, он может практически любую смету составить на свои объекты. Ну или тупо настойчиво попросить 50 лярдов на атомные ледоколы.
Грубо говоря, Росатом зарабатывает на строительстве атомных станций за рубежом.
Где заказчики берут деньги у России в долг а потом добрый дядя Вова прощает эти долги.
Комментарий недоступен
Так они сейчас не хотят, ТАСС же врать не будет ).
Росатом настолько эффективная госкомпания, что 50 лярдов денег на постройку ледоколов берут у государства. С такими накачками любую компанию можно сделать эффективной :)
Комментарий недоступен
Нет в России эффективных госкомпаний, не придумывайте. Весь смысл существования госкомпаний - пилить бюджетное бабло для своих друзей, знакомых и родственников.
Комментарий недоступен
а не распишите структуру этой чистой прибыли? кто платит, за что. а то по новостям ощущение, что всяким египтам впаривают строить аэсы, но не за деньги египта, а за некие кредиты от околобюджетных российских банков, которые никто никогда не отдает.
Так и есть. Россия даёт деньги на строительство в долг. Ну а потом неизвестно вернуться эти деньги или нет. К тому же добрый дядя Вова легко прощает долги другим странам за какой нибудь приезд на парад.
Был бы эффективным, Росатом сам бы построил ледоколы, а не брал деньги у нас, налогоплательщиков.
Росатом не публикует отчетность уже давно, я так полагаю, там есть весьма интересные траты.
Наверное нужно было у корейцев заказать за 120 ярдов? Правда у них технологий нет нужных.
Есть еще один вариант - меньше воровать, тогда бы денег хватило Росатому, но это в текущих условиях звучит фантастически.
Почему наши компании настолько не торопятся быть первыми. Мы даже часть запусков отдали SpaceX
такую страну, как РФ, не запуски должны волновать в первую очередь
А поправки в конституцию?
Бочку варенья и корзину печенья данному господину!
поправки в том числе, в целом более приземленные вещи, учитывая уровень развития других отраслей экономической и научной деятельности
Всё что должно волновать Россию это нормальное будущее, которое даже при высоких ценах на нефть, при текущей правящей верхушке, не возможно даже в первом приближении. С другой стороны текущая верхушка в немалой степени заслуга населения. Что бы развиваться нужно что бы и бандиты, что сидят во всех +/- важных структурах гос. аппарата тоже думали более развитыми категориями нежели барин и холоп. Население правда тоже не сильно далеко то ушло от этих абстракций.
Ждём комментарии Илона Маска.