{"id":3891,"title":"\u041c\u044b \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u0443\u0435\u043c 100 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0432 \u0442\u043e, \u0447\u0442\u043e \u0432\u044b \u0441\u043a\u0430\u0436\u0435\u0442\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=3891&url=https:\/\/vc.ru\/special\/invest&hash=f04745aa4d132660bed9e2b800f7a11b186e865b37e0eafded251e584854a386","isPaidAndBannersEnabled":false}

Вице-премьер Юрий Борисов объявил о планах восстановить плавучий космодром «Морской старт» — S7 заморозила проект Статьи редакции

Инвестиции в проект оцениваются в 35 млрд рублей, кто заплатит за восстановление, пока неизвестно.

Правительство России планирует восстановить плавучий космодром «Морской старт» и создать оператора для пусков с него, пишет РБК со ссылкой на вице-премьера Юрия Борисова. По его словам, стоимость работ предварительно составит 35 млрд рублей.

«Специализированный оператор должен быть точно заточен на коммерческий успех "Морского старта". Кто будет учредителем этого оператора — вопрос ещё открытый, но я думаю, что там есть место и "Роскосмосу", и "Росатому", и S7. Возможно, [среди учредителей] будут еще какие-либо фонды или банки. Потому что нужны деньги», — цитирует чиновника агентство.

Вице-премьер отметил, что коммерчески успешным проект станет при выполнении пяти пусков в год, как минимум половина из них должны быть коммерческими. Борисов уточнил, что американская сторона демонтировала с платформы GPS-оборудование, но его можно заменить на ГЛОНАСС. Пусковая система осталась, она российская, добавил он.

  • «Морской старт» — плавучий ракетно-космический комплекс для запуска космических спутников из экваториальных вод Тихого океана. Проект был запущен в 1995 году с участием компаний Boeing, РКК «Энергия», норвежской Kvaerner и других.
  • В 2016 году космодром купила S7, компания перебазировала объект на Дальний Восток. В апреле 2020 года она заморозила проект до «лучших времён».
  • В июне 2020 года ТАСС со ссылкой на источники сообщил, что S7 планирует продать космодром как непрофильный актив, на содержание которого нет денег.
  • В числе перспективных покупателей агентство называло «Росатом». В госкорпорации сочли покупку неразумной из-за долгов, необходимости инвестиций и конкуренции со стороны «Роскосмоса», писало «РИА Новости».
«Морской старт» S7
{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u043e\u0440\u0441\u043a\u043e\u0439\u0441\u0442\u0430\u0440\u0442","s7"], "comments": 48, "likes": 4, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 152473, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 24 Aug 2020 14:46:27 +0300", "is_special": false }
0
48 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
29

 кто заплатит за восстановление, пока неизвестно

Пенсионеры, ну что, угадаете ответ?

Ответить
4

Ой ли? Имхо, средний класс уже костьми лег.

Ответить
6

Для среднего класса есть поважнее дело - закрыть дыры бюджетов всех уровней от выпадающих доходов этого и последующих лет. Там он не только костьми ляжет, а еще и станцует под дудку вождя.

Ответить
0

СберСтарт

Ответить
14

JPS.. серьезно?
это просто пять баллов

Ответить
8

Jopa Pisya Sisya. Только поэтому утвердили.

Ответить
1

А что такого? Joint positioning system.

Ответить
13

Объясню ситуацию:

В России Роскосмос финансируется по принципу "чтоб не сдох", на него выделяют раз в 5 меньше денег чем в ЕС и раз в 10 меньше, чем США.

Отсюда и результат, десятилетиями не создаётся новая техника, за 30 лет не была создана ни одна новая ракета и ни один исследовательский межпланетный аппарат.

В отрасли навязывается мантра о "коммерческости" космических разработок, от чего волосы дыбом становятся у любого, кто в этом понимает - это просто оправдания того, что руководство страны откровенно презирает эту сферу и не видит ее важной частью машины пропаганды.

Борисов это такой себе инвестор от МинОбороны, его слова о Морском Старте S7 это как заявления, что Суперджет будут использовать в военных целях.

Для морского космодрома нет ни ракет, ни клиентов, проект имеет перспективы только для воровства, или какой-то военной дичи, вроде Калибров на ледоколах.

Ответить
6

Есть всего несколько стран, у которых достаточно ресурсов для запуска регулярных коммерческих ракет (США, ЕС, РФ, Китай, Япония, Индия).
Каждая из стран запускает свои спутники, а также чужие, в зависимости от баланса двух составляющих: экономика и политика.
Некоторые пуски являются экономически выгодными, а некоторые - нет - однако из-за политических причин пуски все равно будут осуществляться. Китай сейчас откажется запускать индийские спутники, а индия - китайские; США о последнего будет стараться отвязаться от российских площадок (спейс-х тому пример), и так далее.
Я всё это к чему: на рынке космических запусков всегда будет ниша для стран, лояльных РФ, или стран, которые колеблются в районе "относительного" политического нейтралитета, и готовые запускать свои спутники исходя из чисто экономических интересов. И вот в этом кусочке рынка и будет идти борьба вышеупомянутых стран за клиентов. "Морской Старт", если отожмет себе нужное количество запусков в год, может быть вполне себе рентабельным. А станет он мегараспилом или не станет - сейчас, имхо, рановато утверждать.

Ответить
6

на рынке космических запусков всегда будет ниша для стран, лояльных РФ

Проблема в том, что множества "лояльная РФ" и "имеет деньги на оплату запуска" коррелируют... ну... они, скорей, обратно коррелируют.

Ответить
3

на рынке космических запусков всегда будет ниша для стран, лояльных РФ

Нет, не будет, это очень условно "рынок". Там очень небольшие деньги и всё очень политизированно. 

Я чет с трудом представляю, что Казахстан, Сирия, Беларусь будут запускать свои спутники, остальные же "нейтральные" страны предпочтут сотрудничать со своими крупными экономическими партнёрами, в этом смысле Россия, с экономикой в два раза меньше Индии, имеет наихудшие перспективы.

Я уже молчу о возможных санкциях.

Ответить
–1

Не будет наших дешевых альтернатив - значит будут выше цены и прибыль у конкурентов, значит более быстро пойдет их прогресс, значит мы будем становиться слабее. 
Те 500 млн долларов, которые требуются для реанимации проекта - не такие большие деньги, это, грубо, 50% от стоимости HH.ru.  Дискуссионный очень вопрос, оправдано ли. Так или иначе какое-то ТЭО у проекта будет. А в конечном итоге я верю в экономический детерминизм, и в то, что "нелояльные" страны становятся "лояльными" когда ожидаемая прибыль перевешивает "политическую конъюнктуру". Вполне возможно что и все риски сработают о которых вы говорите - но, повторюсь, ваши опасения кажутся не однозначно 100%-вероятными.

Ответить
2

Не будет наших дешевых альтернатив - значит будут выше цены и прибыль у конкурентов

Вы явно не в теме, напомню, что Россия действительно имела более дешевые (Союз, Протон) и даже довольно надежные (Союз) ракеты  до средины 10-х годов.

Но потом пришел Илон Маск и похоронил русские иллюзии.

Он не просто предложил более дешевую ракету (Фэлкон9), но и подстегнул остальные космические агенства существенно инвестировать в отрасль и попытаться создать свои конкуренты Фэлкон9, которые будут не в 3-4 раза, а хотя бы в 1,5-2 раза дороже. (Европа с Ариан 6, Япония с Н3, США с Вулкан, Безос с Нью Гленн) — Индия же и Китай и до этого были конкурентноспособными в сегменте средних ракет (а Китай, недавно, доделал и свой аналог Протона).

Россия же ответила инвестированием в ракету (Ангара), которая будет дороже Протона, т.е. еще менее конкурентноспособной.

А в конечном итоге я верю в экономический детерминизм

Я же и говорю, экономика уже работает не в сторону России, а в будущем, с усилением протекционизма в этой условно рыночной сфере, каждой стране придётся рассчитывать на себя.

Ответить
0

Спасибо, понял мысль (что "одноразовые" р/н станут вскоре относительно неконкурентными).
Интересно что там у нас на эту тему будет:  https://topwar.ru/162070-proekty-mnogorazovyh-raket-nositelej-v-rossii-est-li-u-nih-buduschee.html
И да, интересно ТОЭ "Морского старта". Должны же как-то обосновать такие деньги.

Ответить
4

Это просто "зашквар".

Космос, и российский космос в частности, это на 80% пропаганда, 18% оборонка, и 2% бизнес.

Илона Маска высмеивали, говорили о бессмысленности возвращаемых ступеней, а потом сами начали "обещать, что и у нас такое будет!"

Но зачем? А по простой причине, по той же, что и "база на Луне", Су 57, пассажирский Ту-160 и прочие "аналогиесть" - исключительно пропагандистская заготовка, чтобы не отставать от конкурентов, хотя бы на словах и обещаниях.

Вот увидите, если проект Старшип Маск получится, то в Роскосмосе начнут обещать, что сделают такой же.

Ответить
2

Космос очень дорогое удовольствие, либо яхты, либо ракеты, нищая экономика и то и это не потянет, остается пропаганда и мультфильмы на первом и звезде, чтобы ватники в тоску не впали, не стали сомневаться, что олигархи им социализм построят.

Ответить
0

Илона Маска высмеивали, говорили о бессмысленности возвращаемых ступеней, а потом сами начали "обещать, что и у нас такое будет!"

Возвращаемая ступень Байкал. 2001 год

Ответить
0

попытаться создать свои конкуренты Фэлкон9, которые будут не в 3-4 раза, а хотя бы в 1,5-2 раза дороже

так стоимость Протона на уровне Фалкона 9

Ответить
0

Так че он не летает?

Ответить
0

В смысле? 3 недели назад был пуск.

Ответить
0

Протон в этом году 1 пуск
Фэлкон 9 в этом году 13 пусков

Сам Маск запустил больше ракет в космос чем вся Россия.

Ответить
0

Я не понимаю к чему это?

Есть заказы – пускают, нет заказов – не пускают. Плюс пандемия и закрытие границ. Несколько зарубежных пусков на Протоне перенесли на 2020-2021.

Как все это относится к тому, что уровень цен такой же, а не в 3-4 раза выше? Сейчас из-за курса доллара еще дешевле должно быть.

Ответить
0

И все равно Маск похоронил российский коммерческий космос.  Теперь еще и Французы откажутся от Куру, совсем швах.

Ответить
0

От Куру откажутся года через 4, если вообще откажутся.

В этом году Ariane-6 уже не полетит, перенесли на 2021. Они еще до короновируса не укладывались в сроки.
И после первого полета надо еще года 3 на набор статистики.

Ответить
0

Как Ариан 6 сделают, так и откажутся, какой им смысл вместо своих заказывать ракеты у России?

Кстати вон сегодня новость, что бюджет Роскосмоса на 2020-2025 год еще режут, тут бы кадры не растерять, какие уж там ракеты.

Ответить
0

Кстати да, никогда не понимал, зачем Ангара вообще нужна? У нее есть хоть какое-то внятное обоснование?
Напоминает танк армата, круто, дорого, но нафиг никому не нужно.

Ответить
1

Ангара нужна для престижа, Протон это ракета из 60х, тянуть уже некуда. 

Ответить
0

Это понятно, как-то её еще обосновывали? Ведь выглядит нелепо, желание просто сделать новое (мы же ого го, не только на наследие СССР держимся) ради нового, без какого-то рывка.

Ответить
1

В каком то смысле все обновляют свои ракеты для галочки, чтобы было.
Но, Ангара это едва ли шаг вперед, по сравнению с гептиловым Протоном, возможно.
Но вот удорожание производство это нонсенс.
России бы водородные технологии восстановить, в то же время какой-то Нью Гленн выглядит как ракета опережающая ангару на несколько поколений.

Ответить
0

Похоже на то, что ангара это попытка чем-то занять КБ, чтобы просто не разбежались, а не попытка прорыва.

Ответить
0

Имело бы смысл дать долю в "Морском старте" африканским странам, через "African Union Authority". 

Ответить
5

Смешно то что не создаются новые разработки отнюдь не из-за недостаточности денег(это просто отягощающий фактор), а из-за того что распил нужнее чем новая разработка. На хабре вроде мелькали комментарии тех кто там работал, как каждый год два меняются госты и все разработки и чертежи списываются в утиль и одно и тоже нужное изделие могут разрабатывать годами заваливая проект и через пару лет получая под него бабки снова. 

Ответить
2

кто там разрабатывать что должен за такие деньги? :) 

Ответить
1

Капец. Зарплата инженера, разрабатывающего компоненты ракеты - 15к. Теперь я видел всё.

Ответить
1

Нет, проблема как раз в деньгах, при таком наплевательском отношении, в самой отрасли никто и пальцем не пошевельнет за такие средства, это имитация.

Ответить
0

"В России Роскосмос финансируется по принципу "чтоб не сдох"" - Судя по круглой морде лица, с обедами там все нормально.

Ответить

Функциональный Артем

4

Примерно 35 млрд... То есть около 400 получится. А космодром не получится

Ответить
0

поможем, так сказать, всей страной, надо же этим пендосам достойный ответ сделать

Ответить
4

или это сделают за нас солдаты нато

Ответить
1

Очень важная задача! Догоним и перегоним Америку!

Ответить
1

JPS-оборудование - что-то новенькое?))

Ответить
0

А по моему морской космодром очень классный объект: не взлетим так поплаваем

Ответить
0

Современные сказки начинаются так: «Правительство России пообещало...»

Ответить
0

Ребята извините что не по теме, а где сейчас судно верталетное, которое мы строили во Франции?!? Помню была новость что из-за нехватки денег проект закрыт

Ответить
0

Если про 2 Мистраля - то деньги нам вроде вернули, а корабли французы продали Египту, но без российского оборудования и вертолетов.

Ответить
0

Самый простой способ пополнять группировку российских спутников в тихом океане. Загрузил на плавучий космодром, бульдозером выпихнул за борт.

Ответить
0

надо сначала расписать как самовар,а  то обитатели океана могут не сразу понять, что за жеелзяка к ним приплыла

Ответить
Читать все 48 комментариев
Что такое пассивное инвестирование. Рассказывает персональный брокер

Как правильно вкладывать деньги на годы или даже десятилетия, и как Уоррен Баффет выиграл пари

Недосып разрушает мозг: как отсутствие сна увеличивает риск развития Альцгеймера и что с этим делать Статьи редакции

Материал издания «Кинжал».

Как правильно организовать перекусы и помочь своему здоровью

Многие воспринимают перекусы как причину лишнего веса и нездорового образа жизни. Но грамотно организованные, они могут быть частью здорового питания и даже помогают худеть. Рассказываем, как это работает.

Первые фото с Марса
В Петербурге новые ограничения: закроют аттракционы, введут обязательную вакцинацию минимум 65% госслужащих Статьи редакции

Постановление городского правительства подписал губернатор Александр Беглов после рекомендаций главного санитарного врача.

Облачные игры стали доступны клиентам Yota
банк "Юникредит", или напёрсточники в "потребительском кредитовании"

Мне от банка поступило предложение на получение "потребительского кредита". Кредит был получен. В соответствии с кредитным договором, Заёмщик должен выполнить обязательства по страхованию жизни и здоровья в соответствии с условиями банка (в Нижнем Новгороде банк безальтернативно предлагает на момент заключения договора только 1 Страховую компанию…

«В кармане у меня было $2, я надеялся заработать $1 млн»: история одержимого финансовыми схемами мошенника Чарльза Понци Статьи редакции

Предприимчивый итальянец, который прибыл в США в надежде разбогатеть, стал миллионером, а потом оказался в тюрьме и умер в нищете на другом конце мира.

Чарльз Понци на пике своей славы
Представитель «Тинькофф» опоздал на встречу и разговаривал на повышенных тонах

Была утеряна карта тинькофф (банком пользуюсь около года.). Мне нравится тинькофф, потрясающий банк, хорошие условия.

Робототехника и облачные мощности: почему роботам нужны облака

Настроить автопилот квадрокоптера и запрограммировать коллаборативного робота проще с виртуальными серверами.

Комментарии
null