Вице-премьер Юрий Борисов объявил о планах восстановить плавучий космодром «Морской старт» — S7 заморозила проект Статьи редакции
Инвестиции в проект оцениваются в 35 млрд рублей, кто заплатит за восстановление, пока неизвестно.
Правительство России планирует восстановить плавучий космодром «Морской старт» и создать оператора для пусков с него, пишет РБК со ссылкой на вице-премьера Юрия Борисова. По его словам, стоимость работ предварительно составит 35 млрд рублей.
«Специализированный оператор должен быть точно заточен на коммерческий успех "Морского старта". Кто будет учредителем этого оператора — вопрос ещё открытый, но я думаю, что там есть место и "Роскосмосу", и "Росатому", и S7. Возможно, [среди учредителей] будут еще какие-либо фонды или банки. Потому что нужны деньги», — цитирует чиновника агентство.
Вице-премьер отметил, что коммерчески успешным проект станет при выполнении пяти пусков в год, как минимум половина из них должны быть коммерческими. Борисов уточнил, что американская сторона демонтировала с платформы GPS-оборудование, но его можно заменить на ГЛОНАСС. Пусковая система осталась, она российская, добавил он.
- «Морской старт» — плавучий ракетно-космический комплекс для запуска космических спутников из экваториальных вод Тихого океана. Проект был запущен в 1995 году с участием компаний Boeing, РКК «Энергия», норвежской Kvaerner и других.
- В 2016 году космодром купила S7, компания перебазировала объект на Дальний Восток. В апреле 2020 года она заморозила проект до «лучших времён».
- В июне 2020 года ТАСС со ссылкой на источники сообщил, что S7 планирует продать космодром как непрофильный актив, на содержание которого нет денег.
- В числе перспективных покупателей агентство называло «Росатом». В госкорпорации сочли покупку неразумной из-за долгов, необходимости инвестиций и конкуренции со стороны «Роскосмоса», писало «РИА Новости».
Пенсионеры, ну что, угадаете ответ?
Ой ли? Имхо, средний класс уже костьми лег.
Для среднего класса есть поважнее дело - закрыть дыры бюджетов всех уровней от выпадающих доходов этого и последующих лет. Там он не только костьми ляжет, а еще и станцует под дудку вождя.
СберСтарт
JPS.. серьезно?
это просто пять баллов
Jopa Pisya Sisya. Только поэтому утвердили.
А что такого? Joint positioning system.
Комментарий недоступен
Есть всего несколько стран, у которых достаточно ресурсов для запуска регулярных коммерческих ракет (США, ЕС, РФ, Китай, Япония, Индия).
Каждая из стран запускает свои спутники, а также чужие, в зависимости от баланса двух составляющих: экономика и политика.
Некоторые пуски являются экономически выгодными, а некоторые - нет - однако из-за политических причин пуски все равно будут осуществляться. Китай сейчас откажется запускать индийские спутники, а индия - китайские; США о последнего будет стараться отвязаться от российских площадок (спейс-х тому пример), и так далее.
Я всё это к чему: на рынке космических запусков всегда будет ниша для стран, лояльных РФ, или стран, которые колеблются в районе "относительного" политического нейтралитета, и готовые запускать свои спутники исходя из чисто экономических интересов. И вот в этом кусочке рынка и будет идти борьба вышеупомянутых стран за клиентов. "Морской Старт", если отожмет себе нужное количество запусков в год, может быть вполне себе рентабельным. А станет он мегараспилом или не станет - сейчас, имхо, рановато утверждать.
Проблема в том, что множества "лояльная РФ" и "имеет деньги на оплату запуска" коррелируют... ну... они, скорей, обратно коррелируют.
Комментарий недоступен
Не будет наших дешевых альтернатив - значит будут выше цены и прибыль у конкурентов, значит более быстро пойдет их прогресс, значит мы будем становиться слабее.
Те 500 млн долларов, которые требуются для реанимации проекта - не такие большие деньги, это, грубо, 50% от стоимости HH.ru. Дискуссионный очень вопрос, оправдано ли. Так или иначе какое-то ТЭО у проекта будет. А в конечном итоге я верю в экономический детерминизм, и в то, что "нелояльные" страны становятся "лояльными" когда ожидаемая прибыль перевешивает "политическую конъюнктуру". Вполне возможно что и все риски сработают о которых вы говорите - но, повторюсь, ваши опасения кажутся не однозначно 100%-вероятными.
Комментарий недоступен
Спасибо, понял мысль (что "одноразовые" р/н станут вскоре относительно неконкурентными).
Интересно что там у нас на эту тему будет: https://topwar.ru/162070-proekty-mnogorazovyh-raket-nositelej-v-rossii-est-li-u-nih-buduschee.html
И да, интересно ТОЭ "Морского старта". Должны же как-то обосновать такие деньги.
Комментарий недоступен
Космос очень дорогое удовольствие, либо яхты, либо ракеты, нищая экономика и то и это не потянет, остается пропаганда и мультфильмы на первом и звезде, чтобы ватники в тоску не впали, не стали сомневаться, что олигархи им социализм построят.
Возвращаемая ступень Байкал. 2001 год
так стоимость Протона на уровне Фалкона 9
Комментарий недоступен
В смысле? 3 недели назад был пуск.
Комментарий недоступен
Я не понимаю к чему это?
Есть заказы – пускают, нет заказов – не пускают. Плюс пандемия и закрытие границ. Несколько зарубежных пусков на Протоне перенесли на 2020-2021.
Как все это относится к тому, что уровень цен такой же, а не в 3-4 раза выше? Сейчас из-за курса доллара еще дешевле должно быть.
Комментарий недоступен
От Куру откажутся года через 4, если вообще откажутся.
В этом году Ariane-6 уже не полетит, перенесли на 2021. Они еще до короновируса не укладывались в сроки.
И после первого полета надо еще года 3 на набор статистики.
Комментарий недоступен
Кстати да, никогда не понимал, зачем Ангара вообще нужна? У нее есть хоть какое-то внятное обоснование?
Напоминает танк армата, круто, дорого, но нафиг никому не нужно.
Комментарий недоступен
Это понятно, как-то её еще обосновывали? Ведь выглядит нелепо, желание просто сделать новое (мы же ого го, не только на наследие СССР держимся) ради нового, без какого-то рывка.
Комментарий недоступен
Похоже на то, что ангара это попытка чем-то занять КБ, чтобы просто не разбежались, а не попытка прорыва.
Имело бы смысл дать долю в "Морском старте" африканским странам, через "African Union Authority".
Смешно то что не создаются новые разработки отнюдь не из-за недостаточности денег(это просто отягощающий фактор), а из-за того что распил нужнее чем новая разработка. На хабре вроде мелькали комментарии тех кто там работал, как каждый год два меняются госты и все разработки и чертежи списываются в утиль и одно и тоже нужное изделие могут разрабатывать годами заваливая проект и через пару лет получая под него бабки снова.
кто там разрабатывать что должен за такие деньги? :)
Капец. Зарплата инженера, разрабатывающего компоненты ракеты - 15к. Теперь я видел всё.
Комментарий недоступен
"В России Роскосмос финансируется по принципу "чтоб не сдох"" - Судя по круглой морде лица, с обедами там все нормально.
Примерно 35 млрд... То есть около 400 получится. А космодром не получится
поможем, так сказать, всей страной, надо же этим пендосам достойный ответ сделать
Комментарий недоступен
Очень важная задача! Догоним и перегоним Америку!
JPS-оборудование - что-то новенькое?))
А по моему морской космодром очень классный объект: не взлетим так поплаваем
Современные сказки начинаются так: «Правительство России пообещало...»
Ребята извините что не по теме, а где сейчас судно верталетное, которое мы строили во Франции?!? Помню была новость что из-за нехватки денег проект закрыт
Если про 2 Мистраля - то деньги нам вроде вернули, а корабли французы продали Египту, но без российского оборудования и вертолетов.
Самый простой способ пополнять группировку российских спутников в тихом океане. Загрузил на плавучий космодром, бульдозером выпихнул за борт.
надо сначала расписать как самовар,а то обитатели океана могут не сразу понять, что за жеелзяка к ним приплыла