{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Британская служба спасения успешно протестировала «реактивный ранец парамедика» от стартапа Gravity Industries Статьи редакции

В будущем устройство смогут использовать медики для оказания помощи в труднодоступных местах.

Благотворительная организация Служба скорой медицинской помощи Great North (GNAAS) в Великобритании и стартап Gravity Industries успешно протестировали «реактивный ранец парамедика». Об этом сообщили в GNAAS.

Основатель Gravity Industries Ричард Браунинг долетел со дна долины на назначенное место за 90 секунд. Обычно чтобы преодолеть это расстояние нужно 25 минут, отметили в организации. По словам директора по операциям GNAAS Энди Моусона, участники смогли понять, как устройство работает на практике.

После завершения испытаний GNAAS и Gravity Industries рассмотрят возможности для дальнейшего сотрудничества, но конкретные планы в организации пока не раскрывают.

Engadget отмечает, что перед массовым внедрением устройств, вероятно, пройдёт немало времени: время полёта ранца от Gravity Industries ограничено 5-10 минутами, а сам полёт требует хорошей физической подготовки испытателя. Кроме того, ранец нельзя использовать на слишком крутой местности.

Само устройство пока стоит дорого, добавляет издание — например, один из костюмов Браунинг продал за 340 тысяч фунтов стерлингов (около $435,5 тысяч). Однако эта сумма меньше, чем зарплата пилотов, обслуживание и топливо для спасательного вертолёта, указывает Engadget.

Gravity Industries показала первое устройство в 2017 году. По данным Crunchbase, стартап за всё время привлёк $650 тысяч.

0
142 комментария
Написать комментарий...
Артур Гаврончук

И я еще не понял, а что собственно он может, если долетит? Дать аспиринку или офигеть и кричать в рацию "ТУТ МЯСО КИШКИ, зовите вертолет?"

Какая польза от этого клоуна в этом ранце, для тех, кто реально нуждается в помощи? Потеря времени. Сразу вызывать вертолет с бригадой, оборудованием и везти в больницу на носилках.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

25 минут кому-то могут спасти жизнь. И, кстати, в горной местности вертолет не везде может приземлиться, поэтому реактивный ранец может быть единственным вариантом добраться.

Ответить
Развернуть ветку
Applied Spaceman

Ну доберётся он за полторы минуты к больному и что? Рецепт выпишет?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Чудинов

Пролетит над зоной, найдет пострадавших, покормит, согреет, остановит кровь, успокоит, стабилизирует ситуацию до подхода основной помощи, которая может быть не только вертолетной, а например снегоходной. При этом, не придется поднимать вертолет с космическими затратами, если не требуется срочности, потому что человек в поле уже на месте событий и все под контролем.

Ответить
Развернуть ветку
Applied Spaceman

Низкая высота полёта и слабый запас хода не позволяет использовать эту штуку для поиска пострадавших, т.е. медик должен знать куда летит, и зачем эта суперсрочность если у него нет оборудования и возможности эвакуировать?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Чудинов

Я думаю высоту полета и запас хода можно будет зафиксировать, к тому же возможен вариант когда полпути на машине/снегоходе, потом сканирование зоны в поисках проблемы.
Ну и это же демонстрация, может быть для инвесторов, чтобы показать один из кейсов. Вообще может быть масса ситуаций, где это может быть применимо, от патрулирования районов с наводнением до разбора завалов.
Зачем эвакуировать сразу? Задача этой штуки выиграть время. Зачем люди на скорой по пробкам без очереди ездят?))

Ответить
Развернуть ветку
Applied Spaceman

Я говорил о том что реактивный ранец нужно запретить и нигде не использовать? Я говорю о том, что в демонстрируемом кейсе с нынешними ЛТХ этот аппарат не эффективен и бесполезен, но у комментаторов с vc отсутствует хоть какое-то критическое мышление, чтобы понять что этот распильный маркетинговый булшит ничем не отличается от скажем дронов-доставщиков Почты России.

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе
с нынешними ЛТХ этот аппарат не эффективен и бесполезен
этот распильный маркетинговый булшит ничем не отличается от скажем дронов-доставщиков Почты России.

Сравнить ранец с летающим человеком и китайский дрон с переклеенным логотипом это ещё надо уметь сравнить. Ты реально поехавший и не видишь различий.

Ответить
Развернуть ветку
Applied Spaceman

Я вижу различия в том, что внедрение реактивных ранцев в скоро-спасательные службы в миллион раз дороже и в миллион раз менее эффективны в применении, чем доставить коробку с письмами китайским дроном в глухую деревню с размытой дорогой к ней.

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе

Смотри. Задача государства обеспечить инфраструктуру, блага, защиту и т.д, и т.п. Ты реально думаешь, что государство не будет строить или покупать такие штуки потому, что она дорогая? Да им вообще на деньги. Деньги в государстве нужны только холопам, а государство просто печатает, чтобы холопы обслуживали государство и делали её хотелки. 

Ответить
Развернуть ветку
Applied Spaceman

Всё ясно, спасибо что объяснил.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мостовой

Даже сенбернарам находили применение, а тут целый парамедик

Ответить
Развернуть ветку
Applied Spaceman

В том то и дело, что в отличие от этого аттракциона, сенбернаров не пытались приткнуть «чтобы было», а использовали и будут использовать ещё очень очень и очень долго.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Прилетит вдруг волшебник...и бесплатно покажет кино

Ответить
Развернуть ветку
139 комментариев
Раскрывать всегда